Nederland privacyvriendelijk?

amazon NSAOp het (al dan niet door de AIVD gehackte en/of geïnfiltreerde) Ubuntu-forum loopt iemand te juichen over Vernederland als privacybeschermer zo vernam ik via twitter. Tsja. Terwijl vandaag bekend werd dat postpakketten onderschept worden en dat ermee geknoeid wordt.

Het nieuws dat je nieuwe laptop voorzien wordt van extragratis backdoors als je ip-adres als laten we zeggen Anonymous-geliëerd of erger nog jihadi bekend staat haalde het NOS-journaal niet. De NSA kan iedere i-dinges altijd en overal hacken maar de koers van $Apple is belangrijker dan de privacy van het stomvee en laten we vooral ook niet vergeten dat de NSA dat ondertussen weet. Toen bekend werd dat de NSA Apple-adepten zombies noemde en Steve Jobs big brother verdwenen de rijen voor de Apple-stores niet.

Het is hetzelfde met alles. Het hele gevecht tegen de NSA is een gevecht om niet bespioneerd te worden terwijl je gebruik maakt van infrastructuur  die gemaakt is door slaven. Voor hardware geldt dat zeker. Die shit komt uit fabrieken met zelfmoordvangnetten waarbij de arbeiders ook nog eens inpandig gehuisvest worden. Voor de fysieke infrastructuur geldt het in toenemende mate. De overheid kan het nu zogenaamd niet voorkomen dat er gastarbeiders worden uitgebuit bij het aanleggen van nieuw asfalt. Ergens mag het daarom geen verrassing zijn dat het internet onderdeel is van een panopticon.

Terug naar onze eigen kleine mensenboerderij. Hier worden de Snowden-leaks aangegrepen om Argos II te normaliseren. De AIVD wilde dat hebbedingetje al jaren, Snowden lekte via de pipet die Greenwald heet dat de Britse geheime dienst (waar we uiteindelijk de hele koninklijke familie aan te danken hebben) heeft uitgelegd hoe de wet het best uit te hollen en Ronald P en Ivo O. zijn er om die plannen door de Kamer te jassen. Tussendoor wisten zowel Ivo O. als Ronald P. nog te melden dat je af moet blijven van de “hulpverleners” waarvan 40% planten roven.

Greenwald lijkt ondertussen de verkeerde kant te hebben gekozen na 250 miljoen te zijn toegezegd door een E-bay-eigenaar die partner van de NSA is, betalingen aan wikileaks heeft geblokkeerd en hacktivisten heeft vervolgd maar dat dringt net zo min door dan het feit dat we tegenwoordig met een super-stasi te maken hebben.

Als er tussen Amazon en de klant een tussenstation bestaat waar hardwarematige backdoors worden aangebracht dan is de vraag hoeveel postbodes dat weten legitiem. Helaas heeft de overheid postbodes gevonnist tot een race to the bottom. Mede geholpen door de techniek is post bezorgen van vast loon naar stukloon gegaan. En voor jou tig anderen natuurlijk. En zo gaan we – met open ogen – naar de kloten. Ter meerdere eer en glorie van een paar merknamen!

No Neutral Ground in a Burning World

The news of the past few years is one small ripple in what is a great wave of culture and history, a generational clash of civilizations. If you want to understand why governments are acting and reacting the way they are, and as importantly, how to shift their course, you need to understand what they’re reacting to, how they see and fail to see the world, and how power, money, and idea of rule of law actually interact.

Our relationships with work and property and with the notion of national identity are changing rapidly. We’re becoming more polarized in our political opinions, and even in what we consider to be existential threats.

This terrain determines our world, even as we deal with our more individual relationships with authority, the ethics imposed by our positions in the world, and the psychological impact of learning that our paranoia was real. The idea of the Internet and the politics it brings with it have changed the world, but that change is neither unopposed nor detatched from larger currents. From the battles over global surveillance and the culture of government secrecy to the Arab Spring and the winter of its discontent, these things are part of this moment’s tapestry and they tell us about the futures we can choose. The world is on fire, and there is nowhere to hide and no way to stay neutral.

30C3: To Protect And Infect – The militarization of the Internet – Part 1&2

2013 will be remembered as the year that the Internet lost its innocence for nearly everyone as light was shed on the widespread use of dragnet surveillance by the NSA and intelligence agencies globally. With the uprisings of the Arab Spring where people raided the offices of their regimes to bring evidence to light, we’ve seen a tremendous phenomenon: a large numbers of whistleblowers have taken action to inform the public about important details. The WikiLeaks SpyFiles series also shows us important details to corroborate these claims. There is ample evidence about the use and abuses of a multi-billion dollar industry that have now come to light. This evidence includes increasing use of targeted attacks to establish even more invasive control over corporate, government or other so-called legitimate targets.

Liegen in commissie

kierewietIn 2012 ontmaskerde de KRO de politiepropaganda omtrent nederwiet. Uit een “intern en vertrouwelijk rapport” dat nooit publiek mocht worden bleek dat plantenpopo geen benul heeft van de aard en omvang van de export van wiet. Waar intern gesproken wordt van een export van “bescheiden omvang” wordt extern doodleuk gecommuniceerd dat maar liefst 80% van de in Nederland geteelde cannabis bestemming buitenland heeft. Dat is net zo’n grote leugen als stellen dat teelt onder kunstlicht per definitie brandgevaarlijk is. (Ter illustratie: Philips ontvangt subsidie voor “innovatieve” stadslandbouw onder LED-licht, pdf hier.)

Vandaag leverde Ivo O. zijn kerstcadeau aan de onderwereld af. De boodschap was legale teelt van “hennep” lost en levert niks op omdat a: 80% van de teelt voor export is en b:  iedere vorm van belasting op “hennep” verboten is door de EU en c: re-legalisering van een duizenden jaren oude plant helemaal niet mag volgens internationale verdragen.

Zoals te verwachten viel deed Adolf’s NieuwsPapegaai braaf wat bevolen werd en  de gelijkgeschakelde media gorgelden de gore leugens van de bejaarde burgemeester die over uw en mijn veiligheid schijnt te waken. Het kan niet, het zal niet en het mag niet. “Opstelten blijft bij standpunt hennepteelt.” Tot nu toe heb ik alleen Vrij Nederland kunnen betrappen op een afwijkend geluid. “Internationaal is reguleren van wiet geen probleem” kopt het laflinkse blaadje. Maar ook in dat artikel doen de leugens van Ivo O. opgeld. Sterker nog, waar Ivo zwetst dat 80% van de teelt voor export is, stelt Vrij Nederland dat de teelt voor binnenlandse consumptie slechts 10- tot 15% bedraagt.

Het geheime rapport waar de KRO de hand op heeft weten te leggen wordt dus net zo slecht gelezen als de drugsranking van het RIVM die stelt dat softdrugs niet voor niks softdrugs heten wegens vrijwel ongevaarlijk en de drugsmonitor van Trimbos die constateert dat het THC-gehalte van nederwiet al drie jaar op rij daalt.

Ivo O. kan zwetsen tot ie erbij neervalt want de media hebben of het geheugen van een pinda of ze liegen graag in commissie. Andere smaken zijn er niet. Wellicht is dat zo omdat hennep (niet cannabis) een enorme bedreiging vormt voor multinationals. Hennep vormt een bedreiging voor de katoen-, papier-, plastic- en zelfs de farma-industrie. Het is een bedreiging voor het door het kapitalisme gekoesterde schaarste. En dat hebben de eigenaren van “de vrije pers” goed in de gaten.

Het hypocriete midden

het hypocriete middenCDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg  mocht gisteren op radio 1 leeglopen over het gedoogbeleid. Ze deed dat door leugen na leugen op te lepelen. Cannabis zou “objectief gezien heel schadelijk” zijn, blowers “raken in de vernieling.  Ze kunnen zich niet concentreren en zijn niet in staat een wezenlijke bijdrage te leveren aan de samenleving”.

Van Toorenburg’s uitspraken staan in schril contrast met de officiële overheidscijfers over onder andere wiet zoals de drugsranking (pdf) van het RIVM en de jaarlijkse drugsmonitor van Trimbos. Volledig maatschappelijk geaccepteerde drugs als alcohol en tabak zijn gevaarlijker dan het plantje dat door het halve politiekorps bestreden wordt. Die kennis is bepaald niet nieuw; al in 1968 bepleitte de Abraham Kuyperstichting in het rapport Touwtrekken om Hennep (pdf, vanaf pagina 15) voor legalisering van softdrugs. De ARP (voorloper van het CDA) nam dat standpunt over in het verkiezingsprogramma van 1972. Anno 2013 is er een slap aftreksel verschenen onder de noemer Samen touwtrekken om Hennep (pdf). Dat behelst geen wetenschappelijk onderzoek maar een “afstudeerpaper” voor de CDA-talentacademie. Het is geschreven door  Janienke Knol, zij is “zo’n meid die zomaar van alles zegt”  en volgens haar LinkedIn is ze nota bene “Bestuurskundig Adviseur Project Afpakken Politie Noord Nederland”.

Waar het rapport uit 1968 geen enkele reden ziet om softdrugs anders te behandelen dan alcohol en tabak, benadrukt Knol in haar paper vooral de vermeende schadelijkheid van softdrugs en de “hard crime” die ermee gepaard gaat. Ze doet dat overigens zonder te constateren dat de overheid die situatie toch echt zelf in het leven geroepen heeft. Bovendien herhaalt ze de ontkrachte leugen dat 80% van de wietteelt exportgerelateerd is. Toch bepleit ook zij legalisatie.  Volgens Knol moet dat wel omdat de overheid een “dubbele moraal” predikt waardoor het “geen geloofwaardige gesprekspartner” is. Dat laatste ben ik met haar eens maar dat we na bijna een halve eeuw gedogen zijn afgegleden van een debat op basis van feiten naar feitenvrij onderbuikgejoel waarbij er een gigantische heksenjacht op een plant is ontketend stemt me bijzonder treurig.  Het radicale midden zoals Knol dat schetst is eerder het hypocriete midden. Ik vraag me dan ook af hoe Knol haar functie als afpak-adviseur weet te rijmen met haar standpunt dat de heksenjacht op “hennep” moet stoppen. Zou het soms zo zijn dat “ik deed gewoon mijn werk” het nieuwe “Ich habe es nicht gewusst” is?

Hideous (wo)men

hideous-women_3Zo nu en dan heb ik de mazzel om gratis theaterkaartjes toegeschoven te krijgen en vanavond was dat voor het eerst geen onverdeeld genoegen. Nog nooit heb ik weg willen lopen uit een voorstelling, bij Hideous (Wo)men was dat wel het geval. En dat is jammer want als je de aankondiging leest dan verwacht je een goed stuk, een stuk met een verhaal vooral.

“We leven in een geënsceneerde wereld vol very important persons. Een persoon is iemand die gelooft dat zij haar eigen leven door middel van keuzes tot stand brengt. Maar wat als het stabiele afzonderlijke iets dat we ik willen noemen niet bestaat? (…) Hideous (wo)men is, net als Small World en BIMBO, onderdeel van de serie Visual Statements, een reeks beeldende voorstellingen over de spektakelmaatschappij en de rol van de beeldcultuur in het leven van vandaag.”

Het ligt misschien aan mij maar na een dergelijke aankondiging verwacht ik gek genoeg een onderbouwing van die aanklacht, ik verwacht een verhaal. Wat ik kreeg was een aaneenschakeling van oppervlakkigheid, slecht getimede playback, seksisme, incest, racisme (“I wish I was black so that everyone would be afraid of me”)  en vooral bakken met goorheid. Zo goor dat een voorstelling van Gwar erbij verbleekt. Wat voorbij trekt is een modeontwerper die zich suf rukt op z’n succes, een vader die z’n dochter berijdt terwijl ie aan haar haar trekt, een tweetal moorden waar geen enkele aanleiding toe is en de ellende eindigt in een scène waarin de actrices zichzelf al fistfuckend hun baarmoeder en darmen naar buiten trekken. Daartussendoor heb je nog wat kots- en plasscènes. Vrij Nederland heeft er drie ronkende pagina’s (pdf) aan weten te wijden. Ik ben blij dat ik mijn kaartje niet betaald heb. En ik heb haast medelijden met de eerstvolgende bezoeker die een gratis kaartje kreeg omdat ik geen gast meebracht. (Wat op zich wel super is, ik krijg 2 vrijkaartjes, gebruik er eentje en de Lawei geeft het door.) Het voelt alsof ik naar het favoriete stuk van Joris D. ben geweest.

Er was een kwartier na afloop een tekst- en uitlegsessie met de makers maar aangezien ik halverwege al zoiets had van wat een bagger, waarom lacht iedereen om deze drek? ben ik zo snel mogelijk afgetaaid. “Niet al het aanbod is geschikt voor iedereen” stond in mijn uitnodiging en dat blijkt. Misschien dat het stuk juist zo ranzig is omdat onze farce genaamd beschaving dat ook is. Zou kunnen. Maar dat wordt dan wel goed verborgen.

#SamenKerst

Loesje-samenKerst is niet voor iedereen even feestelijk. Geldgebrek en eenzaamheid, twee factoren die juist van de kerst een periode van verdriet en zorgen kunnen maken.
Natuurlijk zijn er allerlei organisaties die zich bezighouden met mensen bij elkaar brengen voor de kerst, maar met onze eigen twitternetwerken kunnen we dit natuurlijk ook prima zelf.

De actie #SamenKerst
Het idee is om gezamenlijk te verbinden en misschien zelfs wel duurzame relaties op te bouwen.
Heb je nog een stoel of meerdere over met de kerstmaaltijd, lijkt het je leuk gezamenlijk in een buurthuis iets te organiseren of wellicht in het lokale bejaardencentrum of ben je juist om welke reden dan ook zelf op zoek naar anderen voor een gezellige kerst bijvoorbeeld om samen uit eten te gaan of thuis samen iets te regelen, dan kun je onder de hashtag #SamenKerst een oproep plaatsen.

Werkwijze #SamenKerst
Plaats je eigen oproep/aanbod/vraag, geef daarbij aan om welke woonplaats het gaat. Vind je dat vervelend in verband met privacy, geef dan de regio aan. Specificeer wat je wilt doen en als het om het aanbieden van kerstdiner plekken gaat voor hoeveel mensen.
Onder de hashtag kun je vervolgens af en toe zelf ook kijken of er inmiddels al wat van je gading tussen zit. Kies daarvoor ‘all’ bovenaan de pagina in plaats van ‘top’, dan zie je alle tweets.
Zit er iets voor je bij of wil je reageren, neem dan contact met elkaar op. Vergeet dus niet de hashtag #SamenKerst te gebruiken, anders bereik je de mensen niet.

Dit idee is spontaan ontstaan, dus het is niet dat wij het coördineren, dat doet iedereen gewoon zelf. Houd er rekening mee dat ondanks dat de sociale controle wel redelijk groot is op sociale media niet iedereen te goeder trouw zal zijn; dat is een stuk eigen verantwoordelijkheid.

Laten we er samen wat moois van maken zodat iedereen een leuke kerst heeft!

Ruins – Chronicle of an HIV witch-hunt

Α documentary about a shocking case of HIV criminalization in Greece. The story of the persecution of HIV-positive women who were detained by the Hellenic Police, forcibly tested, charged with a felony, imprisoned and publicly exposed, when their mug shots and personal data were published in the media in the run-up to the country’s 2012 national elections. Lees meer