Monique Ligtenberg, fiscaal juridisch opportunist

MoniqueLigtenbergMaak kennis met Monique Ligtenberg, hoofdredacteur van Fiscaal up to Date en huisjurist van RTL Unilever. Waar andere juristen in ieder geval de schijn proberen op te houden dat ze in een sfeer van redelijkheid en billijkheid opereren, steekt Ligtenberg  het niet over stoelen of banken dat opportunisme haar drijfveer is. Dat maakt haar achterdeur-expert. Normaliter beperkt zich dat tot geld uit het zicht van de fiscus te houden maar gisteren publiceerde RTL een column van haar over de achterdeur waar doorgaans minder gefortuneerde ingezetenen van Vernederland mee in aanraking komen; die van de coffeeshops. Tot mijn spit werd die column kritiekloos verspreid door mensen die zich cannabisactivisten noemen, vandaar dat we die column even onder de loep gaan leggen.  Ik zal dat doen door steeds een stukje te citeren en daarna van commentaar te voorzien.

Het is eigenlijk toch wel een heel goed idee om cannabis en andere psychoactieve middelen te legaliseren. Niet omdat ik een gebruiker ben, maar puur uit opportunisme, omdat het de Staatskas spekt.

Lees: Ligtenberg gaat, niet gehinderd door enige kennis van zaken, haar gal spuwen over het gedoogbeleid en legaliseren is in deze context hetzelfde als parasiteren. Over de Staatskas later meer.

Lees meer

De voltooing van de Babylonische spraakverwarring omtrent “hennep” en cannabis

biobasedbullshitIn Engeland voert een oud vrouwtje vogels zaadmix voor vogels. In ruil daarvoor krijgt ze vogels die random zaden poepen want niet alles wordt altijd verteerd. En geloof het of niet, daar zit ook cannabis sativa tussen maar wel de mannelijke variant die in de Nederlandse volksmond hennep heette tot de politie willen en wetens stopte met het woord wiet omdat het te ingeburgerd was. En u maar braaf geloven dat de politie geen beleid maakt natuurlijk. Nou valt een rebranding strikt gezien ook niet helemaal onder beleid, het is op z’n mist een beleidsinstrument en het is eentje die niet door de politiek is geïnitieerd.

Het AD, dat net als de andere gelijkgeschakelde media keurig tikt wat ze voorgeschoteld krijgen. “Gratis” content die per ruiming 20.000 euro kost spreekt steevast van hennep. En wanneer het echte hennep betreft dan spreekt het AD ineens niet van hennep. Dat is de reden dat de politie die oma niet vervolgd, niet omdat het maar 1 plant is, AD. Overal ter wereld zijn pliesies afhankelijk van een baan door tegen “hennep” te zijn, een gewas dat in Vernederland en in de EU gesubsidiëerd wordt.

Als u nu wilt huilen, dan mag dat. Want dat is fucking triest. RIP mainstreammedia.

Kritische vragen over het systeem worden niet toegestaan, dus worden ze niet gesteld

blockspamDe vermeende “pro-Hamas”-beweging genaamd AFA was gisteren in Den Haag om te demonstreren tegen racisme en extreemrechts. En dus kwam de Roze Khmer zuigen en sarren. Dat werd gek genoeg niet gewaardeerd. Heel raar is dat. Zo raar dat Chris Aalberts er een larmoyant blogje (TPO-alert) over schreef. De koene ridders die namens het systeem aanwezig waren om de zooi voor schut te zetten stuitten op weerstand en dat zou een bedreiging voor de persvrijheid zijn. Dan heb je dus geen kaas gegeten van de begrippen persvrijheid en censuur. Beide kunnen alleen in het geding zijn als de staat media censureert, niet wanneer demonstranten zich niet laten lenen voor een geknipt en geplakt itempje van hooguit drie minuten waarin ze belachelijk worden gemaakt.

Fuck Pownews is ook vrijheid van meningsuiting en die fuckers boycotten is ieders goed recht. Vervelend voor hunnie weliswaar maar daarom niet minder legitiem. Net zoals je niet verplicht bent om met de pliesie te praten, ben je niet verplicht om met de media te praten. En aangezien de Roze Khmer het beste gedijt wanneer de geïnterviewde doodstil naar de camera staart als ware zhij een haas die gebiologeerd is door de koplampen van een aanstromende auto, is domweg zwijgen geen optie. Verzet is dat wel. Demonstranten te kijk zetten heeft net zomin iets te maken met persvrijheid als het stalken van beroemdheden door paparazzi’s. Wat de Roze Khmer tracht te doen lijkt veel eerder op de Fappening. Het doel is mensen te kijk zetten, niet verslaggeving.  Laat staan dat er met een kritische blik naar het systeem gekeken wordt.

Dat is een wonderlijk soort wegkijken omdat het kapitalisme sinds de val van Lehman Brothers op z’n gat ligt. Ondanks tien jaar van botte bezuinigingen is de staatsschuld alleen maar gestegen. Waarom? Omdat we de ene na de andere bank een bailout geven. Daarom. We trekken met z’n allen al zes jaar lang aan een dood paard en de zogenaamde kritische media vertellen u dat dat goed is. Ze vertellen u ook dat oneindige economische groei op een planeet van beperkte omvang kan bestaan. Dat is niet het geval. Het is wiskundig onmogelijk en sociaal-maatschappelijk totaal onwenselijk. Oneindige economische groei aanhangen betekent de planeet kanker toewensen. Met quantitative easing als chemotherapie. En daar wil de gevestigde orde geen vragen over horen. Omdat het kapitalisme nou eenmaal niet bevraagd mag worden. Geen kritiek op wat too big to fail is graag en anders block ik je. Zo denkt Chris Aalberts. En dat vindt hij geen inperking van mijn persvrijheid. Maar o wee als ik of mijn kennissen hem of zijn collega’s niet te woord wensen te staan. Dan is het bal. Fuck off.

 

Een moetje

banenmotor“Hier wil ik het bij laten, voorzitter.” Met die woorden dacht Ronald Plasterk uitgepraat te zijn over de clusterfuck die we gedoogbeleid noemen. Overduidelijk een moetje dus zoals ook al bleek het het begin van z’n “betoog”. “Voorzitter. Ik ben hier aangeschoven omdat u mij hebt uitgenodigd.” Dat de Senaat de minister van Binnenlandse Zaken op het matje riep is echter niet zonder de aanleiding. Burgemeesters van verschillende coffeeshopgemeenten zijn het wel een beetje beu dat de politie topprioriteit geeft aan de bestrijding van een product dat wel verkocht mag worden maar dat niemand mag vervaardigen.  Ivo O. heeft weliswaar geïnventariseerd wat de wensen van de coffeeshopgemeenten waren maar dat deed hij niet voordat hij meermaals een luid en duidelijk NJET liet horen. Ieder zinnig idee over hoe de zelfgecreëerde “achterdeurproblematiek” aan te pakken, kan rekenen op een veto van Ivo O. Dat leidt uiteraard tot de nodige bestuurlijke wrevel en daarom zat Plasterk daar maar hij wilde het er liever niet over hebben. Daarom maakte hij zich er met een smoesje van af. “hennep” valt nou eenmaal onder het ministerie van Justitie en Veiligheid en daarom mag Ivo O. burgemeesters schofferen door ze te vragen een alternatieve zienswijze in te dien waarbij vooropstaat dat iedere alternatieve zienswijze door de shredder gaat.

Plasterk’s eigen partij nam z’n inbreng dan ook niet in dank af. Er volgde natuurlijk wel een plichtmatig bedankje zoals in bestuurlijke procedures de gewoonte is, maar het inhoudelijk oordeel was hard. Ivo O. zit gewoon z’n willetje door te drukken en Plasterk faciliteert dat. “Dat leidt er naar mijn mening toe dat het kabinet niet tot een oplossing komt. Ons beeld is dat het de verantwoordelijkheid van een minister is om tot zo’ n oplossing te komen” zei Plasterk’s partijgenote Ter Horst.  Dat is een duidelijke opdracht aan het adres van Ivo O. Reguleer de “hennepteelt”.

Helaas is het wel de verkeerde opdracht. Alle partijen die regulering willen, willen ondermaatse staatswiet. De ARP was zo’n veertig jaar geleden een stuk progressiever dan D66 nu. Zij wilden destijds een tijdelijk staatsmonopolie om “criminele henneptelers” geen generaal pardon te geven. Heden ten dage, na tig jaar van individualisering, vindt de progressieve goegemeente het dus onverantwoord als een willekeurige burger een bepaald plantje water geeft. Het reguleringsplan van de PvdA’er Ter Horst behelst dan ook een nog hardere aanpak van de thuisteelt. Opdat de banenmotor van de maffia, pardon de politie, maar blijft draaien.