Genderfragiliteit

Mijn God wat bent u allemaal dom en onwetend. O nee, dat zou ik niet doen. Toen ik in mijn vorige stukje schreef dat u hulp dient te zoeken als de aanhef in een brief uw genderidentiteit doet wankelen, had ik niet kunnen bevroeden hoe groot de ophef zou zijn toen de NS een dag later besloot om treinreizigers te gaan aanspreken als reizigers. Het bleek ineens dat genderfragiliteit misschien wel de meest veel voorkomende aandoening is onder mensen met die niet politiek correct zijn.

Genderfragiliteit is de ziekelijke behoefte om continu te worden bevestigd in je mannelijkheid of, in zeldzamere gevallen, vrouwelijkheid. Voordat Amsterdam en de NS besloten om genderneutraal te gaan communiceren was het bijvoorbeeld volstrekt normaal om jongens te zeggen tegen een groep waarvan ook maar één jongen deel uitmaakte maar het was ongehoord om meisjes te zeggen tegen een groep mensen die in overweldigende meerderheid vrouwelijk is.

Daarom was #Genderneutraal godganse dagen trending topic en lijkt de storm van de verontwaardiging onder (extreem)rechtse cishets vooralsnog niet te gaan luwen. Jan Roos boos, de PVV over de zeik en de SGP vreest dat er nieuwe weigerambtenaren onder de bijl gaan. En dat alles omdat een reiziger een reiziger wordt genoemd. Ik vind het fucking hilarisch en hoop derhalve dat men (see what I did there?) nog lang tranen met tuiten blijft huilen omdat dat de NS het heeft gewaagd om reizigers reizigers te noemen.

Jan Roos lanceerde een rant waarin hij zei dat je een paar ballen moet groeien als je graag correct wilt worden aangesproken. Waarom is hij dan zo in zijn taas getast als een reiziger een reiziger wordt genoemd? Hoe tast het je mannelijkheid of vrouwelijkheid aan als er niet langer beste dames en heren wordt omgeroepen? Waarom hebben de mensen die claimen dat ze politiek incorrect zijn continu bevestiging van hun genderidentiteit nodig? Als de trein je van A naar B brengt, en het liefst een beetje stipt en met voldoende zitplaatsen, wat de neuk maakt het dan erg dat je via de intercom wordt aangesproken als reiziger?

Conducteurs gaan u echt niet anders aanspreken. Die blijven even nors met hun “vervoersbewijs alstublieft”. De incheckapparaten die nooit een ding hadden moeten zijn piepen van meet af aan al genderneutraal. PIEP! Die PIEP! is geheel genderneutraal en onpersoonlijk ook.

Terzijde, als machinist of conducteur heb je daar geen last van want die piepende krengen staan op het perron maar als buschauffeur zijnde zitten ze vlak naast je oor. PIEP! Lees meer

Genderneutraliteit in je broekje

26 Juli 1948 was de dag waarop Amerika begon met de afschaffing van segregatie in het leger. 69 Jaar later is het de dag waarop Trump transen verbiedt om (openlijk) in het leger te dienen en het is de dag waarop Amsterdam bekend maakte om genderneutraal te willen gaan communiceren. Het is ook de dag waarop procureur-generaal Jeff Sessions besloot dat homoseksuele werknemers waar dan ook geen enkele rechtsbescherming tegen discriminatie verdienen. Daarmee tracht hij een in 1964 aangenomen wet ongedaan te maken.

En waar ging het in Nederland over? Juist ja, de taaltips van de gemeente Amsterdam. Domrechts was in paniek, 1984 zoals in 1948 voorspeld door George Orwell was waarlijk op ons! Het kan niet zo zijn dat de overheid taalgebruik dicteert. ‘Invoering genderneutraal taalgebruik is dieptepunt‘ zo bracht 1Vandaag het van mijn belastingcenten. Dat daar ook iemand aan tafel zat die het tegendeel beweert, ontdek je pas als je de moeite neemt om bijna 16 minuten aan hysterisch gehijg van Annabel Nanninga over “andersgegenderen” uit te zitten.

Bij BNR mocht Jurgen Raymann 50 minuten lang zijn domheid en die van zijn luisteraars etaleren aangaande genderidentiteit. Daar krijg je heldere lichten aan het woord die zich op de ratio beroepen als ze claimen dat er niks anders bestaat dan XX- en XY-chromosomen. De enige beller die het bestaan van interseksualiteit erkende liet niet na om te benadrukken dat God het bepaald niet zo bedoeld heeft maar dat het zo gegroeid is. Dat is klinkklare onzin. Lees meer

Hoaxstra

Trump heeft Pete Hoekstra voorgedragen als ambassadeur in Nederland, Pete is in Groningen geboren als Pieter en op driejarige leeftijd emigreerden zijn ouders naar een extreemrechtse enclave voor christenfundamentalisten in Michigan.

Voordat hij werd voorgedragen als ambassadeur, was hij in beeld als nieuwe CIA-baas. Hoewel de Nederlandse media hem enigszins bekritiseren omdat hij tegen het homohuwelijk en tegen abortus is, zijn ze verder ontzettend vriendelijk over de “islamcriticus” die zijn moerstaal dan wel verleerd mag zijn maar die zijn calvinistische wortels nooit is vergeten.

Mijn antwoord daarop is fuck dat. Als Hoekstra een moslim zou zijn, dan werd hij versleten voor haatimam en dat zou geheel terecht zijn. Hij stond aan de wieg van de Tea Party, de ultraconservatieve stroming in de Republikeinse Partij waar we nog niet zo lang geleden meewarig naar keken om vervolgens, wederom geheel terecht, te zeggen dat ze feitenvrije politiek bedrijven. Lees meer

Sleepnet

TapsterkNu de formatie almaar voortduurt is van alles controversieel verklaard. Waar de Kamer voorheen in meerderheid van mening was dat een koe in de wei ook natuur is, meent men nu dat een koe in de wei controversieel is. Dat is van de ratten van besnuffeld. De mens heeft natuurlijk nooit een megastal vol koeien gevonden, koeien zijn gedomesticeerd om zuigelingenvoer voor volwassenen te stelen en pas duizenden jaren later kwam de luchtdichte megastal in beeld. Daar staan de koeien godganse dagen ammoniakdampen in te ademen en dat heet milieuvriendelijk omdat zogeheten luchtwassers de buitenlucht beschermen tegen diezelfde ammoniakuitstoot.

Wat niet controversieel verklaard is, is wellicht het meest ingrijpende wetsvoorstel ooit. het sleepnet. Dat sleepnet is ook een soort van luchtwasser als je zogeheten staatsgevaarlijke uitlatingen op internet interpreteert als ammoniak. Per 1 januari 2018 mogen de geheime diensten de luchtwasser dat door activisten een sleepnet wordt genoemd gaan inzetten.

Of dat effectief is valt net zoals bij luchtwassers te betwijfelen. Luchtwassers lekken en de politie leest tips via de mail niet. Nederland was gewaarschuwd voor een terrorist die uiteindelijk een aanslag pleegde in België en deed daar niks mee. Het sleepnet gaat niet helpen bij de zoektocht naar de naald, het maakt de hooibelt groter. Het Kabinet hoopt op allerlei gewenste bijvangst, het is echt niet een pure antiterreurmaatregel. ik citeer:

“De diensten zijn in het kader van een goede taakuitvoering bevoegd om omtrent door of ten behoeve van de dienst verwerkte gegevens mededeling te doen aan: a. Onze Ministers wie (sic) deze aangaan; b. andere bestuursorganen wie (sic) deze aangaan; c. andere personen of instanties wie (sic) deze aangaan; d. daarvoor in aanmerking komende inlichtingen- en veiligheidsdiensten van andere landen, alsmede andere daarvoor in aanmerking komende internationale beveiligings-, verbindingsinlichtingen- en inlichtingenorganen.”

De in het kader van antiterrorisme verzamelde data kunnen voor van alles en nogwat worden aangewend. De data mogen worden doorgespeeld naar iedere instantie die (niet wie) het aangaat en bovendien mag en wordt alles ongefilterd gedeeld met buitenlandse inlichtingendiensten. Dat een sleepnet noemen is echt niet overdreven.

Mijn moeder is het daarmee eens en haar oplossing was om te stoppen met intermeppen. Ik heb een beter plan. Lees meer