De vis rot aan de kop

In 2007 liep er iemand over straat in een t-shirt met daarop het woord corrupt. Boven de letter o stond het logo van de politie afgebeeld. In 2009 kwam hem dat te staan op een voorwaardelijke boete van 170€.

Daar is het justitieel apparaat dus 2 jaar lang mee belast. Een agent die aanstoot nam aan een t-shirt. En dat is geen uitzondering. Zelf ben ik vervolgd en veroordeeld voor het twitteren van de woorden “gemankeerde NSB’er” en “proost lul”. Dat verzinnen de agenten zelf niet, het wordt van bovenaf aangemoedigd.

De wespenpakjes die denken dat zij de baas op straat zijn, laten zich dat geen twee keer zeggen. Zij zien overal strafbare beledigingen. Als je aangehouden wordt voor een imaginaire middelvinger en daarna het woord klootzak uit, dan ben je alsnog strafbaar, ook al was er geen enkele reden voor je aanhouding omdat je nooit een middelvinger hebt opgestoken.

Wat dat betreft zijn de nieuwe kleuren van het uniform van het “blauw op straat” treffend. Toch verdienen wespen meer respect dan de politie of de media.

De media rollen namelijk over elkaar heen om te verkondigen dat de allochtone agent het vaakst corrupt is. Dat is niet waar. Ze zijn relatief gezien oververtegenwoordigd in de corruptiecijfers. Dat is echt iets anders. Daar komt bij dat de huidige mediahype over kleine kruimelaars gaat.

“Contacten met de georganiseerde misdaad”, puh-lease. De politie is zelf de grootste vriend die de georganiseerde misdaad zich ooit kon wensen. Vrijwel wekelijks worden we getrakteerd op een smeris die triomfantelijk twittert dat er een paar wietplanten uit een tuin of van een balkon getrokken zijn. Wanneer de goegemeente dat slecht trekt, dan meten de media het breed uit hoe de agent in kwestie het slachtoffer is geworden op de zogeheten sociale media. Het stel collaborateurs.

Smeris zus en zo voelde zich geïntimideerd nadat hij één plant de schuld gaf van de verloedering van een wijk en nu is hij zielig omdat hij zich gedwongen voelde om zijn accounts op Twitter en Facebook te beëindigen.

De grote wietbazen spinnen daar garen bij. Hoe meer kwekers met een stuk of 5 plantjes geript worden door de politie, hoe beter. Het Nederlands Juristenblad (pdf) schrijft zelfs dat er geen betere manier bestaat om je buren te treiteren dan anoniem te melden dat ze “hennep” kweken.

Ondertussen pakken rioolpublicaties als de Telegraaf en het AD groot uit. ALLOCHTONE AGENTEN HET VAAKST CORRUPT. Nou, nee, dat is alleen relatief gezien zo. In absolute aantallen is het anders. En wie is er nou corrupt als je wel wiet mag verkopen maar niet mag inkopen?

Wat ze alweer vergeten zijn is hoe de rot aan de kop begint.

De politie kan nog geen portofoon kopen zonder corrupt te zijn. Gewoon auto’s kopen lukt ook niet zonder dat iemand aan de top er beter van wordt. De NOS noemt dat eufemistisch “er zijn vaker problemen bij aanbestedingen bij de politie.”

Jacques H. is daar op de moeilijke manier achter gekomen. Hij was tig jaar het “oliemannetje” totdat het opviel dat hij “broodjes speciaal” en “toeters en bellen” leverde voor iedere corrupte lul die de dans ontspringt.

Je bent net zolang nuttig totdat je onder de bus gegooid wordt. De corruptie zit ingebakken in het hele systeem. Het komt van bovenaf. En waarom? Vanwege de werkverschaffing voor de potgrondpolitie. Dat is geen probleem, het is een noodzakelijkheid. Zonder de nederwietoorlog verliest de politie miljarden. 77% van de vervolgingscapaciteit gaat naar drugs, met name plantjes.

De rot begint aan de kop, de media zijn er dol op, iedere opgerolde wietplantage is een gratis persbericht dat het altijd goed doet. Niemand rookt er een joint minder om maar ondertussen worden er wel tig woningen per jaar dichtgetimmerd omdat het lucratiever is om wietteelt in het kader van de werkverschaffing te verbieden dan om het te legaliseren. En dat alles wordt in stand gehouden met de leugen dat 80% van de Nederlandse wietteelt voor de export is bedoeld.

Bull-fucking-shit zoals uit interne politiedocumenten blijkt.

U wilt corrupte lieden oppakken? Begin dan eens bij de VVD, het CDA, de PVV, de ChristenUnie en de SGP. Of de man met de ontzettend ironische naam Giltay.

Recensie: de (incomplete) stemmingen van 12 september

De Werkgroep Lastige Leden™ gaat een nieuw dingetje doen; wekelijks de stemmingen in de Tweede Kamer recenseren. Waarom? Nou, hierom. De oppositie nam een momentje om de aanstaande coalitie aan de verkiezingsbeloften te herinneren en de media schreeuwen moord en brand. DAT IS PESTERIJ! JULLIE TARTEN DE FORMATIETAFEL!

De Werkgroep moet daar ten diepste bezwaar tegen aantekenen. De Werkgroep doet dat omdat we kunnen constateren dat vrijwel iedere kiezer ronduit cynisch is over verkiezingsbeloftes en dat zogenaamde populistische partijen daar tot ons afgrijzen garen bij spinnen. Niet dat die partijen de kiezers iets beters hebben te bieden, integendeel, maar daar hoort de Werkgroep de media dan weer niet over. Die hebben het vooral over hoe kort het programma van de PVV is (één A4’tje maar!) of hoe spitsvondig Baudet is met zijn Factionum Cartellum en zijn mislukte imitatie van Gandalf.

Over de inhoud gaat het zelden tot nooit. De Werkgroep betreurt dat. Daarom heeft de Werkgroep besloten om zelf het goede voorbeeld te geven. De Werkgroep gaat u wekelijks voorzien van een inhoudelijke recensie van de stemmingen. Gratis! En we waarschuwen alvast, dat worden gigantische lange lappen tekst (met plaatjes!). De Kamer stemt namelijk over onmetelijk veel dingen zonder dat het ooit enige media-aandacht krijgt. De Werkgroep wil daar verandering in aanbrengen.

De eerste stemmingen na het reces begonnen met een zeldzaamheidje, een wijziging van de Grondwet. Terwijl Irma over de voormalige “Nederlandse” Antillen raasde, moest de Kamer één of andere mouw passen aan de status aparte van de bovenwindse eilanden. Aruba, Curaçao en Sint Maarten zijn “zelfstandige landen” en Saba, Sint Eustasius en Bonaire zijn “bijzondere gemeenten”. Geen van allen heeft Provinciale Staten die getrapt een Eerste Kamer mogen kiezen. Dat gaat over zoveel cijfers na de komma dat het nog geen restzetel beïnvloedt (en dat is kwalijk want de voormalige koloniën hebben drie keer niks in te brengen) maar er moest wel een regeling voor komen. De gehele Kamer ging akkoord.

Het debat over die Grondwetswijziging werd gelardeerd met woorden van medeleven. Irma raast over de eilanden, wij vinden dat allemaal hartstikke erg, onze gedachten en gebeden gaan uit naar hen, maar toen puntje bij paaltje kwam in de vorm van de motie Van Tongeren/Van Engelshoven gaf wat tegenwoordig het partijkartel wordt genoemd niet thuis. Uitgezonderd de PvdA dan. Schorem voor Demagogie, de lui die het partijkartel zogenaamd willen breken, stemden mee met twee van de drie partijen die dit land sinds de Tweede Wereldoorlog regeren.

Dan de voortgangsrapportage passend onderwijs. Heeft een Nederlandse Stephen Hawking in de dop, een briljante natuurkundige, kosmoloog en wiskundige, recht op toegankelijk onderwijs? De Kamer vindt van niet want het mag geen geld kosten.

Vervolgens kwamen de stemmingen over accountants aan bod. De Werkgroep heeft daar een uitgesproken mening over. Je kunt beter gaan roken dan dat je accountants vertrouwt. Accountants zijn er zogenaamd voor de eerlijke regels. Zonder hen win je het toch niet van de bank. Als dat wel gebeurt dan ben je als winnaar gedwongen om de bank te redden. Zie daar het hele systeem samengevat, Monopoly is niet zozeer een bordspel, het is een waarschuwing. De Werkgroep gelooft niet in kwetsbare accountants, dat zijn lui die zogenaamd scheidsrechters zijn terwijl ze graag een loopje met de spelregels nemen. De Werkgroep is tevreden over de aangescherpte eisen voor accountants maar vindt het tegelijkertijd too little, too late aangezien de Big Four zich hier vast onder uit weten te wurmen.

De VVD is dat niet. Die trachten bij motie de aangescherpte regels te ondermijnen. “Externen” moeten invloed krijgen op beslissingen van AFM en DNB. Die “externen” zijn ongetwijfeld degenen die vrezen voor hun eigen winstgevendheid als het toezicht eindelijk op hun strepen gaat staan. Als je regelgeving vreest dan ben je niet onafhankelijk of extern. Dan ben je belanghebbende. De Werkgroep wijst er overigens op dat D66 afwijkend gestemd heeft van de beoogde coalitiepartijen.

Volgende motie! (De Werkgroep heeft er nu al spijt van om ze allemaal van commentaar te voorzien). Soms heeft de PVV een punt. De aangescherpte regels gaan in per 1 juli 2018. De PVV wil dat een half jaar eerder. Verworpen.

De motie Nijboer constateerde dat accountantsverslagen vaak niet deugen. De Werkgroep verzint dat niet.

Wie kan er nou tegen betere accountantsverslagen zijn hoor ik u denken. Nou let u vooral even op dan.

Daarna kwam het controversieel verklaren van de aanpak van wegpiraten. De Werkgroep moet hier echt haar wenkbrauwen fronsen, hoezo is dat controversieel? (In tegenstelling tot alle andere stemmingen zijn de groene bolletjes hier de boosdoeners, de groene bolletjes zijn voor wegpiraten.)

Nu schakelen we naar het blokje veiligheid. De Werkgroep constateert dat veiligheid, net zoals de term openbare orde, toverwoorden zijn. Zozeer zelfs dat de partijen die graag claimen dat ze op de centjes passen passen niet eens willen weten wat het allemaal kost qua topbestuurders. Gelukkig heeft de motie lekker wel een meerderheid.

Een evaluatie van de zogeheten veiligheidsregio’s moeten we daarom op dit moment helemaal niet willen vindt de Kamer.

Vervolgens vloog de SP uit de bocht. Wat de SP betreft moet er een verbod komen op “target blu eye” en “lockpickguns”. Het eerste is niet veel meer dan een moderne variant op een scanner en het tweede is een moeilijke boormachine. De makkelijkste manieren om in te breken zijn nog altijd een normale boormachine over een ouderwetse steen door de ruit. Ja, dat maakt lawaai maar dat duurt niet langer dan het lawaai dat een “lockpickgun” maakt. De Werkgroep snapt niet waarom de PvdD hier voor gestemd heeft. De Werkgroep is wars van symboolpolitiek. Als de politie veilig wil communiceren dan moeten ze dat lekker versleuteld gaan doen.

Daarna volgden twee moties waar de Werkgroep het van harte mee eens is, alleen stinken ze wel omdat de naam Graus erboven staat. Wat nog harder stinkt is dat de naam Graus niet de reden is dat de Kamer tegengestemd heeft.

Volgende motie, zelfde bezwaar. De Werkgroep verafschuwt vrouwenmeppers net zo zozeer als politieke partijen die menen dat mensen ten koste van dieren leven niet vakbekwaam hoeven te zijn. En laten we wel wezen, de PVV is is hilarisch hypocriet met Dion Graus in de gelederen.

Mocht u nou denken dat de Werkgroep dat we alleen maar zitten te zwartkijken of te mokken dan heeft u het mis. Want fuck yeah, Femke Merel Arissen! En oké, ook Frank Futselaar van de SP. Die hebben het samen voor elkaar gebokst dat als je een klootzak van een boer met een beroepsverbod in Duitsland bent dat dan ook in Nederland en heel de Europese Unie moet gelden. Die slag is nog niet gewonnen want het Kabinet gaat vast antwoorden dat we eerst het verbod in heel Europa moet gelden voordat we het in Nederland kunnen doorvoeren maar de eerste slag is geleverd. Straathof en zijn Knorhof en z’n tig andere megastallen zijn binnenkort niet langer welkom in Nederland als alles volgens plan verloopt.

Tot zover het goede nieuws, dan nu het slechte nieuws. We gaan de boterzachte klimaatdoelen uit het akkoord van Parijs nooit halen.

Wat we wel gaan doen is koeienvlaaien subsidiëren en Eneco verkopen. De Werkgroep vindt de kip met de gouden eieren slachten een slimmer idee.

GroenLinks bracht nog een motie in stemming dat we houtzagerijen niet gaan subsidiëren als ze zaagsel niet hergebruiken maar dat mocht niet baten.

De Werkgroep heeft de boodschap luid en duidelijk ontvangen. Politici geven meer om mest, waar je weinig anders mee kunt dan het vergisten met waardevolle landbouwproducten, dan om zaagsel, in principe een grondstof voor papier en karton.

De Werkgroep overweegt om te gaan schijten op de deurmat van alle rode bolletjes en de Werkgroep houdt daarbij indachtig dat Schorem voor Demagogie alleen maar voor de herwaardering van zaagsel gestemd heeft uit angst dat hun mat weer volgescheten werd.

Hoe vaker, hoe beter achten wij. De fascisten zijn onder ons, ze zitten in de Tweede Kamer en ze kunnen niet bang genoeg zijn.

Dan gaan we nu verder met de normale schijtlaarzen van de democratie. Het gas raakt waarschijnlijk op voordat een vandaag geboren baby naar de basisschool gaat Moeten we daarom een duurzame langetermijnvisie ontwikkelen? Het partijkartel zegt van niet en het krijgt bijval van Schorem voor Demagogie. Windmolens, zonne-energie, onafhankelijkheid van OPEC-landen en een middelvinger naar Poetin, daar moet je vooral niet aan beginnen.

De overgang naar hernieuwbare energie moet je ook helemaal niet collectief willen financieren aldus de nazi’s. En ja, de Werkgroep schaart 50Plus onder de nazi’s.

Mocht u nu al alle hoop op een betere toekomst verloren hebben, dan geeft de Werkgroep u geen ongelijk. Het wordt namelijk alleen maar erger. Samen met de Facebookpagina “stop linkse indoctrinatie op mijn universiteit” en Schorem voor Demagogie heeft de Kamer een enorme slag geslagen voor Shell. Universiteiten hoeven niet onafhankelijk te zijn, Shell mag het curriculum dicteren.

Shell mag zelfs de bijzondere hoogleraren leveren. De Werkgroep zag deze nederlaag aankomen en betreurt het dat de Partij voor de Dieren geen motie ingediend heeft die eist de docent dan minstens het logo van de sponsor moet dragen.

Soms komen de vrouwenmeppers echter wel met goede ideeën, zoals in dit geval. Het mag een open deur intrappen zijn dat NVWA-inspecteurs goed opgeleid moeten worden maar toch stemmen VVD, cDA en 50Plus tegen.

De vrouwenmepper wil dierenmishandeling melden ook verplicht stellen. De Kamer is dat met hem oneens. Alleen wanneer de poep de ventilator raakt moet de NVWA alle ruimte krijgen.

Vervolgens was de beurt aan de motie Agema/Gerbrands, beiden PVV. Beiden vrienden van de farmaceutische maffia. Ze wilden dat Akambi in het basispakket werd opgenomen ondanks het slechts in 3% van de gevallen werkt.

De daarop volgende moties van dat duo waren een stuk beter en logischer, fysiotherapie voor reumapatiënten en weg met het eigen risico. De stemmingsuitslag over het eigen risico mag geen verbazing wekken maar waarom zijn GroenLinks en de PvdA tegen fysiotherapie bij reuma?

Anyways, next! O kudt, de PvdD stemde ineens anders dan de Werkgroep verwacht had. Kennelijk heeft de Partij voor de Dieren iets tegen NIPT (Niet Invasieve Prenatale Test). De Werkgroep heeft dat niet. Het staat daarom bovenaan het verlanglijstje van de Werkgroep om de koers van de PvdD op dit punt te amenderen. Vanwege een hoofdelijke stemming hebben we geen handzaam screenshot.

De Werkgroep moet u de rest van de moties helaas schuldig blijven omdat debatdirect.tweedekamer.nl denkt dat het een goed idee is om alles om zes uur ’s ochtends te wissen. De Werkgroep zou daar geen bezwaar tegen hebben ware het niet dat de pagina waarvan wij op de meest onmogelijke tijden aantekeningen nemen automatisch ververst zodra dat gebeurt. De Werkgroep was er al eerder achter gekomen dat de stemuitslagen niet te archiveren vallen met archive.org of archive.is. Dat terwijl de Werkgroep weet dat er een enorme vraag naar bestaat.

Waar heb je die screenshots vandaan, waar vind ik dat terug, wat is je bron? Dat zijn maar een paar van de vragen die de Werkgroep mag ontvangen. Een dag later moet de Werkgroep dan antwoorden dat het op debatdirect.tweedekamer.nl stond maar dat we dat niet mee kunnen bewijzen omdat het allemaal gewist is. Enorm irritant.

Journalisten kunnen niet lezen en niet luisteren

De Werkgroep stond in de krant! Eentje die zich anno 2017 nog steeds “courant” durft te noemen. Die term doet de Werkgroep overwellen van nostalgische gevoelens. De courant was ooit een meneer. Een meneer in een ivoren toren weliswaar, maar de Werkgroep kon dat beter billijken dan het hedendaagse journaille dat afgedaald is in de drek van de vox populi. Het doet de Werkgroep dan ook genoegen dat niemand belde met de mededeling jullie staan in de krant! Dat betekent dat geen van de familieleden van de Werkgroep de “Leeuwarder Courant” nog spelt.

Dat is ook volkomen terecht want er klopt echt bijna helemaal niks van wat de veredelde ANP-feed over de Werkgroep te melden had. Volledigheidshalve citeert de Werkgroep de alinea over de Werkgroep. Wij nemen aan dat dit onder het citaatrecht valt.

Vanwege de aangekondigde lezing trok de dieprode Andriesen-avond ook aanhangers uit de links-groenere hoek. Onder hen Richold Hilbrands uit Wierum en Petra Kramer uit Drachten. Het duo zat op de eerste rij met op hun trui het logo van de Partij voor de Dieren en de tekst ‘Lastige mensen’. Ze behoren tot een trio Friezen dat zich de buitenboordmotor noemt van de Partij voor de Dieren. Voor de Kamerverkiezingen in maart bestookten ze de partij met 120 amendementen op het concept-verkiezingsprogramma. Die hadden vooral te maken met kinderrechten. Hilbrands en Kramer hadden er graag met Engelen over willen spreken, maar keerden onverrichterzake terug. Van de Friese buitenboordmotor van de PvdD zullen we in de toekomst meer horen, beloofden ze.

De Werkgroep weet amper waar te beginnen omdat er zoveel fouten in 122 woorden staan, maar hier gaan we dan. Het is de Werkgroep Lastige Leden™. Niemand droeg een trui, we droegen hoodies, noch stond daar “lastige mensen” op. De Werkgroep bestookte de PvdD niet in maart met amendementen, we deden dat in oktober, het congres vond plaats in november en de verkiezingen waren in maart. De amendementen gingen niet vooral over kinderrechten. We hebben gesproken over het derde lid van de Werkgroep dat niet aanwezig was en hij focust zich met name op VN-verdragen, waaronder het VN-verdrag over kinderrechten. Uw voorzitter heeft zich daarbij afgevraagd hoe het in godsnaam links of progressief is om je te houden aan bestaande internationale verdragen. De Verenigde Naties is geen linkse lobbyclub. Afspraak is afspraak betekende ooit iets, net zoals de “courant” ooit een meneer was die zich aan de feiten hield. Tegenwoordig kan het journaille niet lezen en niet luisteren. En vullen ze zelf de “feiten” in. Het derde lid van de Werkgroep is namelijk een Tubant, geen Fries.

De Werkgroep had ook geen idee dat ze op de eerste rij zat. De Werkgroep zat helemaal achter in de zaal omdat daar de ons bekende mensen zaten die naar ons wenkten toen we de zaal binnenstapten. Er waren circa zeven of acht rijen met tafels en zeggen dat er ongeveer vijftig mensen waren is een understatement.

De Werkgroep was al helemaal niet aanwezig om amendementen met Ewald Engelen te bespreken. Dat doen we wel op het PvdD-conges als we vinden dat ze onvoldoende zijn uitgevoerd. En dan bespreken we dat met het bestuur, ten overstaan van het congres, niet met een lijstduwer. Noch keerde de Werkgroep onverrichter zake terug. We hebben een prima avond gehad, we hebben heerlijk gegeten en we hebben de prima banden met de Friese sociaaldemocraten versterkt. Bovendien zijn zowel Riegholt als ondergetekende lid van de PvdA en dat hebben we niet onder stoelen en banken gestoken. We hebben eerder stemmen gewonnen voor Astrid Oosenbrug dan dat we een vreemde eend in de bijt waren

Door domweg te googelen op “Werkgroep Lastige Leden™” had de stukjesschrijver van dienst kunnen ontdekken waar de Werkgroep voor staat. Dat ze dat niet deed, verbaast ons niet. Uw voorzitter hekelt haar rubriek “O, o, Den Haag” met enige regelmaat omdat het werkelijk kant noch wal raakt. “Hoe heet jij?” “Petra Kramer.” O, jij twittert.” Uhuh, en jij monitort wie er commentaar levert op je stukjes die politieke verslaggeving als sportjournalistiek benaderen zonder ooit inhoudelijk te worden.

O, o, LC. Het enige dat waar was in die 122 woorden dat u in de toekomst meer van ons gaat horen.

P.S. Waar de krabbelaar van dienst zich het meest om leek te bekommeren was de vraag of de Werkgroep een beetje geaccepteerd wordt. Wij dachten van wel.

“Aan Ewald Engelen heb je geen fuck”

De Werkgroep moet iets bekennen, we zijn vreemdgegaan met de PvdA…

Arno-Jan treft geen blaam, maar Wouter en ondergetekende zijn beide #teamOosenbrug en als zodanig zijn we geïnfiltreerd in de zogenaamde sociaaldemocraten. Dat leidde ertoe dat we een uitnodiging mochten ontvangen om de jaarlijkse Anita Andriesen-lezing bij te wonen. Ewald Engelen zou komen spreken over de doodlopende weg van het neoliberalisme en de noodzaak van een duurzame economische orde.

De Werkgroep had zich daarop verheugd, de week waarin de uitnodiging onze mailbox binnenrolde was dezelfde week waarin Ewald Engelen “wil de laatste sociaaldemocraat het licht uitdoen” schreef. We keken uit naar een donderpreek, naar een PvdA die beteuterd moest toekijken hoe hen in eigen huis de mantel werd uitgeveegd. Uiteindelijk moesten we het doen met met een oprecht en terecht kwade Lutz Jacobi: “Professoren zijn er om onze geest te scherpen maar aan Ewald Engelen heb je geen fuck!”

Wat bleek? Hij was mooi niet komen opdagen. Volle bak, Omrop Fryslân en de Leeuwarder Courant van de partij, geen spreker. En, om zout in de wonde te strooien, ook geen annulering. Niks. De Werkgroep dringt er bij de “gentleman-hooligan” op aan om zijn excuses te maken voor z’n afkeurenswaardige nalatigheid.  De Werkgroep is bepaald geen fanclub van de PvdA maar Anita Andriesen (vrede zij met haar) was een icoon van de Friese sociaaldemocratie en gevraagd worden voor de jaarlijkse lezing in haar nagedachtenis is een enorme eer.

De Werkgroep benadrukt nogmaals het lef dat de PvdA toonde door juist de criticaster Engelen uit te nodigen. Ook dat was in de geest van Anita Andriesen, ze kon haar partij ongenadig hard bij de les houden. Haar “wolkom yn Fryslân”-programma indachtig zou ze bijvoorbeeld gruwen van Lodewijk Asscher en zijn participatiecontract.

Maar goed, geen Engelen dus. Wat dan wel? De Werkgroep doet graag verslag. Plaats van handeling was restaurant de Zwarte Haan in Sint Jacobiparochie, pal aan de zeedijk, bij de Waddenzee. Lees meer

Irma en de racistische media

De orkaan Irma heeft een spoor van vernieling getrokken en ze is nog lang niet uitgeraasd. Ze koerst nu af op de Turks- en Caicoseilanden en Cuba. Verwacht wordt dat het zuiden van Florida zondagochtend aan de beurt zal zijn.

Meteorologen staan versteld.  Nog nooit was een orkaan zo krachtig en nog nooit had een orkaan zoveel uithoudingsvermogen. Het is nog nooit vertoond dat een orkaan langer dan 24 uur voortraast met windsnelheden van 290 kilometer per uur. Ter vergelijking: windkracht 11 is zeer zeldzaam in Nederland en dat betreft windsnelheden van 103 tot 117 kilometer per uur. Alles daarboven is windkracht 12. Het is daarom een understatement om te stellen dat Irma off the charts is.

In Nederland geeft het KNMI bij het minste of geringste ongerief al code oranje. Er hoeft maar verwacht te worden dat er ergens een tak van een boom waait en de media starten liveblogs om ach en wee te klagen over de schade. Waarbij ze totaal voorbij gaan aan het feit dat stormschade goed is voor de heiligverklaarde economische groei, maar dat is een ander blog.

In de voormalige koloniën is dat anders. De “schade lijkt mee te vallen” kopt de NOS over Saba en Sint Eustasius. Dat hoor je nooit als er in Nederland daken van huizen waaien of als de elektriciteit uitvalt. “Hier en daar zijn hekken en schuurtjes omgewaaid”. Het wordt allemaal zo eufemistisch mogelijk gebracht terwijl de foto’s geknakte bomen en kapotgereten daken tonen.

Het KNMI meldt op hun website dat windkracht 11 leidt tot “enorme schade aan bossen” en dat windkracht 12 tot “verwoestingen” leidt. En verwoestingen zijn er gekomen. Marineschepen konden niet aanmeren en vliegtuigen met hulpgoederen konden niet landen. Schattingen lopen uiteen dat 60 tot 90% van alles op de Caribische eilanden naar de kloten is. Het is onvoorstelbaar.

Maar de media willen zich er maar niet echt druk om maken. Volkskrant bericht dat de hulpverlening nou eenmaal moeilijk op gang kan komen omdat Sint Maarten “autonoom” is zonder te vermelden dat Nederland die “autonomie” heeft afgedwongen om geld te besparen.

Er wordt wel bericht dat de communicatie totaal op z’n gat ligt maar de oorzaken worden wederom niet benoemd. Dat komt doordat de AM-verbindingen van de Wereldomroep zijn wegbezuinigd. Tot 2012 waren er in het Caribisch gebied AM-zenders met generatoren.  De blackout die er nu heerst is niet het gevolg van Irma, maar van menselijk handelen. Zonder minieme bezuinigingen had de marine het een stuk makkelijker gehad om te communiceren met de bevolking. Zolang hun aggregaat maar op een droge hoogte staat en het plebs een ouderwetse radio op batterijen heeft.

Over de marine gesproken, waar de Volkskrant schreef dat de hulpverlening maar moeilijk tot stand kwam omdat Sint Maarten “autonoom” is, blijkt er ineens geen enkele sprake van diezelfde autonomie als de orde bewaakt moet worden. Nu er “geplunderd” wordt, zijn er ineens mariniers met volautomatische wapens op de been.  Diezelfde mariniers konden volgens de media niet zomaar zonder toestemming voedselpakketten uit gaan delen.

NRC schrijft: “orde houden is hard nodig, want volgens parlementsvoorzitter en oud-minister-president Sarah Wescott-Williams van Sint-Maarten zijn veel mensen alleen maar bezig om te overleven en doen ze er alles om aan eten en drinken te komen: “We moeten de massa’s in toom houden”, zegt ze tegen ANP.”

Ja, jezus fucking christus zeg! Denk toch eens aan de orde te midden van een fucking orkaan. Stel je voor dat iemand een brood opeet voordat het verschimmelt in het water zonder daarvoor betaald te hebben. De voorraad van alle winkels moet niet beschermd worden tegen het wassende water maar tegen de mensen die al hun hebben en houden net hebben verloren omdat het is weggespoeld, waardoor ze zo wanhopig zijn als maar kan. Straks steelt er nog iemand een laptop die niks meer doet omdat het ding totaal verzopen is. Fuck al die teringlijers die alleen maar bezig zijn met overleven, laat ze doodgaan.

Kan er alsjeblieft iemand aan de openbare orde denken terwijl het water iedereen aan de lippen staat? Zoveel is dat toch niet gevraagd? Zomaar producten consumeren zonder ervoor te betalen kan echt niet. Als er een fles bronwater voorbij drijft dan moet je onthouden dat die niet van jou is. Afblijven!

Verder was die Sarah ook een geheel legitieme minister-president. Haar partij had maar liefst 2 van de 15 zetels nadat Nederland Sint Maarten “autonoom” verklaarde. Ze is totaal geen neokoloniale sokpop.

FUCK OFF!

De racistische berichtgeving komt me de keel uit. Voor zover er gesproken wordt met slachtoffers, betreft dat stuk voor stuk Nederlandse expats en die waarschuwen allemaal voor het gevaar van de oorspronkelijke bevolking. Het gaat over Nederlandse toeristen, het gaat zonder een greintje van geloofwaardig bewijs over plunderingen, het gaat over de witmang in zijn gated community die vreest dat er iemand wraak zal nemen op hem omdat hij nog altijd de nazaat is van de koloniale overheerser. Het gaat vooral niet over de slachtoffers die we niet horen. Het gaat alleen maar over witte mensen.

Mag ik u dit in herinnering brengen? Black people loot, white people search for food. Dat schreven kritische Amerikaanse media in de nasleep van Katrina. In Nederland hebben we dat niet. De Nederlandse media verzaken enorm.

Waarom Thierry Baudet zijn bek moet houden over privacy

“Ethische vraag: moet je als links (persoon/organisatie) coalities sluiten met (extreem-)rechts om het sleepwet-referendum mogelijk te maken?” twitterde Huub Bellemakers. Zijn gepinde tweet is “Ik ben eigenlijk heel erg voor EIGEN VOLK EERST, maar dan wil ik wel zelf bepalen wie mijn eigen volk is”. Wat mij betreft mag hij dus gevoeglijk z’n bek gaan houden. Te meer omdat zijn naam onder de oproep om aangifte tegen Krapuul te doen stond. (Huub Bellemakers claimt dat het een fout betrof dat zijn naam onder die oproep stond.)

Samenwerking met extreemrechts is hem niet vreemd. Mij ook niet. Er staan namelijk welgeteld zeven artikelen van mijn hand op TPO. Ieder mens maakt fouten, zo ook ik. Dat gezegd hebbende, terug naar het onderwerp dat voorligt.

Niemand maakt zulke grote fouten als de politiek. Na het vertrek van Astrid Oosenbrug is Kees Verhoeven het enige Kamerlid dat aardig in de gaten heeft wat de introductie van het sleepnet in de praktijk betekent. Een panopticum. Eufemistisch onderzoeksgerichte opdracht genoemd. Een onderzoeksgerichte opdracht kan bijvoorbeeld variëren van wie vindt K3 leuk tot wie zit vermoedelijke terroristen te retweeten.

De staat gaat zich natuurlijk niet bekommeren om dat eerste, dat doen Facebook en de platenmaatschappij BMG wel, maar dat tweede wordt toch al snel interessant voor de AIVD.

Als achteloze twitteraar wordt het daarom oppassen geblazen als het sleepnet wet wordt. Voordat je het weet volg je iemand terug die niet helemaal koosjer is en retweet je hem of haar een paar keer als hij of zij schrijnende beelden van bijvoorbeeld burgerslachtoffers van onze bombardementen deelt. Dan zou je zomaar bijvangst in het sleepnet kunnen zijn.  Daarom is het van belang dat je tekent voor een referendum over wat de aanvragers de sleepwet noemen.

Maar wat als een nazi het met je eens is, Petra? Ben je dan niet hartstikke FOUT? Alleen partijen als de PVV, het Schorem voor Demagogie , de SP voor Demagogie en de Partij voor de Dieren staan nog vierkant achter de mogelijkheid van een referendum. Je moet toch toegeven dat je in slecht gezelschap verkeert.

Helaas wel. Maar ik kan er ook niks aan doen dat extreemrechts zich opportunistisch in mijn kamp schaart. Neem de PVV, die partij wil het liefst de koran verbieden. Heb je enig idee wat voor fijnmazig sleepnet daarvoor nodig is om bij te houden wie er allemaal een pdf’je van de koran gedownload heeft? Voor Schorem voor Demagogie geldt hetzelfde, die zijn ook voorstander van een totalitaire staat. Dat gaat zover dat Thierry Baudet zich uitgesproken heeft tegen “atonale muziek”.

Stel je eens voor wat er voor nodig is om bij te houden wie exact welke muziek downloadt. Zonder een krankzinnig totalitaire staat is dat niet te doen, maar het kan wel. Er kan besloten worden dat het zogeheten slotje in je browser verboden wordt waarna alle privéverkeer op het internet ondergronds moet gaan en het digitale betalingsverkeer inherent onveilig wordt. Het is vergezocht, maar het kan. En er is een charismatische leider die booming is in de peilingen die zich keert tegen een muzieksoort die hem niet aanstaat. Zeg nooit nooit als het technisch gezien haalbaar is.

Tot zover waarom Thierry Baudet en geheel extreemrechts hun bek moeten houden over privacy. Het is een lippendienst die ik kan missen als kiespijn. Daden spreken meer als woorden en feit is dat Baudet gebruik heeft gemaakt van de diensten van Cambridge Analytica.

Net als Trump” zo schept Baudet tegenover Follow the Money daarover op. Net als Trump heeft Baudet een bedrijf ingehuurd dat door FtM onterecht een bureautje wordt genoemd. Net als Trump heeft hij een enorm sleepnet uitgegooid over internet. Net als Trump heeft hij een psychoanalyse laten maken van iedere mogelijke kiezer en net als Trump is hij vervolgens gaan microtargetten.

Dark advertising heet dat. Baudet, die tweet dat hij tegen het sleepnet is, heeft een veel fijnmaziger sleepnet gebruikt dan de AIVD ooit zal hebben en hij verkeert daarbij in het gezelschap van het Britse en het Amerikaanse partijkartel. Baudet wil niet meer democratie, hij wil minder democratie. Hij is niet tegen de elite, hij is het koorknaapje van de elite. Daarom werkt hij samen met Robert Mercer, een ultraconservatieve miljardair die in Baudet een instrument vindt om veertig jaar aan emancipatie trachten terug te draaien.

Om terug te komen bij de vraag van Huub Bellemakers, moet je samenwerken met extreemrechts om het sleepnet tegen te houden? Nee! Moet je eventueel het podium met hen delen als er campagne wordt gevoerd voor het referendum? Ja! En dan moet je ze om de oren slaan met de hierboven genoemde feiten.

De website van de Baudetjügend gaat namelijk compleet kapot als je trackers blokkeert, de website van de moederpartij deed dat eerst ook maar dat viel blijkbaar te veel op. Hoe dan ook, het sleepnet moet van tafel en Baudet is het daar alleen mee eens todat hij controle over het sleepnet krijgt.

Tekenen met je kadaver!

 

We rule this country

Volgende maand word ik 40. In die 40 jaar waren er slechts 13 jaren waarin het CDA niet aan het roer van het schip der staat stond. Alleen in de periodes 1994-2002 en 2012-2017 regeerde het CDA niet. Sinds de Tweede Wereldoorlog waren er 29 Kabinetten en (de voorlopers) van het CDA namen deel aan 26 daarvan. Van de 15 naoorlogse premiers komen er 11 van wat nu CDA-huize wordt genoemd. Het CDA, dat in 1980 is ontstaan uit een fusie van de Katholieke Volkspartij (KVP), de Anti-Revolutionaire Partij (ARP) en de Christelijk-Historische Unie (CHU), kan met recht en rede we rule this country zeggen.

Simon Otjes, een medewerker van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks, dicht het CDA die uitspraak letterlijk toe. In werkelijkheid zei de CDA’er Joost Peter van Iersel “we just run this country

In de formatie van 1989 beklaagde de natuurlijke partner van het CDA, de VVD zich er over dat het CDA zich als een soort koninklijke familie onder de politieke partijen gedroeg. Tegenwoordig roept Halbe Zijlstra zelf “we rule this country“. Dat geeft een kleine indicatie van hoezeer het Overton-venster naar rechts verschoven is. Ironisch genoeg is dat het spectrum van gedachtegoed dat het grote publiek accepteert, met andere woorden datgene wat politiek correct gevonden wordt door het gepeupel, dat beperkt zich tot wat vroeger ook wel het Gesundes Volksempfinden werd genoemd.

Tegen die achtergrond denk ik in al mijn niet-bestaande bescheidenheid te weten hoe we hier aanbeland zijn en ik maak u graag deelgenoot van mijn gedachten daarover.

Aan de drie Kabinetten Van Agt heb ik logischerwijs geen herinneringen. Aan twee van de drie opvolgende Kabinetten Lubbers wel. Het was de tijd dat we verhuisden van een rijtjeshuis in de sociale-huursector in Dokkum naar een vrijstaand huis in Metslawier. Daar hadden we een houtkachel en een moestuin, niet omdat het kon maar omdat het moest. Door gezinsuitbreiding was het huis in Dokkum te klein maar het huis in Metslawier was eigenlijk te duur.

Tijdens de verkiezingscampagnes waren er twee acceptabele posters. Die van het CDA of die van de PvdA. VVD-posters werden niet gewaardeerd maar er werd wel opgekeken naar degenen die ze ophingen omdat werd aangenomen dat ze rijk waren. En rijk was automatisch goed. Wie het gore lef had om een poster op te hangen van een partij die links van de PvdA stond, werd met de nek aangekeken.

“Laat Lubbers zijn karwei afmaken” is naast “vol is vol” van Janmaat (moge hij rotten in de hel) de eerste oneliner die ik me herinner. Lubbers mocht z’n zogeheten karwei wel afmaken, maar zijn partners in de eerste twee Kabinetten mochten dat niet. Lubbers III werd een Kabinet van CDA en PvdA. De hardvochtigheid van Lubbers I en II werd de VVD kwalijk genomen en niet het CDA. Daarmee werd de PvdA het logische alternatief.

Waarom dat zo was weet ik niet, want het waren met name CDA’ers die er niet genoeg van konden krijgen om het plebs in te peperen dat ze lui en verwend zijn.

Hoe dan ook, nadat Lubbers III keurig de rit uitzat en er nieuwe verkiezingen uitgeschreven werden kreeg ditmaal het CDA de schuld van het hardvochtige deel van het beleid. Helemaal onterecht was dat niet. Lubbers was immers het brein achter de loontmatigingspolitiek van 1982. Het akkoord van Wassenaar waarin werd afgesproken dat de bonden geen looneisen zouden stellen om de oliecrisis en de oplopende werkloosheid te temperen maar ergens was het wel raar. Namens de vakbonden tekende namelijk onder andere de winnaar van de verkiezingen die het CDA onttroonde: Wim Kok, de volgende premier. Voor zover ik weet de enige persoon die ooit beloond is voor het opschuiven naar rechts.

Het waren de jaren waarin het neoliberalisme voorgoed voet aan de grond kreeg in Nederland. Een jaar nadat hij premier werd van Paars I, schudde Wim Kok “de ideologische veren” af. Dat werd een politieke bevrijding genoemd maar dat was het allerminst. Nederland sloot zich aan bij de visie van Thatcher en Reagan. TINA: There Is No Alternative.

Anno 2017 zijn er zogeheten linkse intellectuelen die liever geen systeemkritiek willen horen omdat het neoliberalisme een ongrijpbaar systeem zou zijn maar in werkelijkheid is het heel simpel. Neoliberalisme is het krankzinnige geloof dat wat goed is voor de allerrijksten, uiteindelijk ook goed zal zijn voor de allerarmsten. De BBC heeft daar een documentaire in twee delen (deel 1, deel 2) over gemaakt die allebei beginnen met de omineuze woorden “the super rich have taken over.”

“De sociaaldemocratie moet wel een brug slaan naar het midden, kan niet anders, maar zou ook niet anders moeten willen” zei Kok in 1995. TINA werd geïnternaliseerd. Het Overton-venster schoof weer naar rechts. De PvdA ging meer op de VVD lijken in de hoop verkiezingen te winnen van de VVD.

Terug naar 2017 waar Buma de Schoolezing gaf. Het aantal PvdA-posters uit mijn jeugd is ondenkbaar en de PvdA uit die tijd is geen schim van wat het was. Het CDA dat werd afgestraft voor het gedogen van de PVV, en dat zich van de weeromstuit ging “herbronnen” als het radicale midden, is terug. We rule this country is bijna weer in zicht. De aloude machtsposities kunnen weer worden ingenomen. Tenminste dat hopen het CDA en de VVD. Maar er zijn kapers op de kust.

De Schoolezing van Buma was er niet eentje van een partijleider die zijn mojo weer heeft gevonden. Het was een lezing van een man die meent een middenpartij te leiden zonder zich te beseffen dat hij de nieuwe Wim Kok is. Sybrand van Haersma Buma, zelf van adellijke afkomst, is niet bevreesd over het lot van de zogeheten “bezorgde burgers” die hij zelf nog net niet volbloed Nederlanders noemt, hij is bevreesd voor zijn eigen lot. En hij meent dat toegeven helpt. Sybrand van Haersma Buma meent dat steeds dichter op het vuur van verontwaardiging kruipen hem uiteindelijk zal sparen.

Op korte termijn deed het dat wel, het heeft het CDA geen windeieren gelegd dat ze ervoor kozen om ter rechterzijde van Rutte II te gaan staan na het debacle met gedoogsteun van de PVV voor Rutte I. Ongetwijfeld hoopt Buma dat D66 en de ChristenUnie de gebeten hond zullen zijn bij de volgende de verkiezingen, maar de overkoepelende les is dat toenadering tot je zogenaamde ideologische vijand die vijand alleen maar doet groeien en dat we daardoor almaar verder naar rechts opschuiven.

Het CDA mag dan wel gegroeid zijn van 13 naar 19 zetels, de PVV blijft voorop lopen met respectievelijk 15 zetels in 2012 en 20 zetels in 2017. Tel je Schorem voor Demagogie mee, dan heeft extreemrechts zelfs dik gewonnen van het naar rechts opgeschoven “radicale midden”.

Wat me brengt bij de moraal van het verhaal. Dat is dat domrechts altijd kiest voor het origineel. Hoezeer dat in hun strijd is met hun eigen belangen doet er niet toe. Degene die het hardst boe moslims, boe omvolking, boe elites roept wint. Als erfgenaam van een Fries patriciërsgeslacht zou Buma beter moeten weten dan denken dat hij dat spelletje kan winnen. Je kunt als partij niet 11 van de 15 naoorlogse premiers leveren en dan gaan klagen dat alles buiten jouw schuld kut is.

De boze burger is achterlijk, maar zo dom is hij niet.