Waarom Thierry Baudet zijn bek moet houden over privacy

“Ethische vraag: moet je als links (persoon/organisatie) coalities sluiten met (extreem-)rechts om het sleepwet-referendum mogelijk te maken?” twitterde Huub Bellemakers. Zijn gepinde tweet is “Ik ben eigenlijk heel erg voor EIGEN VOLK EERST, maar dan wil ik wel zelf bepalen wie mijn eigen volk is”. Wat mij betreft mag hij dus gevoeglijk z’n bek gaan houden. Te meer omdat zijn naam onder de oproep om aangifte tegen Krapuul te doen stond. (Huub Bellemakers claimt dat het een fout betrof dat zijn naam onder die oproep stond.)

Samenwerking met extreemrechts is hem niet vreemd. Mij ook niet. Er staan namelijk welgeteld zeven artikelen van mijn hand op TPO. Ieder mens maakt fouten, zo ook ik. Dat gezegd hebbende, terug naar het onderwerp dat voorligt.

Niemand maakt zulke grote fouten als de politiek. Na het vertrek van Astrid Oosenbrug is Kees Verhoeven het enige Kamerlid dat aardig in de gaten heeft wat de introductie van het sleepnet in de praktijk betekent. Een panopticum. Eufemistisch onderzoeksgerichte opdracht genoemd. Een onderzoeksgerichte opdracht kan bijvoorbeeld variëren van wie vindt K3 leuk tot wie zit vermoedelijke terroristen te retweeten.

De staat gaat zich natuurlijk niet bekommeren om dat eerste, dat doen Facebook en de platenmaatschappij BMG wel, maar dat tweede wordt toch al snel interessant voor de AIVD.

Als achteloze twitteraar wordt het daarom oppassen geblazen als het sleepnet wet wordt. Voordat je het weet volg je iemand terug die niet helemaal koosjer is en retweet je hem of haar een paar keer als hij of zij schrijnende beelden van bijvoorbeeld burgerslachtoffers van onze bombardementen deelt. Dan zou je zomaar bijvangst in het sleepnet kunnen zijn.  Daarom is het van belang dat je tekent voor een referendum over wat de aanvragers de sleepwet noemen.

Maar wat als een nazi het met je eens is, Petra? Ben je dan niet hartstikke FOUT? Alleen partijen als de PVV, het Schorem voor Demagogie , de SP voor Demagogie en de Partij voor de Dieren staan nog vierkant achter de mogelijkheid van een referendum. Je moet toch toegeven dat je in slecht gezelschap verkeert.

Helaas wel. Maar ik kan er ook niks aan doen dat extreemrechts zich opportunistisch in mijn kamp schaart. Neem de PVV, die partij wil het liefst de koran verbieden. Heb je enig idee wat voor fijnmazig sleepnet daarvoor nodig is om bij te houden wie er allemaal een pdf’je van de koran gedownload heeft? Voor Schorem voor Demagogie geldt hetzelfde, die zijn ook voorstander van een totalitaire staat. Dat gaat zover dat Thierry Baudet zich uitgesproken heeft tegen “atonale muziek”.

Stel je eens voor wat er voor nodig is om bij te houden wie exact welke muziek downloadt. Zonder een krankzinnig totalitaire staat is dat niet te doen, maar het kan wel. Er kan besloten worden dat het zogeheten slotje in je browser verboden wordt waarna alle privéverkeer op het internet ondergronds moet gaan en het digitale betalingsverkeer inherent onveilig wordt. Het is vergezocht, maar het kan. En er is een charismatische leider die booming is in de peilingen die zich keert tegen een muzieksoort die hem niet aanstaat. Zeg nooit nooit als het technisch gezien haalbaar is.

Tot zover waarom Thierry Baudet en geheel extreemrechts hun bek moeten houden over privacy. Het is een lippendienst die ik kan missen als kiespijn. Daden spreken meer als woorden en feit is dat Baudet gebruik heeft gemaakt van de diensten van Cambridge Analytica.

Net als Trump” zo schept Baudet tegenover Follow the Money daarover op. Net als Trump heeft Baudet een bedrijf ingehuurd dat door FtM onterecht een bureautje wordt genoemd. Net als Trump heeft hij een enorm sleepnet uitgegooid over internet. Net als Trump heeft hij een psychoanalyse laten maken van iedere mogelijke kiezer en net als Trump is hij vervolgens gaan microtargetten.

Dark advertising heet dat. Baudet, die tweet dat hij tegen het sleepnet is, heeft een veel fijnmaziger sleepnet gebruikt dan de AIVD ooit zal hebben en hij verkeert daarbij in het gezelschap van het Britse en het Amerikaanse partijkartel. Baudet wil niet meer democratie, hij wil minder democratie. Hij is niet tegen de elite, hij is het koorknaapje van de elite. Daarom werkt hij samen met Robert Mercer, een ultraconservatieve miljardair die in Baudet een instrument vindt om veertig jaar aan emancipatie trachten terug te draaien.

Om terug te komen bij de vraag van Huub Bellemakers, moet je samenwerken met extreemrechts om het sleepnet tegen te houden? Nee! Moet je eventueel het podium met hen delen als er campagne wordt gevoerd voor het referendum? Ja! En dan moet je ze om de oren slaan met de hierboven genoemde feiten.

De website van de Baudetjügend gaat namelijk compleet kapot als je trackers blokkeert, de website van de moederpartij deed dat eerst ook maar dat viel blijkbaar te veel op. Hoe dan ook, het sleepnet moet van tafel en Baudet is het daar alleen mee eens todat hij controle over het sleepnet krijgt.

Tekenen met je kadaver!

 

Getagd . Bladwijzer de permalink.

Reacties zijn gesloten.