Bollocks Buster: #PanamaPapers

20658122“Dit is schokkend” twitterde @rikgrashoff (GroenLinks-Kamerlid) Hoe sluizen de rijksten op aarde hun geld weg? Nu debat aangevraagd. ” Dat deed hij om kwart voor negen ’s avonds. Drie kwartier nadat de eerste verhalen op basis van de gelekte document waren gepubliceerd. Gelukkig kwam Grashoff snel bij van de zogenaamde schok want z’n volgende tweet was “En natuurlijk duiken ook in dit schandaal weer NL brievenbusfirma’s op.” Waarom dan op zondagavond (de assistent van) Kamervoorzitter Arib lastigvallen terwijl het voor ieder politieke junk gesneden koek is dat we 1) geacht worden Nederland geen belastingparadijs te noemen en 2) de Zuidas hebben waar wapenhandelaren en andere zogenaamde filantropen en verspreiders van democratie hun protserige brievenbusfirma’s huisvesten.

In totaal belooft #PanamaPapers 11.5 miljoen documenten of 2.8 Terabyte aan geheime informatie te zullen gaan onthullen met daarin sappige feiten over 140 vooraanstaande politici, 214.488 betrokken bedrijven en 14,153 individuele leden van de belastingontwijkende internationale elite. Onder de zogenoemde “Power Players” bevinden zich Poetin en Porosjenko. Opvallende afwezigen zijn echter Assad en Mugabe. En wijlen Qadaffi. Dat Mossack Fonseca een heel erg schimmige juridische firma is was al langer bekend. Dat de überrijken geldpakhuizen in offshore constructies herbergen mag geen nieuws zijn. Het koningshuis is er meerdere keren op betrapt. Bovendien bericht Oxfam Novib jaarlijks het aantal mensen dat de helft van de rijkdom op aarde bezit. Sinds 2010 is dat gedaald van 368 tot 62. Als dat geen teken is dat er iets totaal verkeerd gaat in de wereldwijde economie dan weet ik het niet meer.

CY8OICSWwAAENmX.jpg large

Helaas lijken de #PanamaPapers niet het systeem af te vallen. Mossack Fonseca is een abject bedrijf, Poetin en Porosjenko zijn corrupt maar dit lek is gesubsidieerd door USAID (=CIA), Open Society Foundation(=George Soros) en een Zwitsers/Roemenisch fonds. Natuurlijk is het mooi dat “het grootste lek ooit” er is maar iets zegt me dat dit weinig aan de status quo gaat veranderen en dat kan te maken hebben met de financiers van het geheel. Er zijn veel grotere vissen dan Mossack Foncesca. Blackrock bijvoorbeeld. Blackrock is een vermogensbeheerder die 4.3 triljoen investeert in wat er ook maar winstgevend is. Dreigt er oorlog? Dan giet Blackrock geld in wapentuig.  Toevalligerwijs is Blackrock ook het favoriete bedrijf van Jeroen Dijsselbloem. Hij vraagt ze regelmatig om advies en hij steekt de hand voor ze in het vuur. Wat meer kan een vermogensbeheerder zich nog wensen van een Minister van Financiën in een land dat je per decreet van de Tweede Kamer beslist geen belastingparadijs mag noemen?

Het totaal geschatte vermogen dat door 500 Amerikaanse bedrijven in belastingparadijzen gestald wordt bedraagt 2.1 triljoen. De wereldwijde belastingontwijking bedraagt 3.1 triljoen per jaar. Er is nog niemand naar het hakblok gedragen die bij de club van 62 hoort. Net zoals we nooit zullen weten hoeveel oorlogsmisdaden de firma Blackwater heeft begaan, zo woekert Blackrock voort. De #PanamaPapers zijn een welkome afleiding van dat debacle maar ook niet meer dan dat. Tenzij dit dat eindelijk eens de druppel wordt die de emmer doet overlopen zonder dat iedereen als een zombie achter de eerste de beste populist aanwandelt.

Bollocks Buster: Underwood vs Clinton

claire-underwood-blood-e1458133136294“Het is van groot belang dat integriteit en transparantie vooropstaan.” Dat zei Fred “ik neem de details over de Teevendeal mee in het graf” Teeven op internationale vrouwendag in het vragenuurtje. Nadat hij tot zijn tevredenheid had geconstateerd blij te zijn dat hij als eerste het woord mocht voeren op vrouwendag.

Erg z’n best om leuk gevonden te worden doet Teeven niet. Het hele Kabinet doet dat niet. Dat wil niet zeggen dat het in het bijzonder aan Teeven ligt of aan dít Kabinet, zolang ik leef heeft de overheid als zogenaamd schild der zwakkeren bijzonder weinig oog gehad voor juist die doelgroep.

Sinds Lubbers “zijn karwei mocht afmaken” waarbij in feite niet veel anders deed dan Reagan en Thatcher achter de kont aan lopen, heeft de overheid een broertje dood aan publieke voorzieningen en vooral aan sociaal zwakkeren. Toen Reaganomics aka trickle down economics geïntroduceerd werd was het een uiterst controversiële economische theorie. Wat goed is voor de rijken is goed voor de armen werd echter al gauw een mantra. Het is nu niet eens raar meer dat PvdA-bewindslieden toegeven graag Ayn Rand te lezen.

Reagan en Thatcher waren trendsetters van de dystopie waarin we ons bevinden. House of Cards doet alsof het een enge versie van de politiek is maar de werkelijkheid is veel enger. Als je de Nederlandse kranten mag geloven dan zal het in Amerika om Clinton vs Trump gaan. Clinton heeft nog nooit een oorlog gevonden waar ze niet voor was en Trump is – laten we er geen doekjes omheen winden – een fascist. De werkelijkheid is extremer dan de fictie die House of Cards ons voorspiegelt.

Je hoeft niet eens meer een feminist of een linksgekkie te zijn om te zien dat het de patriarchie of het systeem zich tegen ons heeft gekeerd. Waar president Walker in House of Cards afgezet wordt omdat hij indirect Chinees geld ontvangt, doneert de Nederlandse overheid doodleuk 5 miljoen aan de Underwoods Clintons. Nu Nederland mag stemmen over het associatieverdrag met Oekraïne doneert de direct belanghebbende bij een ja George Soros indirect 200.000€ aan de PvdA en GroenLinks die een bizarre kongsi aangegaan zijn met een voormalig adviseur van Sarah “drill baby drill” Palin.

We mochten willen dat de werkelijkheid zo simpel is als House of Cards, dat er slechts een paar geslepen politici rondlopen, te weten de Clintons Underwoods, en dat de rest bestaat uit goedwillende sukkels die vooral bezorgd zijn over baanbehoud maar dat is bepaald niet zo. Het politieke theater bestaat uit vijftig tinten grijs. Het enige lichtpuntje is de laatste partij die via stemhokjes als nieuweling heeft weten binnendringen in Den Haag; de Partij voor de Dieren.

Andere partijen zijn meer van hetzelfde. Dat zeg ik niet, dat zegt Willem Schinkel. Ik zeg dat geen enkele partij de kern van het probleem tackelt. Politiek is theater, de macht ligt bij de ECB. De ECB koopt nu voor 80 miljard per maand aan schuld op. Rutte wil van 2011 tot 2017 “liefst 54 miljard bezuinigen.”

Geschreven voor Vileine.

Nieuwjaarswensen

matrixAls goed geconditioneerd burger en voetveeg van het allesvernietigende corporatisme had ik dit schrijven natuurlijk moeten beginnen met het uitspreken van de beste wensen voor het aankomende jaar. Maar dat lukt me helaas niet; het uitspreken van deze woorden is simpelweg te hypocriet en te wereldvreemd dus zodra ik het zinnetje alleen al in gedachten krijg, wil ik direct braken. Heel erg explosief braken. En dat terwijl ik tegenwoordig voor de rest wel gewoon een heel erg brave polderzombie ben… Het activisme had ik al een flink poosje laten varen maar tegenwoordig ga ik zelfs nog wat stapjes verder: ik heb de club van Vernederlandse wegkijkers en ruggengraatlozen versterkt met mijn lidmaatschap. En ik vervul mijn nieuwe functie meestal met verve. U mag mij daarom best feliciteren. Lees meer

Boerenbedrog

cognitieve dissonnantie“Wetten zijn als worstjes” zei Piet Hein Donner in 2011, “je kunt maar beter niet weten hoe ze gemaakt zijn.” In 2014 geldt dat niet meer alleen voor het stomvee maar ook voor politici. Gisteren en vandaag heeft de Tweede Kamer de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” besproken en volgende week dinsdag zal die wet moeten worden aangenomen omdat Vernederland anders de mestderogatie verspeelt. Mestderogatie is de Europese toelating om af te wijken van de Nitraatrichtlijn die stelt dat in alle EU-lidstaten niet meer dan 170 kilo stikstof uit dierlijke mest mag worden opgebracht per hectare. Een ontheffing dus, die in Vernederland tot norm is verheven. Voorwaarde is dat het fosfaatoverschot niet groeit; het zogenaamde fosfaatplafond niet doorbroken wordt. Als je meer mest produceert -zonder meer grond te hebben die die mest aankan- gebeurt dat wel. Je denkt dus: niet meer grond? Dan ook niet meer mest. Zo niet LTO, die wil toestaan dat een boer boven de huidige mestproductie nog eens 100 kilo per hectare (grond die de boer al in bezit heeft) mag produceren als hij het maar naar de verwerker stuurt (die er niet is). Andere voorstellen komen op 40 kg extra per hectare. Dijksma wilde helemaal geen beperking. De Partij voor de Dieren wilde de nuloptie. “Geen extra grond? Dan geen extra dieren en dus geen extra mest.” Staatssecretaris Dijksma wil pas later bekend maken wat het precies wordt door middel van een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB). Een AMvB is een trucje om de Kamer op achterstand te zetten. Kamerleden mogen wetten wijzigen (het recht van amendement) maar bij een AMvB is het slikken of stikken geblazen. Daarmee ontstaat de bizarre situatie dat de Kamer pas weet wat er in de wet staat als de wet aangenomen wordt. Wordt de wet niet aangenomen  dan vervalt de derogatie en heeft de veehouderij een probleem.  Een niet aangenomen wet betekent dus een forse inkrimping van de veestapel of forse boetes uit Brussel. Dat maakt dat de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” eerder over het op slot gooien en inkrimpen van de sector gaat dan over verantwoorde groei. Lees meer

Verlaging vleesconsumptie is “onvermijdelijk”

cowspiracyGisteren vond de eerste termijn van de behandeling van de begroting landbouw en natuur plaats. In de media leest u daar amper iets over. Alleen het “neoliberale” plan om de natuur beter te vermarkten kon online op enige aandacht rekenen van de mainstream media. Zo moeten we volgens GroenLinks nieuwe natuur creëren om het vestigingsklimaat voor bedrijven te verbeteren.  In enkele dode bomen werd de alarmklok geluid over de dreigende “varkenisering” (pdf) van de melkveehouderij en op de site van de Tweede Kamer staat een gepasteuriseerd verslag dat vooral de indruk wekt dat de vraag hoe de vleesproductie op peil te houden centraal stond.

Dat er verder geen verslaggeving te vinden is, heeft mede te maken met het feit dat het kabinet pas morgen tot beantwoording overgaat. Je zou dus kunnen zeggen dat ik een kniesoor ben door nu al te roepen dat er te weinig aandacht is voor een belangrijk debat maar je kunt het ook met me eens zijn dat het kabinet de angel uit het debat haalt door de behandeling ervan over 3 dagen uit te groeneillusiesmeren. Welk standpunt je ook kiest, het laat onverlet dat er een ommekeer gaande is. Dat de vleesconsumptie omlaag zal moeten is een mening die in de kamer breed gedeeld wordt. Mopperen op meatfree monday mag (thepostonline-alert) maar je vecht een bij voorbaat verloren strijd. Het is namelijk geen “jammerende, drammende minderheid” die het beleid bepaalt maar pure wiskunde. Door totaal af te zien van vlees, kunnen we vier miljard monden meer voeden. Als dat een te ideëel standpunt is dan is er nog altijd de cijfermatige werkelijkheid dat we dreigen te verzuipen in het mestoverschot.  De productie van een liter melk gaat gepaard met de productie van vier liter mest en dat is 24 badkuipen mest per hoofd van de bevolking. Boeren knarsetanden daarom over grenzen aan de groei, of om het op z’n hipsters te zeggen; verantwoorde of groene groei. Dat groene groei een illusie is, kan helaas maar op 3 van de 150 stemmen in de Kamer rekenen. Zie de PvdD-motie hiernaast die alleen op de steun van 50plus-Klein kon rekenen. 98 Procent van de Kamerleden wil dus geloven dat oneindige groei op een eindige planeet kan bestaan.

Ondanks dat links en rechts toegegeven wordt dat het “onvermijdelijk” (dixit ChristenUnie) is dat de vleesconsumptie omlaag moet, is een inkrimping van de veestapel veel teveel gevraagd van de dames en heren die vooral de gevestigde belangen vertegenwoordigen. Donderdag, of in het geval van een dode boom, vrijdag leest u er meer over maar harde noten zullen, alle voedselschandalen en veeziektes met dode mensen tot gevolg ten spijt, niet gekraakt worden. De lekkere trek wint het van het gezond verstand. Dat het oog groter is dan de maag, komt niet ter sprake. Dat het systeem niet “volhoudbaar” is al helemaal niet. Ondanks dat er ons nog circa honderd oogsten resten, gaan we met de oogkleppen op door alsof de boel op te lappen valt met wat technologische hoogstandjes die meer kwaad dan goed doen. De geschiedenis zal hard over ons oordelen als we de cowspiracy niet stoppen.