Beatrice de Graaf en de media kakelen als een kip zonder kop

Beatrice de GraafNa de aanslagen in Parijs mag “terreurexpert” Beatrice de Graaf vrijwel overal op komen draven om haar zegje te doen. Het problematische daarbij is dat ze weigert haar partij-ideologische bril af te zetten (ze is kandidaat-senator voor de ChristenUnie) en dientengevolge kakelt ze als een kip zonder kop.

Wiet was het eerste dat het moest ontgelden. De Graaf wist bij DWDD te verkondigen dat “vrij verkrijgbare marijuana” een voedingsbodem voor terreur vormt. Nog los van het feit dat je eerder een hippie dan een jihadist wordt als je blowt, is het zo dat Frankrijk bijzonder streng is wanneer het op drugs aankomt. Enkel wiet bezitten kan je al een jaar cel opleveren of €3750 boete.

Vandaag waren games aan de beurt. De Graaf vertelt bij BNR dat het weliswaar niet zeker is dat de aanslagplegers in dit geval gebruik hebben gemaakt van het Playstation-netwerk “maar dat het wel één van de manieren is waarop jihadisten communiceren.” Die hoax is de wereld in geholpen door de N-VA-malloot Jan Jambon waarna Forbes er een schepje bovenop deed door te stellen dat communiceren via Playstation waarschijnlijk veiliger is dan geavanceerde encryptie omdat het moeilijk te monitoren zou zijn.

Wie echter de moeite neemt om de voorwaarden voor het gebruik van het Playstation-netwerk te lezen treft al gauw de zin “we reserve the right in our sole discretion to monitor and record any or all of your PSN activity”.  Sony heeft gisteren ook gereageerd op het gerucht dat het Playstation-netwerk een jihadistenbolwerk zou zijn. “When we identify or are notified of such conduct, we are committed to taking appropriate actions in conjunction with the appropriate authorities and will continue to do so.” Let u in voorgaande zin vooral op het woord identify, dat geeft wederom aan dat Sony het eigen netwerk actief monitort. Dat mag geen verrassing zijn want wie Wikileaks een beetje volgt kan weten dat Sony dikke mik is met de NSA en dat het bedrijf een broertje dood heeft aan anonimiteit en privacy.

Ondanks dat De Graaf dus aperte onzin verkondigt in haar als-dan verhalen, wordt ze overal verwelkomd als stem der redelijkheid. Het is om horendol van te worden.

Ken uw rechten – de politie respecteert ze namelijk niet

USNATO-poppies1Hoewel de politie compleet van het padje is blijkt het vertrouwen in bromsnor relatief hoog te zijn. In een land waarin 77% van de vervolgingscapaciteit gespendeerd wordt aan iets waar 60% van het stemvee tegen is, namelijk de kansloze hennepteams, blijkt het PR-bureau van Ivo O. koning.

Dat, lieve mensen, is om te janken. Maar het is niet verbazingwekkend. De politie levert de pers een oneindige stroom van gratis persberichten en die worden allemaal zonder enige factcheck geplaatst. En ze worden ook grif gelezen. Voordat Telegraaf Mediagroep mij als onbezoldigd webredacteur zat was, ageerde ik intern vooral tegen het overnemen van “112-nieuws” waarop het antwoord steevast dat genereert de meeste clicks (en dus advertentieverkopen) was. Extern heeft dat artikelen als politie publiceert feitenvrije persberichten en gesubsidieerd geleuter opgeleverd. Daar heb ik weinig vrienden mee gemaakt. Raar wel want ik vind het op z’n zachtst gezegd deerniswekkend dat we liever in een frame wonen dan in de werkelijkheid. Lees meer

Kom op jongens, tijd om Mali leeg te gaan roven!

MaliMocht u het gemist hebben: “we” gaan weer naar Mali. Zorg is tenslotte veel te duur en dus kun je als de criminele organisatie die de Vernederlandse overheid is, dat geld beter steken in militaire missies naar ver weg gelegen gebieden. Gebieden die het liefst bewoond worden door islamitische mensen, zodat je er daar ook nog een zooi van kunt uitroeien. Help je als hoogbeschaafd land ook nog even de wapenindustrie aan wat meer inkomen. Een zogenaamde win-win-situatie.

Lees meer

De ‘Ik heb niets te verbergen’ mantra; DNA database

Op regelmatige basis hoor je het argument ‘als je niets te verbergen hebt, heb je ook niets te vrezen’ als rechtvaardiging voor verhoogde en privacy schendende controle. Dit argument is niet alleen gevaarlijk, maar ook oneerlijk en laf.
In de reacties op een eerder artikel over een DNA databank lieten meerdere personen weten dat de efficiëntie van wetshandhaving altijd zou moeten prevaleren boven andere argumenten daarbij gebruik makende van de ‘als je niets te verbergen hebt, heb je niets te vrezen’ mantra. Dit is een bijzonder gevaarlijke mindset. Het argument wordt vaak gebruikt door pro-big brother adepten en deze wijze van argumenteren is gevaarlijk, laf en oneerlijk.
Er zijn tenminste 4 goede redenen om deze mantra compromisloos terzijde te schuiven:
De regels kunnen veranderen, het bepalen of je schuldig bent is niet aan jou, wetten moeten gebroken worden om de maatschappij te laten evolueren en privacy is een menselijke basisbehoefte.

Laten we hier eens iets dieper op inzoomen opbouwend van de minder belangrijke en meer evidente naar de minder evidente en belangrijker argumenten.

Lees meer

Dode door schietpartij bij wasstraat Heerlen

Hoewel er niets bekend is over de achtergrond van de schietpartij en het ondertussen bekend mag zijn dat de politie graag liegt over cannabis teneinde een totaalverbod door te drukken blijven de MSM de politie klakkeloos napraten. Is dat objectieve verslaggeving? Natuurlijk niet. Maar omdat de politie zo vriendelijk is om dagelijks tientallen zo niet honderden kant-en-klare persberichten aan te bieden is het wel makkelijk “nieuws” en dat zijn dat weer extra clicks en dus extra inkomsten voor de “nieuwssites.” Ook als het feitenvrij is.