Beroepsrisico

Eén van de vermeende ontvoerde tieners

Een van de vermeende ontvoerde tieners

Sinds kort belijden we in Vernederland een nieuw soort beroepsrisico, namelijk dat zij die zich met schimmige praktijken inlaten rekening moeten houden met fysiek geweld.  Nadat Teeven daar in het geval van een inbreker op wees, heeft het niet lang geduurd voordat twee overvallers het loodje legden in een juwelierszaak. Als klein grut al rekening moet houden met een standrechtelijke executie dan zou je zeggen dat het voor grote vissen helemaal telt. Als je voor een geheime dienst werkt of daar aan gelieerd bent moet je dus op je tellen passen. Zeker als die geheime dienst de Mossad is, Israël is immers al 66 jaar bezig met een wrede, bloedige bezetting waarover je hier maar verrekte weinig hoort. Tenzij de Palestijnen terugschieten natuurlijk, dan is het voorpaginanieuws.

In die context zie ik de aanslag in Brussel,  Emanuel en Miriam Riva waren accountants die beide banden hadden met de Mossad. Dat trek ik niet uit m’n hoge hoed, dat schrijft de Israëlische krant Haaretz.  (Cache-link wegens betaalmuur.) De goed ingevoerde Joodse vredesactivist Richard Silverstein schrijft dat eveneens maar dan wat stelliger. Vermoorde Israëli’s werkten voor de Mossad. In Nederland wordt die link helemaal niet gelegd, nou ja, wel door mij en misschien ook door anderen maar niet in de mainstream media en da’s best raar aangezien Haaretz bepaald geen margekrantje is. Wie er toch beslist iets Nederlandstaligs over wil lezen kan in België terecht. De Morgen heeft een bewerking van het Haaretz-artikel gepubliceerd.

Wat in Nederland geldt als een antisemitische terreuraanslag hoeft dat dus niet beslist te zijn. Het kan heel wel gaan om een nogal asymmetrische afrekening. Boekhouders zouden niet mijn eerste doelwit zijn als ik deel uitmaakte van een gewapende strijd, maar goed, de bezetting van Palestina is op z’n zachtst gezegd ook asymmetrisch en we hebben zoals gezegd sinds kort te maken met het officiële staatsgeloof dat bij bepaalde beroepen bepaalde vergaande risico’s horen. Lees meer

Kindercoke

ritalin kindercokeZou u een heroïneverslaafde die een behandeling met methadon ondergaat clean noemen? Ik niet. Methadon is afschuwelijk spul. Je wordt er lichamelijk minstens zo afhankelijk van als heroïne maar het geeft geen enkele roes. De staat verstrekt dus wel de lasten maar niet de lusten die gepaard gaan met een drugsverslaving. Tel daarbij op dat de ontwenningsperiode bij methadon langer duurt dan bij heroïne en dat het bovendien gepaard gaat met heftigere ontwenningsverschijnselen en je komt al snel tot de conclusie dat het middel erger is dan de kwaal. Neem een half jaar een methadonverslaafde in huis (zoals ik gedaan heb) en je weet het zeker. Methadonafhankelijkheid is een probleem, geen oplossing.

Ritalin staat tot speed en coke zoals methadon staat tot heroïne. Toch weet het AD Ritalin te duiden als nieuwe Dextro Energy. Het Digitaal Universiteitsblad uit Utrecht adviseert zelfs om Ritalin te slikken als je een tentamen hebt of tegen een deadline aanhikt. Waar je van teveel dextro energy vreten hooguit suikerziekte kunt krijgen, is de lijst bij Ritalin aanmerkelijk langer. Toch wordt Ritalin voorgeschreven als ware het een panacee. Wanneer de diagnose autisme, AD(H)D of PDD-NOS luidt dan zoeken artsen op welke standaarddosissen de medicijnfabrikant adviseert en uw kind wordt verslaafd gemaakt aan een middel dat de klachten die worden bestreden verergert bij ontwenningsverschijnselen. Volgens Wikipedia “na het uitwerken van de laatste dosis kan ’s avonds zogenaamde rebound-ontremming optreden, met name in de vorm van een toename van hyperactiviteit, onrust, prikkelbaarheid of concentratievermindering.”  Als ik kinderen had (goddank niet) dan mochten die van mij mooi geen Ritalin. Een huilende baby kun je ook stil krijgen door een natte fopspeen in suiker te dopen maar dat vind ook hopelijk niemand acceptabel. Lees meer

“Volkskrant fileert Opstelten” met een uiterst bot mesje

gestolen coffeeshopvoorraadVolkskrant fileert Ivo O. genadeloos koppen de vrienden van RollingStoned. De aangehaalde citaten waren inderdaad niet mis te verstaan. “Ivo Opstelten mag dan klinken alsof hij zojuist een vensterbankje eigen kweek heeft geconsumeerd, hij moet niks van legalisering hebben. Er staan internationale verdragen in de weg, zegt hij, en bovendien gaat van de Nederlandse productie 80 procent de grens over.” Dat eerste is stigmatiserend, dat tweede propaganda die Bert Wagendorp in z’n column hooguit waagt te betwijfelen terwijl ik al 2 jaar tevergeefs blog dat de KRO met interne politierapporten heeft aangetoond dat het bullshit is. “Die cijfers zijn voor een groot deel uit de lucht gegrepen. Die 80 procent mythe van de export, die blijft maar rondzingen in de media en in de Tweede Kamer. Het is absoluut een opgeklopt cijfer. Die 80 procent mythe heeft de politieke besluitvorming over de aanscherping van het hele gedoogbeleid absoluut mogelijk gemaakt.”

Toch maar even gaan blendle-en (is dat al een woord?) en jawel, binnen 15 seconden kon ik besluiten dat het bagger was. Bert Wagendorp gelooft dat er testrokers bestaan voor coffeeshops. En die verrassende primeur wordt geprezen als “voortreffelijk journalistiek onderzoek van Dagblad De Limburger.” Volgens dat onderzoek zou “één op de vijftig gezinnen op de een of andere manier betrokken bij de teelt en productie van cannabis (kweek, drogen, levering van elektriciteit en potgrond, inpakwerkzaamheden, testroken).” Heel gek is het niet dat de pliesie (en niet de Limburger) constateert dat de strafbare betrokkenheid bij wietteelt toeneemt. Ivo O. heeft dat namelijk voor ze uitgebreid. En Fredje T. probeert de gevangenissen te privatiseren. Waarna ze rap zullen worden geautomatiseerd. Ziet u de bui een beetje hangen? Hoe meer een for profit bajes kan bezuinigen op personeel en hoe meer dwangarbeid gevangenen leveren, des te meer kan er naar de partners in crime; de VVD en des te meer er zal worden verboden. Dat heet neoliberalisme. Lees meer

Realiteits-check: @DeRekenkamer | Waarom wordt wiet niet gelegaliseerd?

maffiaHet KRO-programma De Rekenkamer claimde te onderzoeken wat het gegoodbeleid (geen tikfout) kost en waarom wietteelt niet mag. Ironisch genoeg noemt De Rekenkamer televisie ook een verdovend middel maar aangezien de slogan “het enige programma dat telt” luidt zullen ze daarmee vast niet op zichzelf doelen. Vandaar deze gratis realiteits-check. Om te beginnen de insteek van het programma. “We roepen dan wel dat we zo’n vooruitstrevend land zijn maar als we wiet zouden legaliseren dan zou dat misschien een hoop geld kunnen opleveren.” Wat is er precies vooruitstrevend aan een hoop geld verdienen? Met dat motief maken we juist veel kapot waaronder de planeet. Verder heeft geld geen waarde, het is een middel om waarde in uit te drukken. De illusie dat geld waarde heeft is juist wat ons geld kost. Om de geldscheppers (banken) te redden bovendien. Maar dat terzijde. De Rekenkamer vervolgt met de stelling dat belastingopbrengsten in “het meest behoudende land ter wereld” de reden is voor de legaliseringsgolf in de Verenigde Staten. Alsof geld aan de Staat geven de drijfveer was voor mensen om in de rij te gaan staan voor de Amerikaanse variant op coffeeshops. Of dat ze campagne voor legalisering gevoerd hebben met in achterhoofd laten we eens lekker 25% accijns gaan betalen over een rokertje. De werkelijke redenen zijn veel simpeler en enger tegelijk. De illegaliteit, het gebrek aan kwaliteit, de politie-uitlokking door middel van het ook in Nederland in opkomst zijnde pseudokoop en vooral de minimumstraffen en de disproportioneel grote pakkans voor minderheden.

Terug naar Vernederland. De grootste leugen die wordt gepresenteerd is dat er geen belasting wordt betaald over wiet. Waar de Rekenkamer beweert dat er minstens 250 miljoen aan accijns en BTW valt te “verdienen” aan legale wietteelt en legale wietverkoop was de belastingopbrengst in 2008 al 400 miljoen.  Hoe dat komt? Simpel, de overheid perst coffeeshops af. De overheid wil het uiteraard niet bevestigen maar diezelfde overheid volhardt ook nog steeds in de exportmythe die keihard ontmaskert is doordat de KRO de hand wist te leggen op interne politierapporten. Iedere keer als ik een zakje wiet koop dan gaat de helft van het aankoopbedrag rechtstreeks naar de staatskas. Eén van de redenem waarom ik legalisering – en geen decriminalisering – van de teelt wil. De verwachte opbrengsten “van 700 miljoen of bijna driekwart miljard” zit er al ruim 150 miljoen naast en eigenlijk 400 miljoen omdat ze met eurotekens in de ogen blind waren voor wat er al minimaal wordt afgedragen. Lees meer

Rechtse indoctrinatie

Onze beschaving in Afghanistan

Hennepteelt is niet illegaal. Dat is het in Nederland ook nooit geweest. Toch doet de politie sinds enige tijd alsof er ook maar iemand geïnteresseerd is in hennep roken. En dus doen de media dat ook. Net zoals ze downloaden illegaal noemden voordat het zover was. Daarnaast doet de politie graag alsof hennepteelt per definitie levensgevaarlijk is en bovendien crimineel. Neem een leger persvoorliegers aan terwijl er een enorme markt is voor gratis “nieuws” en je weet zeker dat je persberichten geplaatst worden. En, zo heb ik tijdens mijn avontuur bij Dichtbij.nl geleerd, vindt de 112-spam de gretigste aftrek. Daarom hebben we in Nederland ook ambulance chasers. Dat zijn geen letselschadeadvocaten zoals in de VS Maar “persfotografen” die in 112-porno grossieren. Hetzelfde soort lui zie ik regelmatig voorbij komen op mijn hennepradar in mijn Japanse vervanger van oldskool tweetdeck. (Janetter waarvan twitter vindt dat het niet meer gebruikers mag hebben dan de huidige 100.000) Dan klagen ze dat de politie zelf foto’s verspreidt van geslaagde inbraken bij wiettelers en dat ze dus zelf geen foto kunnen verkopen.

Nergens gaat het over de democratische functie die een vrije pers zou moeten hebben en toch vieren we dit weekend de persvrijheid en herdenken we de doden en op maandag vieren we dat we ons Koningshuis weer veilig terug hebben gekregen na de Tweede Wereldoorlog. Dat een Nakba-herdenking moet onderduiken vinden we over het algemeen prima en dat de media maar al te graag akkoord gaan met al voxpoppend negeren dat er sinds de voorwaardelijke vrijlating van Volkert van der Graaf een persbreidel geldt accepteren de media ook zonder morren. Het notoire ANWB-lid mag geen enkel contact met de media hebben of vice versa. En ik vraag me af wat er met mijn meedogenloos gebeurt mocht ik er in slagen een interview te scoren.

Tegelijkertijd wordt de sabbatsrust verstoord door een stelletje maffe christenen die en dode joden (en homo’s en zigeuners) en de zondagsrust willen eren. Tsja.

De persvrijheidsmonitor werd door villamedia achter een betaalmuur gepresenteerd terwijl het vier pagina’s tellende pdf-je compleet met citeersuggestie gratis online staat. Dat is dus de belangenorganisatie van de broodschrijvers. Eerst de boterham, dan de waarheidsvinding en dan heel veel later misschien het klantbelang als het product wel gratis is maar niet open source. En dus flikken de “mediaspecialisten” het om een gratis pdf-je achter een betaalmuur te proppen. Argos presteerde het zelfs om iemand commentaar te laten leveren “die het rapport niet helemaal heeft gezien.” De persvrijheidsmonitor was in 2011 nog 134 pagina’s dik. Als ik heel cynisch was, dan zou ik zeggen dat persvrijheid zoiets als de vrijheid om je bullshit te verkopen.

Dat zie je terug in de onderwijsvrijheid. “Stop hennepteelt door er niet aan te beginnen” is een door ROCmedia gemaakte campagne met – u raadt het al – stagiaires van het ROC Amsterdam. “Goedkoop geld verdienen bestaat niet” is de boodschap terwijl de werkelijkheid is dat er geen wereldwijde drugshandel kan bestaan zonder banken. Handel via TOR wordt aangepakt. De banken niet. Gek genoeg is Vernederland een topland in het oprollen van TOR-netwerken terwijl de hogere en lagere overheden zich blauw betalen aan XP-support. Waarna hilarisch genoeg is gebleken dat Microsoft voor het meest kritische lek alsnog een XP-update uitgaf.

Lezersbelang bestaat niet. Goed geïnformeerde burgers? Ha! Waarom denkt u dat die lui burgers heten? In een land waarin een Aynranddebiel met 400 likes op facebook een avond bij Pauw en Witteman krijgt omdat er zogenaamd sprake is van linkse (egalitaïre) propaganda brengen de media uitsluitend rechtse indoctrinatie aan de man. En toch verfoeien we de NPO als zijnde links. En ondertussen wanen we ons vrij.  Joe!

 

 

De wereld volgens Tom-Jan Meeus -met flutrectificatie in NRC

nrc zuigtGoed nieuws! Volgens Tom-Jan Meeus is er niks loos. Het kapitalisme is in 2008 niet in elkaar geklapt en het neo-liberalisme is niet failliet. De somberaars hebben ongelijk. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan het democratisch gehalte van de samenleving. Er bestaat geen oligarchie. De EU kent geen democratisch tekort. En het is al helemaal niet zo dat er een ecologisch tekort bestaat, de aarde raakt niet uitgeput maar geeft juist meer! In reactie op onze niet aflatende dorst naar fossiele energie is er nu schaliegas. Alles is kortom prima voor de bakker. En onze manier van leven vereist geen oorlog om grondstoffen. Daarom is er geen illegale invasie van Irak geweest noch is die oorlog – door de media – aan het publiek verkocht met de leugen dat het voormalige lievelingetje van het Westen, Saddam Hoessein, massavernietigingswapens bezat. En daarbij zijn geen miljoen doden gevallen.

Het is daarom volstrekt terecht dat de onderzoeksjournalist Tom-Jan Meeus eens in de Partij voor de Dieren gedoken is. Na de partij tien jaar lang stilzwijgend te hebben gedoogd (hij “was er nog nooit geweest”) was het genoeg. De hoogste tijd voor een doorwrochte analyse. Niet van de partij of het programma, nee ben je mal? Van zijdelings aan de partij verbonden mensen. De PvdD hanteert vanaf dag 1 de strategie dat het aandacht wil trekken met bekende mensen op de kandidatenlijst. En dat is waar onze onderzoeksjournalist de partij op afrekent. Soort van.

In het kort komt het er op neer dat Meeus de PvdD verwijt niet bij te dragen aan het vertrouwen in plofpolitci en in het verlengde daarvan probeert hij Thieme en Ouwehand cum suis te besmeuren door op te merken dat lijstduwer en Peta-opperhoofd Ingrid Newkirk ooit 500k heeft gedoneerd aan de verdediging van iemand van het dierenbevrijdingsfront. Meeus vindt dat heel erg. Zo erg dat hij het partijprogramma verder niet hoeft te lezen, ook hoeft hij zich verder niet af te vragen hoe het toch komt dat veel bekende mensen bereid zijn zich politiek uit te spreken voor de PvdD, laat staan dat ie wakker ligt over mallotigheid als peak oil of klimaatverandering.

Alles is oké, er is geen bankencrisis geweest, noch zijn de kosten daarvan op de kwetsbaarsten verhaald. En we doden geen 500 miljoen dieren per jaar in Vernederland. Er sterven niet meer mensen aan morbide obesitas dan aan honger en niemand heeft het licht in de bovenkamer van Tom-Jan Meeus uitgedaan. O ja, “dierenrechtenextremisten” zijn per definitie gewelddadig omdat ze ruzie maken met elkaar (niet dat het artikel daar voorbeelden van geeft) en de PvdD is radicaal. Daarom stem ik er ook op. Omdat het establishment me de strot uithangt, omdat de echte staatsschuld de verkrachte planeet is die we de volgende generaties nalaten.

Update: Volgens Tom-Jan Meeus is er nog steeds niks aan de hand. Piketty is ook maar stom want dat r > g is weet het grote licht Meeus al 30 jaar omdat cultureel socioloog Nico Wilterdink in 1984 een onbeduidend boekje schreef. (pdf hier) Onderaan zijn nieuwe stukje staat de volgende laffe rectificatie: “Noot: Onlangs ging het hier over lijstduwer Ingrid Newkirk van de Partij voor de Dieren, oprichter van dierenrechtenorganisatie Peta in de VS. Ik schreef dat Peta een „halve ton” „schonk” aan Rod Coronado (Dierenbevrijdingsfront, DBF) tijdens zijn vervolging voor brandstichting van een nertsenfarm. Dit bedrag, $45.200, ging niet naar Coronado maar naar zijn advocaten. Later schreef Coronado dat „financiële en juridische steun” van Peta standaard was als DBF-activisten „werden gedagvaard”.”

Meineed in naam der wet

anti-ivo-opstelten-optocht-20-april-2014Als de tenlastelegging van het OM aan het adres van Doede de Jong waar is dan is er geen straf op z’n plaats maar een Nobelprijs voor landbouw. De Jong zou er namelijk in zijn geslaagd om wietplanten met 5.000 toppen te telen die je vervolgens drieënhalf keer per jaar kunt oogsten. Dat zou betekenen dat Doede natuurwetten kan breken, hij kweekt namelijk niet onder kunstlicht maar onder zonlicht. Met groene vingers, uitzonderlijk mooi weer en een flinke bak mazzel is het mogelijk om twee keer per jaar te oogsten. Meer niet. Zo werken seizoenen. Lees meer

De grap die Electronic Gulden heet

e-guldenGroot nieuws vandaag: de gulden is terug! Niet het oude broertje van de D-Mark natuurlijk, maar een heuse cryptocoin genaamd Electronic Gulden. En nog mooier, iedere gierige Hollander komt in aanmerking voor 50 gratis digitale florijnen met een “waarde” van in totaal één euro vijftig. Daar kun je vooralsnog niks mee behalve omruilen voor andere digitale valuta.

Desondanks ontstaken de media in een – door het ANP gevoede – hoerastemming. Kritische vragen werden niet gesteld. Integendeel, de nationalistische cryptocoin werd extra gewicht gegeven door te schrijven dat “de introductie van de Nederlandse ‘digivaluta’ is begeleid en wordt ondersteund door Mr. Mark Teurlings van Teurlings en Ellens Advocaten.” Da’s een advocaat die er trots op is regelmatig te gast te zijn bij RTL-Boulevard en Wakker Nederland WNL. Lees meer

Ken uw rechten – de politie respecteert ze namelijk niet

USNATO-poppies1Hoewel de politie compleet van het padje is blijkt het vertrouwen in bromsnor relatief hoog te zijn. In een land waarin 77% van de vervolgingscapaciteit gespendeerd wordt aan iets waar 60% van het stemvee tegen is, namelijk de kansloze hennepteams, blijkt het PR-bureau van Ivo O. koning.

Dat, lieve mensen, is om te janken. Maar het is niet verbazingwekkend. De politie levert de pers een oneindige stroom van gratis persberichten en die worden allemaal zonder enige factcheck geplaatst. En ze worden ook grif gelezen. Voordat Telegraaf Mediagroep mij als onbezoldigd webredacteur zat was, ageerde ik intern vooral tegen het overnemen van “112-nieuws” waarop het antwoord steevast dat genereert de meeste clicks (en dus advertentieverkopen) was. Extern heeft dat artikelen als politie publiceert feitenvrije persberichten en gesubsidieerd geleuter opgeleverd. Daar heb ik weinig vrienden mee gemaakt. Raar wel want ik vind het op z’n zachtst gezegd deerniswekkend dat we liever in een frame wonen dan in de werkelijkheid. Lees meer

‘Wie wiet teelt zal problemen oogsten’

pliesietweets‘Wie wiet teelt zal problemen oogsten’, diverse agenten twitteren het met enige regelmaat. Net zoals ze graag #misdaadmagnietlonen twitteren bij zogenaamde afpakacties. Alle politiekorpsen hebben inmiddels een integraal afpakteam dat als voornaamste doelstelling zoveel mogelijk mensen dakloos te maken lijkt te hebben.

Wat ze al dan niet bewust over het hoofd zien is dat ze de prijs juist opdrijven. Door een nuttige en veelzijdige plant te criminaliseren en vervolgens iedere teler keihard aan te pakken terwijl de verkoop is toegestaan heeft de politie(k) een enorm probleem over zich afgeroepen. Lees meer