Livestreamverbod

Mitch Henriquez is onwel geworden onderweg naar het politiebureau en hij is helaas overleden voordat er eerste hulp kon worden verleend. Dat melden de media in eerste instantie op het gezag van de politie en het OM. Toen de videobeelden van de lynchpartij op Youtube verschenen, veranderden de media het verhaal. Mitch Henriquez zou zijn overleden door zuurstofgebrek, niet door politiegeweld.

De media en de politie zijn goede vrienden omdat de politie de media van een constante stroom persberichten voorziet die én klakkeloos overgenomen worden én behoren tot de categorie meest gelezen berichten. Menig ZZP’er verdient een goed belegde boterham met het runnen van een 112-clickfarm. Of ze zo slim zijn weet ik niet, maar in principe hoef je daar maar één keer een scriptje voor te schrijven dat persberichten van de politie in jouw regio automatisch overneemt en daarna kun je de advertentie-inkomsten zien binnenstromen. 112-porno verkoopt namelijk beter dan seks en de Nederlandse filterlijst voor adblock bevat geen enkele 112-clickfarm.

Omdat de media dikke mik zijn met de politie berichten ze nu zeer terughoudend over wat de facto een livestreamverbod van demonstraties is. Kamer wil agent niet meer herkenbaar in beeld kopt de Telegraaf. RTL maakt het een stuk bonter door er treitervlogger mag agent niet langer herkenbaar filmen. De wet geldt niet selectief voor wat arbitrair treitervloggers worden genoemd. De wet geldt voor iedereen. Tenzij je heel rijk bent, dan kun je strafvervolging afkopen, maar dat is een ander blog.

Als het Kabinet de bijna Kamerbreed gesteunde motie (de enige tegenstem was van DENK) uitvoert, dan kan een journalist als Kevin Roberson wel inpakken. Gezichten blurren is vrij makkelijk omdat er talloze gratis tools voor beschikbaar zijn, maar geen daarvan ondersteunt het onherkenbaar maken van de gezichten van agenten on the fly. Het is een videobewerking die naderhand moet gebeuren.

Zonder er goed over na te denken heeft de Kamer (en ook mijn partij) een voorstel gesteund dat het demonstratierecht verder onder druk zet. Een recht dat volgens Amnesty al onder druk staat wordt verder ingeperkt. Ik neem dat de Partij voor de Dieren zeer kwalijk omdat juist zij zouden moeten weten hoe wetten tegen het filmen van de bio-industrie Amerikaanse activisten verhinderen om dierenleed bloot te stellen. In Europa hebben we die wetgeving nog niet, maar ook hier worden illegaal gefilmde beelden gebruikt om het leed dat de bio-industrie veroorzaakt aan te tonen. Zo heeft bijvoorbeeld Gaia onlangs aangetoond hoezeer de Vrije Universiteit Brussel proefdieren een levende hel bezorgt. Juist de Partij voor de Dieren zou daarom beter moeten weten om voor dit soort onbezonnen moties te stemmen. Lees meer

All your data are belong to us

allyourdataIn de 2014 vond ik een vacature die online trollen voor het Ministerie van Veiligheid en Nog Iets moest werven. De Partij voor de Dieren heeft daar Kamervragen over gesteld. De Kamer heeft ook een motie van de Partij voor de Dieren aangenomen die het monitoren van buzz op social media verbiedt en die online opiniebeïnvloeding al helemaal uit den boze verklaart. Uiteraard beantwoorde het Ministerie van Veiligheid en Nog Iets die vragen op uiterst sussende wijze. “Bewindslieden werven geen medewerkers om de meningsvorming van burgers over hun beleid en functioneren te volgen en te beïnvloeden.”

Twee zinnen later volgt er echter dit: “Het volgen van media, ook online media, is een vorm om signalen uit de samenleving op te vangen. Het stelt de overheid tevens in staat om ook online vragen van mensen over het beleid te beantwoorden.” Op de vraag of er nu al medewerkers, en zo ja, hoeveel FTE dan, worden ingezet om te trollen, wordt ontwijkend geantwoord. “Er zijn medewerkers binnen de overheid actief om voorlichting te verstrekken aan burgers via brieven, telefoon, mail en meer recent ook via social media. Daarbij wordt altijd verwezen naar staand beleid zoals bijvoorbeeld omschreven op www.rijksoverheid.nl of in de correspondentie met het parlement. Er worden geen medewerkers ingezet om kritische geluiden op sociale media van repliek te dienen.”

Op de vraag hoeveel de trollfarm kost werd eveneens ontwijkend geantwoord. “Alle ministeries volgen media, ook online media. Daar worden verschillende pakketten gebruikt. Het is integraal onderdeel van de inspanningen gericht op het opvangen van signalen uit de samenleving, waarbij beleidsonderwerpen die aandacht van politiek, media en samenleving vragen worden gevolgd.”

De vraag of het verantwoord is om social media af te luisteren werd beantwoord met een meesmuilend: “De Uitgangspunten van de Overheidscommunicatie zijn altijd het kader, ook voor de wijze waarop de Rijksoverheid communiceert. Ter illustratie een citaat uit de Uitgangspunten: “Hoofddoel van de communicatie van de rijksoverheid is te voldoen aan het recht van de burger op communicatie met en informatie van de rijksoverheid en het ondersteunen van goed democratisch bestuur”. Lees meer

Boerenbedrog II

laarzenactie

De industrie die kalfjes beneden de 70€ liever doodspuit, geeft laarzen van 130€ per paar weg.

Terwijl u sliep heeft de Tweede Kamer de biologische boeren ten grave gedragen. Dat ging gepaard met veel Orwelliaans misbaar. Ten eerste houden het Kabinet, de Kamer, de lobby en zelfs  een  organisatie als Natuurmonumenten er een doublethink definitie van grondgebonden landbouw op na. Cowboys met megastallen wiens koeien jaarrond binnen gehouden worden en waarvan de mest elders in Nederland wordt uitgereden of verwerkt tellen als grondgebonden landbouw. Biologische melkveehouders wiens koeien zoveel mogelijk in de wei staan, die niet bijdragen aan het mestoverschot omdat ze een mesthuwelijk met een biologische akkerbouwer in de buurt hebben gesloten waardoor lokaal een gesloten kringloop ontstaat, tellen niet als grondgebonden landbouw.

Omdat de Kamer een amendement van de ChristenUnie en D66 om alle grondgebonden bedrijven te ontzien omarmt, kan het straks zo zijn dat de cowboys die het probleem veroorzaakt hebben, vrijstelling krijgen van de generieke korting op de fosfaatrechten terwijl niet-grondgebonden bedrijven dan 2,5 procent meer worden gekort. Onder die zogenaamd niet grondgebonden bedrijven bevindt zich zo’n 10 procent van het aantal biologische boeren. Rikus Renting, een boer die het mestoverschot eerder verkleint dan vergroot door mest van derden te verwerken, verwoordt het als volgt: “Ik heb altijd maar 170 kilo stikstof uit dierlijke mest per hectare mogen gebruiken, terwijl anderen altijd 250 kilo mochten aanwenden. Maar ik moet evengoed inbinden. Dat is natuurlijk vreemd. Net alsof ik de boete voor te hard rijden voor mijn buurman moet betalen. Daarbij komt dat ik alle mest van de melkveetak op het eigen land kwijt kan. Met dit overheidsbeleid wordt mijn eigendom me als het ware ontnomen.”

Een beroep doen op het eigendomsrecht is het volgende staaltje doublethink. Staatssecretaris Martijn van Dam bedient zich er ook van, maar dan een graadje erger. Volgens de staatssecretaris beschermt artikel 1 van de Rechten van de Mens bedrijven(!) tegen milieumaatregelen. De derogatie (een ontheffing, geen recht) zou boerenbedrijven het recht geven om de kwaliteit van het oppervlaktewater te bedreigen door structureel een mestoverschot te creëren. Van Dam vreest rechtszaken als hij de tsunami van mest die op ons afraast daadwerkelijk in zou dammen. TTIP mag dan voorlopig van de baan zijn, de staatssecretaris van PvdA-huize laat nu al na afdoende maatregelen te treffen uit angst dat het de staat miljoenen- of miljardenclaims oplevert.

Lees meer

Nieuwjaarswensen

matrixAls goed geconditioneerd burger en voetveeg van het allesvernietigende corporatisme had ik dit schrijven natuurlijk moeten beginnen met het uitspreken van de beste wensen voor het aankomende jaar. Maar dat lukt me helaas niet; het uitspreken van deze woorden is simpelweg te hypocriet en te wereldvreemd dus zodra ik het zinnetje alleen al in gedachten krijg, wil ik direct braken. Heel erg explosief braken. En dat terwijl ik tegenwoordig voor de rest wel gewoon een heel erg brave polderzombie ben… Het activisme had ik al een flink poosje laten varen maar tegenwoordig ga ik zelfs nog wat stapjes verder: ik heb de club van Vernederlandse wegkijkers en ruggengraatlozen versterkt met mijn lidmaatschap. En ik vervul mijn nieuwe functie meestal met verve. U mag mij daarom best feliciteren. Lees meer

Boerenbedrog

cognitieve dissonnantie“Wetten zijn als worstjes” zei Piet Hein Donner in 2011, “je kunt maar beter niet weten hoe ze gemaakt zijn.” In 2014 geldt dat niet meer alleen voor het stomvee maar ook voor politici. Gisteren en vandaag heeft de Tweede Kamer de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” besproken en volgende week dinsdag zal die wet moeten worden aangenomen omdat Vernederland anders de mestderogatie verspeelt. Mestderogatie is de Europese toelating om af te wijken van de Nitraatrichtlijn die stelt dat in alle EU-lidstaten niet meer dan 170 kilo stikstof uit dierlijke mest mag worden opgebracht per hectare. Een ontheffing dus, die in Vernederland tot norm is verheven. Voorwaarde is dat het fosfaatoverschot niet groeit; het zogenaamde fosfaatplafond niet doorbroken wordt. Als je meer mest produceert -zonder meer grond te hebben die die mest aankan- gebeurt dat wel. Je denkt dus: niet meer grond? Dan ook niet meer mest. Zo niet LTO, die wil toestaan dat een boer boven de huidige mestproductie nog eens 100 kilo per hectare (grond die de boer al in bezit heeft) mag produceren als hij het maar naar de verwerker stuurt (die er niet is). Andere voorstellen komen op 40 kg extra per hectare. Dijksma wilde helemaal geen beperking. De Partij voor de Dieren wilde de nuloptie. “Geen extra grond? Dan geen extra dieren en dus geen extra mest.” Staatssecretaris Dijksma wil pas later bekend maken wat het precies wordt door middel van een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB). Een AMvB is een trucje om de Kamer op achterstand te zetten. Kamerleden mogen wetten wijzigen (het recht van amendement) maar bij een AMvB is het slikken of stikken geblazen. Daarmee ontstaat de bizarre situatie dat de Kamer pas weet wat er in de wet staat als de wet aangenomen wordt. Wordt de wet niet aangenomen  dan vervalt de derogatie en heeft de veehouderij een probleem.  Een niet aangenomen wet betekent dus een forse inkrimping van de veestapel of forse boetes uit Brussel. Dat maakt dat de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” eerder over het op slot gooien en inkrimpen van de sector gaat dan over verantwoorde groei. Lees meer

Verlaging vleesconsumptie is “onvermijdelijk”

cowspiracyGisteren vond de eerste termijn van de behandeling van de begroting landbouw en natuur plaats. In de media leest u daar amper iets over. Alleen het “neoliberale” plan om de natuur beter te vermarkten kon online op enige aandacht rekenen van de mainstream media. Zo moeten we volgens GroenLinks nieuwe natuur creëren om het vestigingsklimaat voor bedrijven te verbeteren.  In enkele dode bomen werd de alarmklok geluid over de dreigende “varkenisering” (pdf) van de melkveehouderij en op de site van de Tweede Kamer staat een gepasteuriseerd verslag dat vooral de indruk wekt dat de vraag hoe de vleesproductie op peil te houden centraal stond.

Dat er verder geen verslaggeving te vinden is, heeft mede te maken met het feit dat het kabinet pas morgen tot beantwoording overgaat. Je zou dus kunnen zeggen dat ik een kniesoor ben door nu al te roepen dat er te weinig aandacht is voor een belangrijk debat maar je kunt het ook met me eens zijn dat het kabinet de angel uit het debat haalt door de behandeling ervan over 3 dagen uit te groeneillusiesmeren. Welk standpunt je ook kiest, het laat onverlet dat er een ommekeer gaande is. Dat de vleesconsumptie omlaag zal moeten is een mening die in de kamer breed gedeeld wordt. Mopperen op meatfree monday mag (thepostonline-alert) maar je vecht een bij voorbaat verloren strijd. Het is namelijk geen “jammerende, drammende minderheid” die het beleid bepaalt maar pure wiskunde. Door totaal af te zien van vlees, kunnen we vier miljard monden meer voeden. Als dat een te ideëel standpunt is dan is er nog altijd de cijfermatige werkelijkheid dat we dreigen te verzuipen in het mestoverschot.  De productie van een liter melk gaat gepaard met de productie van vier liter mest en dat is 24 badkuipen mest per hoofd van de bevolking. Boeren knarsetanden daarom over grenzen aan de groei, of om het op z’n hipsters te zeggen; verantwoorde of groene groei. Dat groene groei een illusie is, kan helaas maar op 3 van de 150 stemmen in de Kamer rekenen. Zie de PvdD-motie hiernaast die alleen op de steun van 50plus-Klein kon rekenen. 98 Procent van de Kamerleden wil dus geloven dat oneindige groei op een eindige planeet kan bestaan.

Ondanks dat links en rechts toegegeven wordt dat het “onvermijdelijk” (dixit ChristenUnie) is dat de vleesconsumptie omlaag moet, is een inkrimping van de veestapel veel teveel gevraagd van de dames en heren die vooral de gevestigde belangen vertegenwoordigen. Donderdag, of in het geval van een dode boom, vrijdag leest u er meer over maar harde noten zullen, alle voedselschandalen en veeziektes met dode mensen tot gevolg ten spijt, niet gekraakt worden. De lekkere trek wint het van het gezond verstand. Dat het oog groter is dan de maag, komt niet ter sprake. Dat het systeem niet “volhoudbaar” is al helemaal niet. Ondanks dat er ons nog circa honderd oogsten resten, gaan we met de oogkleppen op door alsof de boel op te lappen valt met wat technologische hoogstandjes die meer kwaad dan goed doen. De geschiedenis zal hard over ons oordelen als we de cowspiracy niet stoppen.

Monique Ligtenberg, fiscaal juridisch opportunist

MoniqueLigtenbergMaak kennis met Monique Ligtenberg, hoofdredacteur van Fiscaal up to Date en huisjurist van RTL Unilever. Waar andere juristen in ieder geval de schijn proberen op te houden dat ze in een sfeer van redelijkheid en billijkheid opereren, steekt Ligtenberg  het niet over stoelen of banken dat opportunisme haar drijfveer is. Dat maakt haar achterdeur-expert. Normaliter beperkt zich dat tot geld uit het zicht van de fiscus te houden maar gisteren publiceerde RTL een column van haar over de achterdeur waar doorgaans minder gefortuneerde ingezetenen van Vernederland mee in aanraking komen; die van de coffeeshops. Tot mijn spit werd die column kritiekloos verspreid door mensen die zich cannabisactivisten noemen, vandaar dat we die column even onder de loep gaan leggen.  Ik zal dat doen door steeds een stukje te citeren en daarna van commentaar te voorzien.

Het is eigenlijk toch wel een heel goed idee om cannabis en andere psychoactieve middelen te legaliseren. Niet omdat ik een gebruiker ben, maar puur uit opportunisme, omdat het de Staatskas spekt.

Lees: Ligtenberg gaat, niet gehinderd door enige kennis van zaken, haar gal spuwen over het gedoogbeleid en legaliseren is in deze context hetzelfde als parasiteren. Over de Staatskas later meer.

Lees meer

Epiloog

fuck offDaar is ie dan: het allerlaatste activistisch getinte artikel dat ik ooit nog zal schrijven. De koek is op en de maat is vol. Het is bepaald geen mooie tijd geweest en laat dat nu geheel toevallig één van de voornaamste redenen zijn om qua activisme de pijp aan Maarten te geven. Na ruim twintig jaar fanatiek bezig te zijn geweest met het verbeteren van de menselijke toestand is het nu dan eindelijk over en sluiten. Bereid u zich dus vast voor op een schreeuwerig en bepaald niet humoristisch getint afscheidsschrijven.

Activisme heeft absoluut geen zin meer, voor zover het dat ooit wel gehad heeft. We stevenen af op een situatie waarin de planeet waarop wij verblijven volkomen onleefbaar wordt. Door ons toedoen, welteverstaan. En dat is niet slechts hilarisch gekkiegeschreeuw, dat vinden de Verenigde Naties tegenwoordig ook. Het is onmogelijk om dit tij te keren aangezien we onszelf hebben laten vangen in een “samenleving” die slechts draait om één ding: geld. En we worden met grof geweld geregeerd door onmensen die zich dus ook alleen maar druk maken over dat ene lullige dingetje.

Onze ziekelijke focus op geld heeft ons genekt. Hadden we als diersoort gekozen voor een ander pad waarin verheerlijking van geweld door een groepje geld-en machtsgeile psychopaten niet als volstrekt normaal beschouwd was geweest, dan hadden onze levens er waarschijnlijk totaal anders uitgezien. Helaas. Dat deden we niet. Op een voor mij onverklaarbare manier is buigen voor psychisch gestoorde plantageopzichters iets dat de massa als volkomen normaal beschouwt. Uiteraard heeft indoctrinatie vanaf de peuterleeftijd daar flink aan bijgedragen, maar zelfs dan zou je verwachten dat mensen intelligent genoeg zijn om iets verder te denken. Vergeet het maar. Kansloze conditionering is blijkbaar helemaal wenselijk. Lees meer

Ik wil niet meer

technological-unemploymentEr was een tijd toen de vraag of het nog erger kon me gaande hield. Ik dacht namelijk van niet en hoopte op verbetering. Na bijna zes jaar van niet aflatende “crisis” acht ik mijn ongelijk wel bewezen. Het kan altijd erger. Nooit beter. En het gekke is dat de goegemeente dat aanjaagt en toejuicht. Dat noemen ze dan realiteit. Het geld is op en dat is nou eenmaal zo. De onwetendheid is pijnlijk en deerniswekkend. Toen ik nog een blije linkshippie was zong ik vrolijk “alleen vogels vliegen van Oost- naar West-Berlijn” en tegenwoordig bestaan er bedrijven die vogels “zo humaan mogelijk” vergassen omdat die beestjes zich nou eenmaal geen ruk aantrekken van onze verzinsels die we tegen beter weten in realiteit zijn gaan heten.  Lees meer