Boerenbedrog II

laarzenactie

De industrie die kalfjes beneden de 70€ liever doodspuit, geeft laarzen van 130€ per paar weg.

Terwijl u sliep heeft de Tweede Kamer de biologische boeren ten grave gedragen. Dat ging gepaard met veel Orwelliaans misbaar. Ten eerste houden het Kabinet, de Kamer, de lobby en zelfs  een  organisatie als Natuurmonumenten er een doublethink definitie van grondgebonden landbouw op na. Cowboys met megastallen wiens koeien jaarrond binnen gehouden worden en waarvan de mest elders in Nederland wordt uitgereden of verwerkt tellen als grondgebonden landbouw. Biologische melkveehouders wiens koeien zoveel mogelijk in de wei staan, die niet bijdragen aan het mestoverschot omdat ze een mesthuwelijk met een biologische akkerbouwer in de buurt hebben gesloten waardoor lokaal een gesloten kringloop ontstaat, tellen niet als grondgebonden landbouw.

Omdat de Kamer een amendement van de ChristenUnie en D66 om alle grondgebonden bedrijven te ontzien omarmt, kan het straks zo zijn dat de cowboys die het probleem veroorzaakt hebben, vrijstelling krijgen van de generieke korting op de fosfaatrechten terwijl niet-grondgebonden bedrijven dan 2,5 procent meer worden gekort. Onder die zogenaamd niet grondgebonden bedrijven bevindt zich zo’n 10 procent van het aantal biologische boeren. Rikus Renting, een boer die het mestoverschot eerder verkleint dan vergroot door mest van derden te verwerken, verwoordt het als volgt: “Ik heb altijd maar 170 kilo stikstof uit dierlijke mest per hectare mogen gebruiken, terwijl anderen altijd 250 kilo mochten aanwenden. Maar ik moet evengoed inbinden. Dat is natuurlijk vreemd. Net alsof ik de boete voor te hard rijden voor mijn buurman moet betalen. Daarbij komt dat ik alle mest van de melkveetak op het eigen land kwijt kan. Met dit overheidsbeleid wordt mijn eigendom me als het ware ontnomen.”

Een beroep doen op het eigendomsrecht is het volgende staaltje doublethink. Staatssecretaris Martijn van Dam bedient zich er ook van, maar dan een graadje erger. Volgens de staatssecretaris beschermt artikel 1 van de Rechten van de Mens bedrijven(!) tegen milieumaatregelen. De derogatie (een ontheffing, geen recht) zou boerenbedrijven het recht geven om de kwaliteit van het oppervlaktewater te bedreigen door structureel een mestoverschot te creëren. Van Dam vreest rechtszaken als hij de tsunami van mest die op ons afraast daadwerkelijk in zou dammen. TTIP mag dan voorlopig van de baan zijn, de staatssecretaris van PvdA-huize laat nu al na afdoende maatregelen te treffen uit angst dat het de staat miljoenen- of miljardenclaims oplevert.

Lees meer

Surveillance capitalism en ideologische onwil

delete cookiesTerwijl surveillance capitalism de stabiliteit van het internet het internet ernstig bedreigt (TL;DR aan internet gekoppelde camera’s vormen botnets die in staat zijn het halve of misschien wel het hele internet plat te leggen), bakkeleien politici over cookies. Beschermt de cookiewet ons tegen pivacyschendingen door surveillance capitalism? Neen. Princeton heeft ironisch genoeg massasurveillance toegepast op een miljoen websites en de conclusie luidt dat de advertentie-industrie steeds minder afhankelijk is van cookies en steeds meer gebruikt maakt van wat browser fingerprinting wordt genoemd. Om een indruk te geven van hoe geavanceerd dat is, weet die techniek je te volgen door gebruik te maken van een variabele als hoe vol of leeg de batterij van je smartphone of laptop is. Welke lettertypes je apparaat ondersteunt en welke programma’s er actief zijn worden ook meegenomen in de afweging hoe uniek je vingerafdruk op het internet is. Zo zijn er tal van factoren die veelal tot een unieke vingerafdruk leiden en daardoor kun je overal gevolgd worden zonder dat er een enkele cookie aan te pas komt. Volgens Europese regelgeving is dat allemaal hardstikke illegaal als je de huidige regelgeving consequent toepast, maar geen haan die er naar kraait behalve Alexander Haff. Lees meer

Dataveillance and Everyday Consciousness in the ‘Smart’ City – Gregory Donovan

Gregory Donovan presented Dataveillance and Everyday Consciousness in the ‘Smart’ City  at the OpenITP Techno-Activism Third Monday’s at NewAmerica Foundation NYC on May 19 2014.

Surveillance doesn’t have to be an accepted part of city living. Last year alone, Iowa City unanimously passed a law banning a large number of surveillance technologies. Find out what the situation is in in New York. Gregory Donovan will explain who is tracking your movements, how they are doing it, and why. In addition, learn how how city dwellers can take control of their privacy and security. Lees meer