Fuck Staatswiet

maffiaMet frisse tegenzin ga ik maar weer eens en aflevering van Oma vertelt tikken. Dit naar aanleiding van de zogenaamd historische dag dat er voor het eerst een meerderheid voor de regulering van wietteelt zou zijn, hetgeen een radicale omslag in het gedoodbeleid (geen tikfout) zou zijn. Kort maar goed: quad non. Het is niet voor het eerst dat een meerderheid een legale vorm van wietteelt overweegt en het voorstel van D66 is allesbehalve radicaal. Die meerderheid was er in 2001 en 2003 ook al maar dat werd aan de kant geschoven door een christenkabinet dat Genesis 29 vers 1 negeert.

Het verbod op wietteelt is jonger dan het algemeen kiesrecht. De teelt van wiet of hennep was verplicht voordat het verboden werd. De ironie of zo u wilt de hypocrisie wil dat de Britse koloniale mogendheid een grote hand heeft gehad in zowel het gebod als verbod op wietteelt. Voor een gedetailleerde behandeling van het vermeende utopisme van drugsbestrijding verwijs ik u graag naar het gratis e-book van Egbert Tellegen dat hij geschreven heeft vanwege de weigerachtige houding van nota bene GroenLinks(!) om drugs daadwerkelijk te legaliseren.

De media, die allemaal hopen dat u het geheugen van een eendagsvlieg heeft, gaan u dat niet vertellen. Het AD in het bijzonder staat erom bekend artikelen te wissen om het collectieve geheugen dat we ook wel Google noemen dom te houden. De eerste wietkweker van staatswege, Bedrocan, werd ooit afgefakkeld in het Algemeen Dagblad omdat ze erin slaagden verlies te maken op de productie van drugs. Dat artikel is nu verdwenen. En Bedrocan heeft zhaar leven gebeterd. De meest populaire wietsoort van Bedrocan heeft een THC-gehalte van 22%. Het gemiddelde THC-gehalte in nederwiet is 15,3%. En waar de minister-president erop hamert dat wiet troep is, is Edith Schippers hofleverancier van wiet in Italië, Finland, Canada en Tsjechië. Desondanks ging haar onderknuppel, Martin van Rijn, naar de VN-top waarbij de top van de VN opriep tot de legalisering van zoveel mogelijk drugs met de boodschap om drugs vooral te blijven verbieden. Want volksgezondheid of zoiets waarmee hij vooral werkgelegenheid voor de politie bedoelt. Van Rijn besteedt de inkoopkant van de legale verkoop van wiet immers uit aan criminelen en daarom moet hij zijn bek houden over volksgezondheid. Vraag anders maar aan z’n moeder hoe zijn beleid haar bevalt. Ieder oordeel over elk verpleeghuis doet altijd pijn. De fuck? Waarom zouden we iemand die falende zorginstellingen bij voorbaat vrijpleit in godsnaam moeten accepteren als staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport?

Anyways, terug naar het krankzinnige plan van D66. Staatswiet. De politie is alvast enthousiast omdat het betekent dat ze 5000 “hennepkwekerijen” per jaar mogen blijven oprollen (14 per dag) terwijl meer dan 1 aangifte van discriminatie per dag, 1,14 aangifte per dag om exact te zijn, te veel is. Veertien “hennepkwekerijen” per dag oprollen is aanleiding om om volledig reefer madness te gaan door “hennepgeurkaarten” te verspreiden maar net iets meer één dan de aangifte per dag van een misdaad dat daadwerkelijk slachtoffers kent is teveel gevraagd.

Dat D66 met een dergelijk halfslachtig voorstel komt mag geen verbazing wekken. Het komt niet uit de koker van Vera Bergkamp maar uit die van Magda Berndsen. Magda Berndsen was de korpschef die het hennepteam Friesland heeft opgericht. Wat wel verbazing mag en moet wekken zin al de idioten die akkoord gaan met het frame dat dit een historische vooruitgang is. Op The Post Online wordt het al geframed dat VNL voor de doorbraak zorgt in het drugsdebat. Dat is geenzins het geval.

Het voorstel van D66 is driewerf kut. Dé partij van de marktwerking is zomaar ineens voor een door de staat gecontroleerd monopolie. Trimbos, dat rapporten uitbrengt waaruit blijkt dat het THC-gehalte niet de pan uitrijst, wordt genegeerd. Dat Trimbos nog nooit zwaar vervuilde of versneden wiet in coffeeeshops gevonden heeft, weerhoudt D66 er ook niet van om te gillen dat wiet nu zwaar vervuild is.

In 1972 pleite de Anti-Revolutinaire Partij voor een tijdelijke productie van staatswiet om van de legalisering geen generaal pardon voor criminelen te maken. Anno 2016 proberen de media u te overtuigen dat D66 radicaal is. Nogmaals: quod non.

“Hennep kweken dat mag niemand”

pliesieopdekopToen ik vandaag de mainstream media braaf hoorde papegaaien dat Noord-Nederland voortaan één ondemocratisch besloten “hennepconvenant” kent dat het resultaat is van handjeklap tussen politie, OM, UWV, woningbouwcoöperaties, energiebedrijven en gemeenten moest ik meteen denken aan de hilarische slogan van de politie Den Haag die stelt dat niemand hennep kweken mag. Dat is flagrante onzin. De teelt van hennep is legaal en aangezien in in EU-verband geldt als groengewas wordt de teelt ervan gesubsidieerd.

Geen enkele “kwaliteitscourant” in Nederland vindt het nodig om het verschil tussen hennep en wiet uit te leggen. Allemaal pompen ze graag gratis persberichten door waarin politie en OM pochen hoeveel er in beslag genomen is. Wanneer er vervolgens vrijspraak of teruggeven wordt gevonnist dan haalt dat zelden het nieuws. Het is daarom volstrekt onbekend hoe vaak de politie ten onrechte huizen binnenvalt of goederen ten onrechte in beslag neemt simpelweg omdat de pers daar niet bijzonder in geïnteresseerd is. Enkel en alleen omdat Tjalling van der Groot een blog schreef publiceerde de Leeuwarder Courant iets van wederhoor re: potgrondpolitiepropaganda.

Ondertussen is er ook nog zoiets als de echte wereld. Een echte wereld waarin 77 procent van de opsporingscapaciteit aan drugs besteed wordt. Wanneer de politie klaagt over werkdruk dan is het bestrijden van de “hennepteelt” niet bespreekbaar. Zelfs nu door robots gerunde slaboerderijen onder LED-licht een ding lijken te zijn, blijft de politie en als gevolg daarvan dus de media volhouden dat wietteelt inherent onveilig is.

De enige reden waarom wietteelt in Nederland niet gelegaliseerd zou kunnen worden is omdat 80-90% van de teelt voor de export bedoeld zou zijn. Dat wordt door the powers that should not be tot vervelens toe herhaald terwijl de mainstream media dat al gedebunked heeft. Zoals de KRO laat zien is de exportmarkt voor nederwiet van bescheiden omvang. Dat verzint de KRO niet zelf, dat haalt de KRO uit interne politierapporten. “Politie dikt exportcijfers nederwiet aan.”

Wat niet wordt aangedikt is het succes van Bedrocan. Bedrocan is de enige legale wietboer in Nederland die een veel hoger THC-gehalte produceert dan Ivo O. wilde gaan gedogen en Bedrocan heeft sinds de legalisering van cannabis in Canada besloten dat ook recreatieve blowers Bedrocan moeten roken. Daarom is de prijs van hun shit verlaagd en gaat de export ongetwijfeld omhoog. Dat is bizar. Net zo bizar als dit nieuwe “hennepconvenant” dat is want de peilingen en de politiek wereldwijd schuiven juist op naar legalisering van de plant waar we al millennia een symbiose mee hebben.

Big brother in uw meterkast

a19e062a95cd183cac9b8f7419cd63ffStedin heeft een nieuw speeltje dat iedere wietkwekerij die is aangesloten op hun stroomnetwerk zou moeten kunnen lokaliseren. Als dat waar is dan betekent dat nogal wat. Bijvoorbeeld dat alle coffeeshops onvermijdelijk failliet zullen gaan in het werkgebied van Stedin tenzij de coffeeshops in dat gebied hun handelswaar van buiten halen. Maar dat is gemillimeter in de marge. Waar het om gaat is dat Stedin zich voor eens en voor altijd heeft voorgenomen om alle wietkwekerijen uit te roeien. Op twitter suggereert ene ^Koen namens @Stedin dat het een neutrale positie is omdat je nou eenmaal het regeringsbeleid volgt.

Nou is regeringsbeleid volgen natuurlijk nooit neutraal want de slavernij en de holocaust en shit waren allemaal legaal en toch maakte daaraan meewerken een misdadiger van je. Om het eens heel passief te zeggen. Bij de Neuremberg-processen kwam niemand weg met befehl ist befehl en toch is dat principe nu ingeburgerd. Nederland stikt van de lui die weliswaar niet direct heel blij zijn met hun baan maar die gewoon doen wat hen opgedragen wordt. Zo wil Stedin dit nieuwe winstgevende speeltje ook verkopen.

Dat kan, maar die positie kent echter één lacune. Stedin vergeet dat het gedoogbeleid compleet schizofreen is. Blowen mag, wiet verkopen mag, wiet inkopen mag niet en wiet telen is al helemaal genoeg reden om je nog lager op de maatschappelijke ladder te zetten dan de eerste de beste uitgeprocedeerde, ongedocumenteerde vluchteling. Dat klinkt overdreven misschien maar dat is het niet. Zogenaamde neutrale nutsvoorzieningen straffen jaarlijks duizenden Nederlanders omdat zij voorzien in een behoefte en een traditie door coffeeshops te bevoorraden of anderszins gedroogde bloemetjes te verhandelen. Als Stedin zich geroepen voelt om wietteelt tegen te gaan dan zullen ze toch moeten uitleggen waarom dat neutraal zou zijn.

Als Stedin zich wil keren tegen stroomdiefstal dan zouden we mogelijk bondgenoten kunnen zijn. Stedin heeft immers niks tegen grootverbruikers van stroom. Wederom is dat geen neutrale positie maar een door de overheid verzonnen korting. Als je echt belachelijk veel stroom verbruikt dan krijg je een megakorting. Zo hebben de grote bedrijven dat bedongen en laten we wel wezen, Stedin is ook een groot bedrijf. Twintig jaar geleden zou dat misschien nog in ons voordeel zijn geweest, tegenwoordig is dat dankzij de sloop van de publieke sector die in gang is gezet door Lubbers niet meer zo.

Stedin zet koers richting een aanvaring met de bevolking. Stedin levert bijvoorbeeld de stroom in Rotterdam en daar zijn nogal wat coffeeshops. Als Stedin gelijk heeft en als hun nieuwe software iedere wietplant onder een lamp vindt dan gaan er problemen komen. Niet alleen vanwege Feyenoord-hooligans maar ook gewoon omdat 600 coffeeshops betekent dat er heel wat banen afhangen van de vooralsnog illegale teelt van een plant waar de mensheid al heel lang een symbiose mee heeft. Fuck off Stedin! Ga lobbyen voor legalisering. Maak jezelf nuttig.

Monique Ligtenberg, fiscaal juridisch opportunist

MoniqueLigtenbergMaak kennis met Monique Ligtenberg, hoofdredacteur van Fiscaal up to Date en huisjurist van RTL Unilever. Waar andere juristen in ieder geval de schijn proberen op te houden dat ze in een sfeer van redelijkheid en billijkheid opereren, steekt Ligtenberg  het niet over stoelen of banken dat opportunisme haar drijfveer is. Dat maakt haar achterdeur-expert. Normaliter beperkt zich dat tot geld uit het zicht van de fiscus te houden maar gisteren publiceerde RTL een column van haar over de achterdeur waar doorgaans minder gefortuneerde ingezetenen van Vernederland mee in aanraking komen; die van de coffeeshops. Tot mijn spit werd die column kritiekloos verspreid door mensen die zich cannabisactivisten noemen, vandaar dat we die column even onder de loep gaan leggen.  Ik zal dat doen door steeds een stukje te citeren en daarna van commentaar te voorzien.

Het is eigenlijk toch wel een heel goed idee om cannabis en andere psychoactieve middelen te legaliseren. Niet omdat ik een gebruiker ben, maar puur uit opportunisme, omdat het de Staatskas spekt.

Lees: Ligtenberg gaat, niet gehinderd door enige kennis van zaken, haar gal spuwen over het gedoogbeleid en legaliseren is in deze context hetzelfde als parasiteren. Over de Staatskas later meer.

Lees meer

De voltooing van de Babylonische spraakverwarring omtrent “hennep” en cannabis

biobasedbullshitIn Engeland voert een oud vrouwtje vogels zaadmix voor vogels. In ruil daarvoor krijgt ze vogels die random zaden poepen want niet alles wordt altijd verteerd. En geloof het of niet, daar zit ook cannabis sativa tussen maar wel de mannelijke variant die in de Nederlandse volksmond hennep heette tot de politie willen en wetens stopte met het woord wiet omdat het te ingeburgerd was. En u maar braaf geloven dat de politie geen beleid maakt natuurlijk. Nou valt een rebranding strikt gezien ook niet helemaal onder beleid, het is op z’n mist een beleidsinstrument en het is eentje die niet door de politiek is geïnitieerd.

Het AD, dat net als de andere gelijkgeschakelde media keurig tikt wat ze voorgeschoteld krijgen. “Gratis” content die per ruiming 20.000 euro kost spreekt steevast van hennep. En wanneer het echte hennep betreft dan spreekt het AD ineens niet van hennep. Dat is de reden dat de politie die oma niet vervolgd, niet omdat het maar 1 plant is, AD. Overal ter wereld zijn pliesies afhankelijk van een baan door tegen “hennep” te zijn, een gewas dat in Vernederland en in de EU gesubsidiëerd wordt.

Als u nu wilt huilen, dan mag dat. Want dat is fucking triest. RIP mainstreammedia.

Een moetje

banenmotor“Hier wil ik het bij laten, voorzitter.” Met die woorden dacht Ronald Plasterk uitgepraat te zijn over de clusterfuck die we gedoogbeleid noemen. Overduidelijk een moetje dus zoals ook al bleek het het begin van z’n “betoog”. “Voorzitter. Ik ben hier aangeschoven omdat u mij hebt uitgenodigd.” Dat de Senaat de minister van Binnenlandse Zaken op het matje riep is echter niet zonder de aanleiding. Burgemeesters van verschillende coffeeshopgemeenten zijn het wel een beetje beu dat de politie topprioriteit geeft aan de bestrijding van een product dat wel verkocht mag worden maar dat niemand mag vervaardigen.  Ivo O. heeft weliswaar geïnventariseerd wat de wensen van de coffeeshopgemeenten waren maar dat deed hij niet voordat hij meermaals een luid en duidelijk NJET liet horen. Ieder zinnig idee over hoe de zelfgecreëerde “achterdeurproblematiek” aan te pakken, kan rekenen op een veto van Ivo O. Dat leidt uiteraard tot de nodige bestuurlijke wrevel en daarom zat Plasterk daar maar hij wilde het er liever niet over hebben. Daarom maakte hij zich er met een smoesje van af. “hennep” valt nou eenmaal onder het ministerie van Justitie en Veiligheid en daarom mag Ivo O. burgemeesters schofferen door ze te vragen een alternatieve zienswijze in te dien waarbij vooropstaat dat iedere alternatieve zienswijze door de shredder gaat.

Plasterk’s eigen partij nam z’n inbreng dan ook niet in dank af. Er volgde natuurlijk wel een plichtmatig bedankje zoals in bestuurlijke procedures de gewoonte is, maar het inhoudelijk oordeel was hard. Ivo O. zit gewoon z’n willetje door te drukken en Plasterk faciliteert dat. “Dat leidt er naar mijn mening toe dat het kabinet niet tot een oplossing komt. Ons beeld is dat het de verantwoordelijkheid van een minister is om tot zo’ n oplossing te komen” zei Plasterk’s partijgenote Ter Horst.  Dat is een duidelijke opdracht aan het adres van Ivo O. Reguleer de “hennepteelt”.

Helaas is het wel de verkeerde opdracht. Alle partijen die regulering willen, willen ondermaatse staatswiet. De ARP was zo’n veertig jaar geleden een stuk progressiever dan D66 nu. Zij wilden destijds een tijdelijk staatsmonopolie om “criminele henneptelers” geen generaal pardon te geven. Heden ten dage, na tig jaar van individualisering, vindt de progressieve goegemeente het dus onverantwoord als een willekeurige burger een bepaald plantje water geeft. Het reguleringsplan van de PvdA’er Ter Horst behelst dan ook een nog hardere aanpak van de thuisteelt. Opdat de banenmotor van de maffia, pardon de politie, maar blijft draaien.

 

 

 

 

Misdaadbestrijding mag niet lonen

maffiaStel we gedoogden de aardappelhandel, geselecteerde grootgrutters mogen wel aardappelen verkopen maar niemand mag ze verbouwen en de aanwezige voorraad mag op geen enkel moment meer dan 5 kilo bedragen. Adverteren dat er aardappelen zijn mag ook niet, laat staan dat je ze in de aanbieding mag doen en de hele santenkraam wordt minstens vier keer per jaar doorgelicht door personeel dat er op getraind is dat aardappels giftig zijn.  Na 20 jaar te hebben toegestaan dat iedere aardappelconsument een kilo in huis mocht hebben, bracht Paars het terug tot maximaal een ons. Na decennialang te hebben gezien hoe de grootgrutters tientallen tot honderden klanten per dag bedienen, werd de controle dusdanig geïntensiveerd dat maar liefst 77% van alle strafzaken aardappelgerelateerd zijn. Klinkt dat absurd? Vervang aardappelen door “hennep” en je hebt het gedoogbeleid.

De politie, die het niet nalaat te benadrukken dat ze geen beleid maken, overlegt vandaag met Ivo O. over het te voeren beleid. Daarbij wordt gedacht aan het inzetten van meer drones, meer telefoontaps en tevens dreigt het zetmeelgehalte THC-percentage aan banden te worden gelegd. Hoewel de meerderheid van burgemeesters in coffeeshopgemeenten voor regulering pleiten, stappen ook zij in het frame dat aardappels “hennep” troep is. Dat is het niet. Zonder hennep was er nooit een VOC geweest, laat staan een Gouden Eeuw. Bovendien is het een onbetwist feit dat medicijnverslaving een groter probleem is dan drugsverslaving en daar komt nog eens bij dat de volstrekt legale drugs alcohol en nicotine volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu vele malen schadelijker zijn dan de softdrug cannabis.  Maar daar hoor je vrijwel niemand over omdat het verbod op wietteelt big business is. Terwijl er circa 600 toegestane verkooppunten zijn vragen de media zich af waarom er wiet wordt geteeld. En nogmaals, ook de voorstanders van regulering laten niet na te benadrukken dat een plantje water geven een misdaad is. Feiten zijn verder irrelevant. Het teeltverbod voorziet de media immers van een onaflatende stroom van gratis content, iedere opgerolde kwekerij gaat gepaard met een pochend persbericht waarin staat wat er in beslag genomen is. Dat rechters vaak oordelen dat het plukze-beleid iedere vorm van redelijkheid en billijkheid ontbeert komt niet ter sprake. Vonnissen worden niet in behapbare persberichten gepresenteerd. Wat de inbeslagname van allerlei shit die later teruggeven moet worden kost wordt al helemaal niet inzichtelijk gemaakt.  Dat zou immers journalistiek werk vereisen.

Tegen die krankzinnige achtergrond wil de Senaat nu dat Ivo O. de “hennepteelt” serieus gaat nemen. Daarmee gaan ze compleet voorbij aan de realiteit dat wietteelt de meest winstgevende tak van de pliesie is. De NOS roept braaf dat wietteelt de grootste werkgever is in Zuid-Nederland maar in werkelijkheid is de plantenpopo dat. We pakken nu de sukkels op bericht de NOS nog. Ondertussen is er nog iets van een schandaal dat Ivo O. en Fredje T. een hashbaron op 5 miljoen getrakteerd hebben. Met misdaadbestrijding heeft het allemaal niks meer te maken. Met een uiterst lucratief verbod des te meer. Verkoop mag, teelt niet. Het is krankzinnigheid ten top maar geen van de goedbetaalde experts gaat dat zeggen. De pliesie wil een nieuwe Al Capone omdat het nieuwe bevoegdheden oplevert. En Fredje T wil de gevangenissen privatiseren. Waarna we nog veel meer lucratieve verboden krijgen. Ivo O. luistert niet naar burgemeesters die voor legalisering pleiten, hij heeft alleen oor voor een hardere aanpak. En de media doen gezwellig mee. Onder het mom van misdaad mag niet lonen hebben we een industrie gecreëerd die niet anders val te typeren als een monster. De pliesie parasiteert op coffeeshops en blowers mogen dat betalen.