De Kanarie in de Kolenmijn

Maandagavond 20 februari hielden Marianne Thieme en Ewald Engelen een lezing over hun gezamenlijke omkeerboek de Kanarie in de Kolenmijn in hotel Post-Plaza te Leeuwarden. Mocht de naam het nog niet verraden hebben, dan deden de foto’s aan de muren dat wel. Post-Plaza is het voormalig post- en telegraafkantoor van Leeuwarden, een majestueus pand en een fraaie locatie voor een vlammende lezing.

Marianne en Ewald (ik mag Marianne en Ewald zeggen) hielden een duet, voor zover je een lezing zo kunt noemen. De eerste heeft een ecologisch perspectief geschetst van waar we staan, de laatste een economisch perspectief dat ook dieper ingaat op hoe we bij de status quo zijn aanbeland. Beiden doen dat in ongeveer 140 pagina’s of in elk ongeveer een half uur. Daarna was er de gelegenheid om het boek te kopen en het te laten signeren. Of beter nog, om lid te worden van de Partij voor de Dieren waarbij je het boek als welkomstcadeau ontvangt.

Hoewel de Leeuwarder Courant schrijft dat het een avond onder gelijkgestemden was, kreeg ik het idee dat ik als één van de weinigen het boek al had gelezen. Als het aan uitgeverij Promotheus had gelegen, dan was dat allicht nooit gebeurd. Een omkeerboek is leuk, maar wel alleen voor kinderen zo vond men daar. Er zijn meerdere vergaderingen voor nodig geweest aleer men overstag ging en toezegde om het boek uit te zullen brengen zo vertelde Marianne aan het begin van de lezing.

Die situatie gaf meteen ook de rode draad van de lezing aan. Het is de macht van het grootbedrijf dat het probleem is, stupid.

Sinds de jaren ’70 heeft het neoliberalisme z’n nare kop opgestoken (mijn woorden) en sindsdien is groter domweg beter. Iedereen die daar vraagtekens bij stelt doet aan nostalgie. Het gaat immers allemaal beter. De lucht is schoner dan ooit, dankzij dat de PvdA haar ziel aan de VVD heeft verkocht gaat het beter met de economie en is de crisis voorbij. Maar is dat wel zo? De sprekers antwoorden met een volmondig neen.

Het gaat niet beter, het probleem is afgewenteld op degenen wiens schuld het niet was en het probleem is verplaatst. Ja, de lucht in Nederland is schoner dan ooit, we kunnen weer zwemmen in de grachten van Amsterdam maar ten koste van wat? Ten koste van enorme vervuiling elders op de wereld. De geglobaliseerde waardeketens zijn ongeveer net zo transparant als de smog in Beijing. Welk probleem waar vandaan komt en wiens schuld het is valt niet meer te overzien. Of het nou herverpakt paardenvlees is dat als runderbiefstuk verkocht wordt of dat het herverpakte hypotheken zijn, het is hetzelfde laken een pak. De bio-industrie en de beursmaffia verschillen alleen op het vlak van welk product ze versnijden.

Ga maar na, er zijn in Nederland productielijnen die 10.000 kippen per uur slachten, drie per seconde. Daar is geen toezicht op te houden. Zo ook hebben we High Frequency Trading, algoritmes die in fracties van seconden megatransacties maken ter waarde van jaarsalarissen waar menigeen jaloers op kan zijn (wederom mijn woorden). Die systemen zijn te groot, te complex en te snel om binnen enigerlei vorm van menselijk toezicht beheersbaar te zijn.

De bio-industrie slacht 70 miljard dieren per jaar, de ECB pompt 80 miljard per maand in de bancaire sector. En wat gebeurt er met de opbrengst daarvan? Niks, behalve de winst oppotten en mega-overnames faciliteren. Dankzij vrijwel gratis geld van de ECB is Bayer bij machte om Monsanto over te nemen.

Toch maalt vrijwel de hele politieke kaste daar niet om. Noch doen de media dat. Als Rutte rapporteert dat de economie boven verwachting groeit, dan zingt het hele journaille halleluja. Wie er met de winst vandoor gaat vragen ze niet. Net zomin dat ze vragen wat er met de sociale zekerheid of de loonontwikkeling gebeurt. De enige keer dat het journaille in opstand kwam, was bij aanvang van het Kabinet Rutte-Asscher. Toen bleek een inkomensafhankelijke zorgpremie de copypaste-kaste vrij hard te raken en was het paniek in de tent. (Mijn woorden die laatste zin.)

Het gaat helemaal niet goed, het gaat ronduit slecht. De problemen zijn niet opgelost, ze zijn uit het zicht geschoven. De vluchtelingencrisis draait vooral om waterschaarste die wij hebben helpen veroorzaken met onze sperzieboontjes uit landen die kampen met droogte en hongersnood. Ieder conflict dat religieus lijkt valt uiteindelijk terug te voeren op een gebrek aan basale levensbehoeften.

De schaal is dermate vergroot dat het iedere verantwoordelijke onzichtbaar en onaantastbaar maakt. Daardoor zien we het niet. Voorheen was het zo dat iedere nieuwe generatie het beter kregen, nu is het uit met de pret. Het is zelfs ernstig de vraag of we 2050 overleven. Niet mijn woorden, niet die van de Partij voor de Dieren maar van Forbes, een gezaghebbend, bepaald niet links tijdschrift.

Om de problemen aan te pakken moeten we niet wijzen naar de vermeende overbevolking zoals een mevrouw uit het publiek trachtte te doen. Integendeel, we moeten probleemeigenaar worden door terug te vallen op de menselijke maat. Weg met het idee dat er geen alternatief zou zijn, weg met de gedachte dat de status quo is voortgekomen uit een natuurwet. Terug naar de menselijke maat.

Die menselijke maat begint bij jezelf, het begint bij de aanwezige boer die aangaf graag voor dierenwelzijn te gaan, het begint bij bewust consumeren. We hebben meer macht dan we denken, iedere keer als je iets koopt dan stem je met je portemonnee. Wees daar wijs in. Hoe meer mensen dat doen, des te verder we op weg zijn naar een betere wereld die zeker mogelijk is.

Denk goed na over welk rondje je 15 maart rood kleurt en wat je ook kiest, stem voor een vrouw.

 

 

Klimaatfarce

Greenpeace twitterde het heel enthousiast. “Behalve PVV-klimaatcynici stemt de hele Kamer in met Klimaatverdrag van Parijs. Nu consequent zijn: kolencentrales dicht!” Enkel de PVV en Bontes/Van Klaveren stemden tegen. Daarna bracht Esther Ouwehand een motie in stemming die een simpele boodschap had: afspraak is afspraak. Het verdrag van Parijs mag geen loze belofte zijn, het moet ook gevolgen hebben. Die motie werd kansloos weggestemd door VVD, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP, Bontes/Van Klaveren, Monasch, Houwers, Van Vliet en uiteraard de PVV.

Het klimaatakkoord is mooi, het is prachtig en het is een mijlpaal maar God verhoedde dat het de bio-industrie ook maar een strobreed in de weg legt. De bio-industrie is namelijk goed voor wel 1 à 2% van het bruto binnenlands product en u begrijpt, dat is een enorme bijdrage aan de Nederlandse economie. *kuch*

Vandaar dat de oproep van Esther Ouwehand om conform de Europese afspraak om tenminste 20% van het Europese budget te besteden aan het tegengaan van klimaatverandering overweldigend werd weggestemd. “Klimaatbeloften… Zie hoe weinig die waard zijn voor PvdA en CU. Zodra landbouwsubsidies in gevaar komen, is klimaat niet belangrijk meer” zo twitterde ze.

Omdat de ChristenUnie wordt aangeprezen door @klimaatlabel als een partij die zich volop inzet om klimaatverandering tegen te gaan, vond ik het nodig om hen te bewegen de ChristenUnie uit het bovenste rijtje te halen. Daarop kreeg ik het meesmuilende antwoord dat de motie Ouwehand over geld ging en niet over doelen. Dank je de koekoek! Zonder geld zijn alle doelen vrijblijvende bullshit!

Klimaatverandering aanpakken gaat grof geld kosten, dat verzin ik niet, de Nederlandsche Bank zegt dat. “Een concrete maatregel waarvoor DNB pleit is een betere beprijzing van CO2-uitstoot. Er is nu al een ingewikkeld Europees systeem voor de handel in het recht om CO2 uit te stoten. Maar dat werkt niet goed, omdat bedrijven te veel gratis rechten hebben gekregen. De prijs van CO2-uitstoot bovenop die gratis rechten is laag. Voor bedrijven is er daarom geen prikkel om de uitstoot te verminderen, zegt de Nederlandsche Bank.”

Het Planbureau voor de Leefomgeving zegt dat er voor de uitvoering van het klimaatakkoord niet minder dan een revolutie nodig is. Die revolutie zou onder meer een forse verschuiving in de allocatie van de Europese subsidies kunnen behelsen. Ongeveer de helft daarvan gaat sinds jaar en dag naar de bio-industrie. Het is zelfs zo dat een industriële boer als Jan Huitema namens de VVD Europarlementariër mag zijn terwijl hij bakken subsidie ontvangt. Eerder was het zo dat de CDA-Minister van Landbouw Cees Veerman bijna 2 ton per jaar kreeg voor de veehouderij die op papier niet meer van hem was maar van zijn kinderen. Waar kennen we dat ook alweer van? O ja, Donald Trump.

Bestaande belangen hebben ons de klimaatverandering gebracht en die bestaande belangen hebben dusdanig veel macht dat politieke partijen die voorheen het adagium afspraak is afspraak huldigden tegen een motie stemmen die stelt dat afspraak ook echt afspraak is. En de media doen volop mee.  Vrijwel geen enkele partij heeft concrete plannen voor klimaatakkoord kopt Trouw. De PvdD heeft dat wél. Namelijk een forse inkrimping van de veestapel.

Vlees en zuivel zijn een grotere boosdoener dan de olie-industrie. De Kamer mag dan in grote meerderheid een klimaatakkoord hebben aangenomen maar er is geen enkele reden tot juichen zolang dat geen concrete gevolgen mag hebben.

Boerenbedrog II

laarzenactie

De industrie die kalfjes beneden de 70€ liever doodspuit, geeft laarzen van 130€ per paar weg.

Terwijl u sliep heeft de Tweede Kamer de biologische boeren ten grave gedragen. Dat ging gepaard met veel Orwelliaans misbaar. Ten eerste houden het Kabinet, de Kamer, de lobby en zelfs  een  organisatie als Natuurmonumenten er een doublethink definitie van grondgebonden landbouw op na. Cowboys met megastallen wiens koeien jaarrond binnen gehouden worden en waarvan de mest elders in Nederland wordt uitgereden of verwerkt tellen als grondgebonden landbouw. Biologische melkveehouders wiens koeien zoveel mogelijk in de wei staan, die niet bijdragen aan het mestoverschot omdat ze een mesthuwelijk met een biologische akkerbouwer in de buurt hebben gesloten waardoor lokaal een gesloten kringloop ontstaat, tellen niet als grondgebonden landbouw.

Omdat de Kamer een amendement van de ChristenUnie en D66 om alle grondgebonden bedrijven te ontzien omarmt, kan het straks zo zijn dat de cowboys die het probleem veroorzaakt hebben, vrijstelling krijgen van de generieke korting op de fosfaatrechten terwijl niet-grondgebonden bedrijven dan 2,5 procent meer worden gekort. Onder die zogenaamd niet grondgebonden bedrijven bevindt zich zo’n 10 procent van het aantal biologische boeren. Rikus Renting, een boer die het mestoverschot eerder verkleint dan vergroot door mest van derden te verwerken, verwoordt het als volgt: “Ik heb altijd maar 170 kilo stikstof uit dierlijke mest per hectare mogen gebruiken, terwijl anderen altijd 250 kilo mochten aanwenden. Maar ik moet evengoed inbinden. Dat is natuurlijk vreemd. Net alsof ik de boete voor te hard rijden voor mijn buurman moet betalen. Daarbij komt dat ik alle mest van de melkveetak op het eigen land kwijt kan. Met dit overheidsbeleid wordt mijn eigendom me als het ware ontnomen.”

Een beroep doen op het eigendomsrecht is het volgende staaltje doublethink. Staatssecretaris Martijn van Dam bedient zich er ook van, maar dan een graadje erger. Volgens de staatssecretaris beschermt artikel 1 van de Rechten van de Mens bedrijven(!) tegen milieumaatregelen. De derogatie (een ontheffing, geen recht) zou boerenbedrijven het recht geven om de kwaliteit van het oppervlaktewater te bedreigen door structureel een mestoverschot te creëren. Van Dam vreest rechtszaken als hij de tsunami van mest die op ons afraast daadwerkelijk in zou dammen. TTIP mag dan voorlopig van de baan zijn, de staatssecretaris van PvdA-huize laat nu al na afdoende maatregelen te treffen uit angst dat het de staat miljoenen- of miljardenclaims oplevert.

Lees meer

Even voorstellen: de Werkgroep Lastige Leden™

wllAangenaam! De Werkgroep Lastige Leden is opgericht door Sweetie Trooper, Arno_JanB en Haxis of Evil, aka yours truly. Nadat we qua amendementen  en moties respectievelijk 11/11 en 1/3 hebben gescoord, blikt de werkgroep graag even met u terug op het #PvdDcongres dat we unaniem een belachelijk groot succes kunnen noemen.

50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol komt aan bij paleis Huis ten Bosch voor zijn kennismakingsbezoek aan koningin Beatrix. ANP KOEN VAN WEEL

50PLUS-fractievoorzitter Henk Krol komt aan bij paleis Huis ten Bosch voor zijn kennismakingsbezoek aan koningin Beatrix.

Verheugd en trots kunnen we melden dat het meest belangrijke doel glansrijk is gehaald. De lijstverbinding met de rupsjes nooitgenoeg van 50Plus is succesvol getorpedeerd. De Partij voor de Dieren gaat geen lijstverbinding aan met een partij die het vooral voor 97.5% van de ouderen opneemt omdat dankzij de AOW slechts 2.5% van de ouderen onder de armoedegrens leeft. Mits je volledige AOW geniet, wat niet zo is voor mensen die langere tijd in het buitenland gewoond hebben (veelal rijken) of mits je langdurige schulden hebt (gehad, veelal armen). Daar hoor je Henk Krol, die met zijn Buggatti of wat was het naar de koningin ging, niet over.

De werkgroep heeft meerdere moties ingediend teneinde ervoor te zorgen dat de voorzitter, ik zei de gek, met een gerust hart op Esther Ouwehand kan stemmen zonder te riskeren om op de valse nicht te stemmen die van lobbyen voor de openstelling van het huwelijk een verdienmodel heeft weten te maken. Henk K. wordt verdacht van het verduisteren van 200k euro en hij is schuldig aan het niet betalen van pensioenpremies. Het woog zeer zwaar voor de werkgroep dat een partij die niet nalaat te roepen dat ze vasthouden aan hun idealen, bereid was om met een partij die een houding van na ons de zondvloed heeft te gaan voetjevrijen. De werkgroep drukt het partijbestuur op het hart om te luisteren naar de inspreker die zei dat de partij dient vast te houden aan het van Gandhi geleende credo dat de planeet genoeg biedt voor ieders behoefte maar niet voor ieders hebzucht. Liever een zetel minder dan riskeren op die kwezel van een Krol te stemmen. De Werkgroep Lastige Leden gruwde van die laatste gedachte.

sabotageEen smaldeel binnen de werkgroep opteerde voor een lijstverbinding met de Piratenpartij omdat we van mening zijn dat Ancilla van de Leest de zogeheten cyberhaas in de marathon zal zijn indien zij een zetel in het parlement bemachtigt. De werkgroep betreurt het verlies dat het vertrek van Astrid Oosenbrug met zich meebrengt en wij zien in Ancilla een meer dan capabele opvolger. Helaas mocht het niet baten, de motie om een lijstverbinding met de Piraten aan te gaan werd kansloos verworpen. De enige motie die enigszins een succes werd was het verzoek om te stoppen met het gebruiken van Google-formulieren. De werkgroep is akkoord gegaan met de toezegging van het bestuur om alternatieven te onderzoeken. Daarover na een volgend congres ongetwijfeld meer. Voor nu volstaan we met de verzuchting dat het ons doet denken aan het CIA-handboek tijdloze tips voor simpele sabotage. Stap 1: stel voor nader onderzoek te verrichten.

De werkgroep is ter ore gekomen dat het partijbestuur ons niet zozeer als lastige leden beschouwt als wel als constructieve leden met een mening over alles. Dat doet ons deugd echter volharden wij in de geuzennaam Werkgroep Lastige Leden omdat we de buitenboordmotor van de politiek op willen voeren.  En omdat we willen wildklappen wanneer we daar zin in hebben, bijvoorbeeld als de tijdelijk voorzitter die haar zenuwen trachtte te overschreeuwen door het congres toe te spreken als ware het een kleuterklas ons verzocht om te wachten met applaudisseren. De werkgroep is constructief doch recalcitrant. De werkgroep wil aanscherpen, opjutten en aanjagen. Aangezien de werkgroep vooralsnog uit drie mensen bestaat en we gezamenlijk goed waren voor 14% van de ingediende amendementen, lijkt ons de geuzennaam Werkgroep Lastige Leden™ meer dan gerechtvaardigd. Ware het niet dat er onaangekondigde motie werd toegevoegd bij het vaststellen van de congresagenda, dan was de werkgroep verantwoordelijk geweest voor alle moties.

Tijdens het congres ving de werkgroep een gesprek op waarin iemand zei dat ze geïnspireerd raakte door het lezen van de bundel met amendementen en dat ze het daarna betreurde dat zelf geen enkel amendement had ingediend. Zoals het nu werkt, worden de amendementen pas onder de leden verspreid nadat de indieningstermijn gesloten is. De werkgroep acht dit een kwalijk maar niet onoverkomelijk probleem. De werkgroep stelt daarom voor dat de partij dit probleem oplost door amendementen toe te voegen aan de stukken op de besloten website zodra ze worden ingediend. Zelf zal de werkgroep de volgende keer de hashtag #PvdDamendementen lanceren op Twitter waaronder we zoveel mogelijk amendementen willen crowdsourcen. We hopen dat @PartijvdDieren ons daarbij wil helpen door de hashtag te promoten.

(Na de lees meer, gaan we graag de diepte in door de op het congres behaalde successen in detail uit de doeken te doen.) Lees meer

Een lijstverbinding met 50Plus is het verloochenen van onze idealen

krol-400x300Tweeënhalf procent van de ouderen leeft onder de armoedegrens. Jongeren hebben de hoogste kans op armoede zo blijkt uit cijfers van het CBS en ouderen het laagste. Ik citeer: “De groep 65-plussers heeft de minste kans onder de armoedegrens te raken. Dit komt doordat een gepensioneerde met een volledige AOW-uitkering boven de armoedegrens leeft.”

Armoede onder ouderen is een minimaal fenomeen waar 50Plus een enorm probleem van maakt zonder een enkele oplossing te bieden die ten goede komt aan die doelgroep. Noch heeft 50Plus eenoudergezinnen waaronder het armoedepercentage maar liefst 34,3% bedraagt iets te bieden.

De maatregelen die 50Plus wenst te bewerkstelligen betreffen tal van rechtse hobby’s zoals grensbewaking, naturalisering van vluchtelingen niet eerder dan na 10 jaar op voorwaarde van verklaring van goed gedrag, een bezuinigingsopdracht van maar liefst 52 miljard, het elimineren van de erfbelasting, schenkingsvrijstelling van 100.000 euro, niet tornen aan de bankensubsidie genaamd hypotheekrenteaftrek, gratis parkeren, het zoveel mogelijk openstellen van kwetsbare natuurgebieden voor toeristen omdat je “natuur moet kunnen beleven”, onzinnige afstandscriteria voor coffeeshops, het begrenzen van de asielinstroom én het inperken van de discretionaire bevoegdheid voor schrijnende gevallen, introductie van een “nieuwskomersverklaring”, het tegengaan van anonimiteit op internet en introductie van verplichte privacyschending door middel van een internetpaspoort en oprichting van een internetpolitie, extra stimulans voor landbouwtechnologie en innovatie (hallo Monsanto) , nationale trots, schrappen van belastingen bij bedrijfsoverdracht, stimuleren van de groei van lucht- en zeehavens, introductie van een kiesdrempel, administratieve detentie voor- en preventief optreden tegen mogelijke radicalen, afschaffen van het stemgeheim en de integriteit van verkiezingen door stemmen via internet met DigiD mogelijk te maken, een actieve rol in (oorlogen van) de NAVO, en als klap op de vuurpijl “bij nieuwe belastingverdragen nadrukkelijk rekening houden met bestaande situaties” (dat wil zeggen het bestaande belastingparadijs beschermen),

Daar komt nog bij dat Henk Krol bij ”en bedankt babyboomers” gezegd heeft dat het onbestaanbaar is dat pensioenfondsen worden aangesproken op het beleggingsbeleid omdat een maximaal rendement voor alles gaat, en dat ze niet geloven in de voorgaande CBS-cijfers die ik genoemd heb omdat een aluhoedjessite anders beweert.

Bovendien heeft Henk Krol EenVandaag in de ban gedaan omdat ze kritisch over hem berichten. Voordat het zover kwam zou hij volgens de Volkskrant zelfs een journalist fysiek hebben geïntimideerd door hem een duw te geven.

In de geest van het Oekraïnereferendum zeg ik dat het niet fijn was om met GeenStijl geassocieerd te worden. Net zo goed als het niet fijn is om met een generatiestrijd geassocieerd te worden die allang gewonnen is door de babyboomers. Als de Partij voor de Dieren vasthoudt aan haar idealen, dan wijst zij de lijstverbinding met 50Plus af.

“Code Oranje”: democratische verarming

quote-fascism-should-rightly-be-called-corporatism-as-it-is-the-merger-of-corporate-and-government-power-benito-mussolini-133351Als door de Kroon benoemde bestuurders claimen dat het vijf voor twaalf is voor de democratie en dat er hoognodig vergaande veranderingen moeten worden doorgevoerd dan is het tijd om jezelf achter de oren te krabben. Burgemeesters in Nederland zijn namelijk vooral een hindermacht die al te radicale gemeenteraden in toom moeten houden. Ivo Opstelten bijvoorbeeld rekende er op dat burgemeesters die zich geconfronteerd zagen met een raadsmeerderheid die wietteelt wil legaliseren de gemeenteraad onder de duim zouden houden. Gelukkig hebben de burgemeesters van de meeste coffeeshopgemeenten tegen hem gemuit door voor legalisering van de achterdeur te pleiten maar dat is een zeer recente ontwikkeling. Lees meer

Boerenbedrog

cognitieve dissonnantie“Wetten zijn als worstjes” zei Piet Hein Donner in 2011, “je kunt maar beter niet weten hoe ze gemaakt zijn.” In 2014 geldt dat niet meer alleen voor het stomvee maar ook voor politici. Gisteren en vandaag heeft de Tweede Kamer de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” besproken en volgende week dinsdag zal die wet moeten worden aangenomen omdat Vernederland anders de mestderogatie verspeelt. Mestderogatie is de Europese toelating om af te wijken van de Nitraatrichtlijn die stelt dat in alle EU-lidstaten niet meer dan 170 kilo stikstof uit dierlijke mest mag worden opgebracht per hectare. Een ontheffing dus, die in Vernederland tot norm is verheven. Voorwaarde is dat het fosfaatoverschot niet groeit; het zogenaamde fosfaatplafond niet doorbroken wordt. Als je meer mest produceert -zonder meer grond te hebben die die mest aankan- gebeurt dat wel. Je denkt dus: niet meer grond? Dan ook niet meer mest. Zo niet LTO, die wil toestaan dat een boer boven de huidige mestproductie nog eens 100 kilo per hectare (grond die de boer al in bezit heeft) mag produceren als hij het maar naar de verwerker stuurt (die er niet is). Andere voorstellen komen op 40 kg extra per hectare. Dijksma wilde helemaal geen beperking. De Partij voor de Dieren wilde de nuloptie. “Geen extra grond? Dan geen extra dieren en dus geen extra mest.” Staatssecretaris Dijksma wil pas later bekend maken wat het precies wordt door middel van een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB). Een AMvB is een trucje om de Kamer op achterstand te zetten. Kamerleden mogen wetten wijzigen (het recht van amendement) maar bij een AMvB is het slikken of stikken geblazen. Daarmee ontstaat de bizarre situatie dat de Kamer pas weet wat er in de wet staat als de wet aangenomen wordt. Wordt de wet niet aangenomen  dan vervalt de derogatie en heeft de veehouderij een probleem.  Een niet aangenomen wet betekent dus een forse inkrimping van de veestapel of forse boetes uit Brussel. Dat maakt dat de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” eerder over het op slot gooien en inkrimpen van de sector gaat dan over verantwoorde groei. Lees meer

Verlaging vleesconsumptie is “onvermijdelijk”

cowspiracyGisteren vond de eerste termijn van de behandeling van de begroting landbouw en natuur plaats. In de media leest u daar amper iets over. Alleen het “neoliberale” plan om de natuur beter te vermarkten kon online op enige aandacht rekenen van de mainstream media. Zo moeten we volgens GroenLinks nieuwe natuur creëren om het vestigingsklimaat voor bedrijven te verbeteren.  In enkele dode bomen werd de alarmklok geluid over de dreigende “varkenisering” (pdf) van de melkveehouderij en op de site van de Tweede Kamer staat een gepasteuriseerd verslag dat vooral de indruk wekt dat de vraag hoe de vleesproductie op peil te houden centraal stond.

Dat er verder geen verslaggeving te vinden is, heeft mede te maken met het feit dat het kabinet pas morgen tot beantwoording overgaat. Je zou dus kunnen zeggen dat ik een kniesoor ben door nu al te roepen dat er te weinig aandacht is voor een belangrijk debat maar je kunt het ook met me eens zijn dat het kabinet de angel uit het debat haalt door de behandeling ervan over 3 dagen uit te groeneillusiesmeren. Welk standpunt je ook kiest, het laat onverlet dat er een ommekeer gaande is. Dat de vleesconsumptie omlaag zal moeten is een mening die in de kamer breed gedeeld wordt. Mopperen op meatfree monday mag (thepostonline-alert) maar je vecht een bij voorbaat verloren strijd. Het is namelijk geen “jammerende, drammende minderheid” die het beleid bepaalt maar pure wiskunde. Door totaal af te zien van vlees, kunnen we vier miljard monden meer voeden. Als dat een te ideëel standpunt is dan is er nog altijd de cijfermatige werkelijkheid dat we dreigen te verzuipen in het mestoverschot.  De productie van een liter melk gaat gepaard met de productie van vier liter mest en dat is 24 badkuipen mest per hoofd van de bevolking. Boeren knarsetanden daarom over grenzen aan de groei, of om het op z’n hipsters te zeggen; verantwoorde of groene groei. Dat groene groei een illusie is, kan helaas maar op 3 van de 150 stemmen in de Kamer rekenen. Zie de PvdD-motie hiernaast die alleen op de steun van 50plus-Klein kon rekenen. 98 Procent van de Kamerleden wil dus geloven dat oneindige groei op een eindige planeet kan bestaan.

Ondanks dat links en rechts toegegeven wordt dat het “onvermijdelijk” (dixit ChristenUnie) is dat de vleesconsumptie omlaag moet, is een inkrimping van de veestapel veel teveel gevraagd van de dames en heren die vooral de gevestigde belangen vertegenwoordigen. Donderdag, of in het geval van een dode boom, vrijdag leest u er meer over maar harde noten zullen, alle voedselschandalen en veeziektes met dode mensen tot gevolg ten spijt, niet gekraakt worden. De lekkere trek wint het van het gezond verstand. Dat het oog groter is dan de maag, komt niet ter sprake. Dat het systeem niet “volhoudbaar” is al helemaal niet. Ondanks dat er ons nog circa honderd oogsten resten, gaan we met de oogkleppen op door alsof de boel op te lappen valt met wat technologische hoogstandjes die meer kwaad dan goed doen. De geschiedenis zal hard over ons oordelen als we de cowspiracy niet stoppen.

Bedrijfsleven gaat milieuproblemen niet oplossen: debat over afval en statiegeld

Esther Ouwehand betoogt dat bedrijven niet zijn opgericht om het publieke belang te bewaken, en dat de overheid dus kaders moet stellen om milieuproblemen op te lossen. Deze heldere stelling zorgt voor veel rumoer tijdens het debat over afval en statiegeld. De ergernis van andere partijen illustreert hoe dominant de politiek van vrijblijvende afspraken en zelfregulering inmiddels is geworden in Den Haag.

Nederland ligt vol met troep. De Partij voor de Dieren wijst op de noodzaak van een cultuurverandering om een einde te maken aan de wegwerpmaatschappij. Statiegeld moet je niet afschaffen, maar uitbreiden!

Ook in dit debat: de oproep van de 10-jarige tweeling Nick en Lisa aan de Koning om te stoppen met ballonwedstrijden, omdat de troep in zee terecht komt en dieren erin stikken. Esther Ouwehand steunt de tweeling bij hun moedige strijd tegen ballonoplatingen waarmee ze al verschillende successen hebben geboekt.