Een lijstverbinding met 50Plus is het verloochenen van onze idealen

krol-400x300Tweeënhalf procent van de ouderen leeft onder de armoedegrens. Jongeren hebben de hoogste kans op armoede zo blijkt uit cijfers van het CBS en ouderen het laagste. Ik citeer: “De groep 65-plussers heeft de minste kans onder de armoedegrens te raken. Dit komt doordat een gepensioneerde met een volledige AOW-uitkering boven de armoedegrens leeft.”

Armoede onder ouderen is een minimaal fenomeen waar 50Plus een enorm probleem van maakt zonder een enkele oplossing te bieden die ten goede komt aan die doelgroep. Noch heeft 50Plus eenoudergezinnen waaronder het armoedepercentage maar liefst 34,3% bedraagt iets te bieden.

De maatregelen die 50Plus wenst te bewerkstelligen betreffen tal van rechtse hobby’s zoals grensbewaking, naturalisering van vluchtelingen niet eerder dan na 10 jaar op voorwaarde van verklaring van goed gedrag, een bezuinigingsopdracht van maar liefst 52 miljard, het elimineren van de erfbelasting, schenkingsvrijstelling van 100.000 euro, niet tornen aan de bankensubsidie genaamd hypotheekrenteaftrek, gratis parkeren, het zoveel mogelijk openstellen van kwetsbare natuurgebieden voor toeristen omdat je “natuur moet kunnen beleven”, onzinnige afstandscriteria voor coffeeshops, het begrenzen van de asielinstroom én het inperken van de discretionaire bevoegdheid voor schrijnende gevallen, introductie van een “nieuwskomersverklaring”, het tegengaan van anonimiteit op internet en introductie van verplichte privacyschending door middel van een internetpaspoort en oprichting van een internetpolitie, extra stimulans voor landbouwtechnologie en innovatie (hallo Monsanto) , nationale trots, schrappen van belastingen bij bedrijfsoverdracht, stimuleren van de groei van lucht- en zeehavens, introductie van een kiesdrempel, administratieve detentie voor- en preventief optreden tegen mogelijke radicalen, afschaffen van het stemgeheim en de integriteit van verkiezingen door stemmen via internet met DigiD mogelijk te maken, een actieve rol in (oorlogen van) de NAVO, en als klap op de vuurpijl “bij nieuwe belastingverdragen nadrukkelijk rekening houden met bestaande situaties” (dat wil zeggen het bestaande belastingparadijs beschermen),

Daar komt nog bij dat Henk Krol bij ”en bedankt babyboomers” gezegd heeft dat het onbestaanbaar is dat pensioenfondsen worden aangesproken op het beleggingsbeleid omdat een maximaal rendement voor alles gaat, en dat ze niet geloven in de voorgaande CBS-cijfers die ik genoemd heb omdat een aluhoedjessite anders beweert.

Bovendien heeft Henk Krol EenVandaag in de ban gedaan omdat ze kritisch over hem berichten. Voordat het zover kwam zou hij volgens de Volkskrant zelfs een journalist fysiek hebben geïntimideerd door hem een duw te geven.

In de geest van het Oekraïnereferendum zeg ik dat het niet fijn was om met GeenStijl geassocieerd te worden. Net zo goed als het niet fijn is om met een generatiestrijd geassocieerd te worden die allang gewonnen is door de babyboomers. Als de Partij voor de Dieren vasthoudt aan haar idealen, dan wijst zij de lijstverbinding met 50Plus af.

“Code Oranje”: democratische verarming

quote-fascism-should-rightly-be-called-corporatism-as-it-is-the-merger-of-corporate-and-government-power-benito-mussolini-133351Als door de Kroon benoemde bestuurders claimen dat het vijf voor twaalf is voor de democratie en dat er hoognodig vergaande veranderingen moeten worden doorgevoerd dan is het tijd om jezelf achter de oren te krabben. Burgemeesters in Nederland zijn namelijk vooral een hindermacht die al te radicale gemeenteraden in toom moeten houden. Ivo Opstelten bijvoorbeeld rekende er op dat burgemeesters die zich geconfronteerd zagen met een raadsmeerderheid die wietteelt wil legaliseren de gemeenteraad onder de duim zouden houden. Gelukkig hebben de burgemeesters van de meeste coffeeshopgemeenten tegen hem gemuit door voor legalisering van de achterdeur te pleiten maar dat is een zeer recente ontwikkeling. Lees meer

Boerenbedrog

cognitieve dissonnantie“Wetten zijn als worstjes” zei Piet Hein Donner in 2011, “je kunt maar beter niet weten hoe ze gemaakt zijn.” In 2014 geldt dat niet meer alleen voor het stomvee maar ook voor politici. Gisteren en vandaag heeft de Tweede Kamer de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” besproken en volgende week dinsdag zal die wet moeten worden aangenomen omdat Vernederland anders de mestderogatie verspeelt. Mestderogatie is de Europese toelating om af te wijken van de Nitraatrichtlijn die stelt dat in alle EU-lidstaten niet meer dan 170 kilo stikstof uit dierlijke mest mag worden opgebracht per hectare. Een ontheffing dus, die in Vernederland tot norm is verheven. Voorwaarde is dat het fosfaatoverschot niet groeit; het zogenaamde fosfaatplafond niet doorbroken wordt. Als je meer mest produceert -zonder meer grond te hebben die die mest aankan- gebeurt dat wel. Je denkt dus: niet meer grond? Dan ook niet meer mest. Zo niet LTO, die wil toestaan dat een boer boven de huidige mestproductie nog eens 100 kilo per hectare (grond die de boer al in bezit heeft) mag produceren als hij het maar naar de verwerker stuurt (die er niet is). Andere voorstellen komen op 40 kg extra per hectare. Dijksma wilde helemaal geen beperking. De Partij voor de Dieren wilde de nuloptie. “Geen extra grond? Dan geen extra dieren en dus geen extra mest.” Staatssecretaris Dijksma wil pas later bekend maken wat het precies wordt door middel van een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB). Een AMvB is een trucje om de Kamer op achterstand te zetten. Kamerleden mogen wetten wijzigen (het recht van amendement) maar bij een AMvB is het slikken of stikken geblazen. Daarmee ontstaat de bizarre situatie dat de Kamer pas weet wat er in de wet staat als de wet aangenomen wordt. Wordt de wet niet aangenomen  dan vervalt de derogatie en heeft de veehouderij een probleem.  Een niet aangenomen wet betekent dus een forse inkrimping van de veestapel of forse boetes uit Brussel. Dat maakt dat de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” eerder over het op slot gooien en inkrimpen van de sector gaat dan over verantwoorde groei. Lees meer

Verlaging vleesconsumptie is “onvermijdelijk”

cowspiracyGisteren vond de eerste termijn van de behandeling van de begroting landbouw en natuur plaats. In de media leest u daar amper iets over. Alleen het “neoliberale” plan om de natuur beter te vermarkten kon online op enige aandacht rekenen van de mainstream media. Zo moeten we volgens GroenLinks nieuwe natuur creëren om het vestigingsklimaat voor bedrijven te verbeteren.  In enkele dode bomen werd de alarmklok geluid over de dreigende “varkenisering” (pdf) van de melkveehouderij en op de site van de Tweede Kamer staat een gepasteuriseerd verslag dat vooral de indruk wekt dat de vraag hoe de vleesproductie op peil te houden centraal stond.

Dat er verder geen verslaggeving te vinden is, heeft mede te maken met het feit dat het kabinet pas morgen tot beantwoording overgaat. Je zou dus kunnen zeggen dat ik een kniesoor ben door nu al te roepen dat er te weinig aandacht is voor een belangrijk debat maar je kunt het ook met me eens zijn dat het kabinet de angel uit het debat haalt door de behandeling ervan over 3 dagen uit te groeneillusiesmeren. Welk standpunt je ook kiest, het laat onverlet dat er een ommekeer gaande is. Dat de vleesconsumptie omlaag zal moeten is een mening die in de kamer breed gedeeld wordt. Mopperen op meatfree monday mag (thepostonline-alert) maar je vecht een bij voorbaat verloren strijd. Het is namelijk geen “jammerende, drammende minderheid” die het beleid bepaalt maar pure wiskunde. Door totaal af te zien van vlees, kunnen we vier miljard monden meer voeden. Als dat een te ideëel standpunt is dan is er nog altijd de cijfermatige werkelijkheid dat we dreigen te verzuipen in het mestoverschot.  De productie van een liter melk gaat gepaard met de productie van vier liter mest en dat is 24 badkuipen mest per hoofd van de bevolking. Boeren knarsetanden daarom over grenzen aan de groei, of om het op z’n hipsters te zeggen; verantwoorde of groene groei. Dat groene groei een illusie is, kan helaas maar op 3 van de 150 stemmen in de Kamer rekenen. Zie de PvdD-motie hiernaast die alleen op de steun van 50plus-Klein kon rekenen. 98 Procent van de Kamerleden wil dus geloven dat oneindige groei op een eindige planeet kan bestaan.

Ondanks dat links en rechts toegegeven wordt dat het “onvermijdelijk” (dixit ChristenUnie) is dat de vleesconsumptie omlaag moet, is een inkrimping van de veestapel veel teveel gevraagd van de dames en heren die vooral de gevestigde belangen vertegenwoordigen. Donderdag, of in het geval van een dode boom, vrijdag leest u er meer over maar harde noten zullen, alle voedselschandalen en veeziektes met dode mensen tot gevolg ten spijt, niet gekraakt worden. De lekkere trek wint het van het gezond verstand. Dat het oog groter is dan de maag, komt niet ter sprake. Dat het systeem niet “volhoudbaar” is al helemaal niet. Ondanks dat er ons nog circa honderd oogsten resten, gaan we met de oogkleppen op door alsof de boel op te lappen valt met wat technologische hoogstandjes die meer kwaad dan goed doen. De geschiedenis zal hard over ons oordelen als we de cowspiracy niet stoppen.

Bedrijfsleven gaat milieuproblemen niet oplossen: debat over afval en statiegeld

Esther Ouwehand betoogt dat bedrijven niet zijn opgericht om het publieke belang te bewaken, en dat de overheid dus kaders moet stellen om milieuproblemen op te lossen. Deze heldere stelling zorgt voor veel rumoer tijdens het debat over afval en statiegeld. De ergernis van andere partijen illustreert hoe dominant de politiek van vrijblijvende afspraken en zelfregulering inmiddels is geworden in Den Haag.

Nederland ligt vol met troep. De Partij voor de Dieren wijst op de noodzaak van een cultuurverandering om een einde te maken aan de wegwerpmaatschappij. Statiegeld moet je niet afschaffen, maar uitbreiden!

Ook in dit debat: de oproep van de 10-jarige tweeling Nick en Lisa aan de Koning om te stoppen met ballonwedstrijden, omdat de troep in zee terecht komt en dieren erin stikken. Esther Ouwehand steunt de tweeling bij hun moedige strijd tegen ballonoplatingen waarmee ze al verschillende successen hebben geboekt.