Klimaatfarce

Greenpeace twitterde het heel enthousiast. “Behalve PVV-klimaatcynici stemt de hele Kamer in met Klimaatverdrag van Parijs. Nu consequent zijn: kolencentrales dicht!” Enkel de PVV en Bontes/Van Klaveren stemden tegen. Daarna bracht Esther Ouwehand een motie in stemming die een simpele boodschap had: afspraak is afspraak. Het verdrag van Parijs mag geen loze belofte zijn, het moet ook gevolgen hebben. Die motie werd kansloos weggestemd door VVD, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP, Bontes/Van Klaveren, Monasch, Houwers, Van Vliet en uiteraard de PVV.

Het klimaatakkoord is mooi, het is prachtig en het is een mijlpaal maar God verhoedde dat het de bio-industrie ook maar een strobreed in de weg legt. De bio-industrie is namelijk goed voor wel 1 à 2% van het bruto binnenlands product en u begrijpt, dat is een enorme bijdrage aan de Nederlandse economie. *kuch*

Vandaar dat de oproep van Esther Ouwehand om conform de Europese afspraak om tenminste 20% van het Europese budget te besteden aan het tegengaan van klimaatverandering overweldigend werd weggestemd. “Klimaatbeloften… Zie hoe weinig die waard zijn voor PvdA en CU. Zodra landbouwsubsidies in gevaar komen, is klimaat niet belangrijk meer” zo twitterde ze.

Omdat de ChristenUnie wordt aangeprezen door @klimaatlabel als een partij die zich volop inzet om klimaatverandering tegen te gaan, vond ik het nodig om hen te bewegen de ChristenUnie uit het bovenste rijtje te halen. Daarop kreeg ik het meesmuilende antwoord dat de motie Ouwehand over geld ging en niet over doelen. Dank je de koekoek! Zonder geld zijn alle doelen vrijblijvende bullshit!

Klimaatverandering aanpakken gaat grof geld kosten, dat verzin ik niet, de Nederlandsche Bank zegt dat. “Een concrete maatregel waarvoor DNB pleit is een betere beprijzing van CO2-uitstoot. Er is nu al een ingewikkeld Europees systeem voor de handel in het recht om CO2 uit te stoten. Maar dat werkt niet goed, omdat bedrijven te veel gratis rechten hebben gekregen. De prijs van CO2-uitstoot bovenop die gratis rechten is laag. Voor bedrijven is er daarom geen prikkel om de uitstoot te verminderen, zegt de Nederlandsche Bank.”

Het Planbureau voor de Leefomgeving zegt dat er voor de uitvoering van het klimaatakkoord niet minder dan een revolutie nodig is. Die revolutie zou onder meer een forse verschuiving in de allocatie van de Europese subsidies kunnen behelsen. Ongeveer de helft daarvan gaat sinds jaar en dag naar de bio-industrie. Het is zelfs zo dat een industriële boer als Jan Huitema namens de VVD Europarlementariër mag zijn terwijl hij bakken subsidie ontvangt. Eerder was het zo dat de CDA-Minister van Landbouw Cees Veerman bijna 2 ton per jaar kreeg voor de veehouderij die op papier niet meer van hem was maar van zijn kinderen. Waar kennen we dat ook alweer van? O ja, Donald Trump.

Bestaande belangen hebben ons de klimaatverandering gebracht en die bestaande belangen hebben dusdanig veel macht dat politieke partijen die voorheen het adagium afspraak is afspraak huldigden tegen een motie stemmen die stelt dat afspraak ook echt afspraak is. En de media doen volop mee.  Vrijwel geen enkele partij heeft concrete plannen voor klimaatakkoord kopt Trouw. De PvdD heeft dat wél. Namelijk een forse inkrimping van de veestapel.

Vlees en zuivel zijn een grotere boosdoener dan de olie-industrie. De Kamer mag dan in grote meerderheid een klimaatakkoord hebben aangenomen maar er is geen enkele reden tot juichen zolang dat geen concrete gevolgen mag hebben.

Verontwaardigt U!

herrieschoppersNu blijkt dat de media en hun peilingen er faliekant naast zaten en Trump onverhoopt de volgende Amerikaanse president wordt, is er een zorgwekkende maar desalniettemin fascinerende trend gaande. Van links tot rechts wordt ons op het hart gedrukt dat we Trump-stemmers serieus moeten nemen. Dat de harde kern van de Trump-aanhangers bestaat uit virulente racisten, islamofoben, antisemieten, homofoben en transfoben wordt daarbij onder het tapijt geschoven.  In plaats van dat we de waarheid over de “alt-right” krijgen te horen, wordt de leugen in stelling gebracht dat een miljardair, die pocht dat geen cent belasting betalen betekent dat hij slim is, de kampioen van de lagere sociale klasse is en dat zijn achterban in overweldigende meerderheid op hem stemt vanwege hun precaire economische situatie.  Onzin, Trump-stemmers zijn niet zielig. Lees meer

Fopjournalistiek

bndestemTijdens het bladeren door Blendle trok de voorpagina van BN de Stem mijn aandacht. Niet alleen door het belachelijke bericht dat de potgrondpolitie bijen gaat mishandelen door ze op te sluiten in een soort van kruimeldief, maar vooral door de pretentieuze aankondiging van een boterzacht interview. “Geert Wilders, het interview”. Na lezing daarvan voelde ik me smerig en daarom nam ik me voor BN de Stem aan gort te gaan bloggen, maar toen ik ging kijken hoe het artikel ontvangen werd, de versie van BN de Stem heeft één aanbeveling op Blendle, bleek het afkomstig te zijn van – hoe kan het ook anders – het Algemeen Dagblad, de officiële PVV-bode alwaar Wierd Duk zit te stumperen in een poging om een politieke aardverschuiving te veroorzaken.

Dat aardverschuivingen mede veroorzaakt worden door erosie, vind ik dermate ironisch dat ik het graag wil benadrukken. De voormalige ombudsman waarschuwt voor exact hetzelfde fenomeen als ik: “het weefsel erodeert“. Wie een propagandist met een agenda als Wierd Duk toelaat op de redactie, erodeert de eigen journalistieke principes. Journalistiek hoort over waarheidsvinding te gaan. Als kind droomde ik ervan om journalist te worden en toen wist ik al dat het draait om de 5 W’s van wie, wat, waar, wanneer en waarom.

Tegenwoordig is dat anders. Journalistiek, of wat daar voor door moet gaan, is verworden tot hij zei, zij zei berichtgeving waarbij de meest onzinnige beweringen evenveel gewicht hebben als de feiten die de onzinnige beweringen tegenspreken. De waarheidsvinding is overboord gegooid ten faveure van de clicks die advertentie-inkomsten genereren. Dat is niet mijn verzinsel, het is wat de advocaat van Business Insider als verweer opvoerde in een rechtszaak tegen Adblock Plus. “Journalistiek is een vehikel om lezers advertenties onder de ogen te brengen.” Lees meer

“Code Oranje”: democratische verarming

quote-fascism-should-rightly-be-called-corporatism-as-it-is-the-merger-of-corporate-and-government-power-benito-mussolini-133351Als door de Kroon benoemde bestuurders claimen dat het vijf voor twaalf is voor de democratie en dat er hoognodig vergaande veranderingen moeten worden doorgevoerd dan is het tijd om jezelf achter de oren te krabben. Burgemeesters in Nederland zijn namelijk vooral een hindermacht die al te radicale gemeenteraden in toom moeten houden. Ivo Opstelten bijvoorbeeld rekende er op dat burgemeesters die zich geconfronteerd zagen met een raadsmeerderheid die wietteelt wil legaliseren de gemeenteraad onder de duim zouden houden. Gelukkig hebben de burgemeesters van de meeste coffeeshopgemeenten tegen hem gemuit door voor legalisering van de achterdeur te pleiten maar dat is een zeer recente ontwikkeling. Lees meer

Ha die Esther!

sepp-blatterstelli-nrcHa die Esther! Ik wil graag een moeilijk onderwerp in het partijprogram fietsen. EPO. Niet de doping voor wielrenners, ook al ben ik voor legalisering daarvan, maar de European Patent Office. Die EPO is bij uitstek een voorbeeld van wat ik tegen de EU heb, namelijk dat het een extraparlementair lobbycircus is waar niemand afdoende toezicht op houdt domweg omdat onmogelijk wordt gemaakt. EPO gaat nog een stapje verder. Als supranationaal patentbureau geniet het immuniteit. Vandaar dat EPO van mening is dat ze nul en generlei uitleg hoeven te geven over de zelfmoord van drie vakbondsleden die actie voerden tegen het personeelsbeleid van EPO en die daarvoor bestraft werden.

EPO ijvert voor een UPC, een Unified Patent Court, een soort ISDS maar dan voor patenten. EPO is ook patentmaximalist, dat wil zeggen dat ze voor patenten op software en flora en fauna zijn. Verder heeft EPO een broertje dood aan alles. Als we niet uitkijken dan gaat alle energie naar TTIP en CETA terwijl EPO net zo erg is. Lees meer

Bedrijfsleven gaat milieuproblemen niet oplossen: debat over afval en statiegeld

Esther Ouwehand betoogt dat bedrijven niet zijn opgericht om het publieke belang te bewaken, en dat de overheid dus kaders moet stellen om milieuproblemen op te lossen. Deze heldere stelling zorgt voor veel rumoer tijdens het debat over afval en statiegeld. De ergernis van andere partijen illustreert hoe dominant de politiek van vrijblijvende afspraken en zelfregulering inmiddels is geworden in Den Haag.

Nederland ligt vol met troep. De Partij voor de Dieren wijst op de noodzaak van een cultuurverandering om een einde te maken aan de wegwerpmaatschappij. Statiegeld moet je niet afschaffen, maar uitbreiden!

Ook in dit debat: de oproep van de 10-jarige tweeling Nick en Lisa aan de Koning om te stoppen met ballonwedstrijden, omdat de troep in zee terecht komt en dieren erin stikken. Esther Ouwehand steunt de tweeling bij hun moedige strijd tegen ballonoplatingen waarmee ze al verschillende successen hebben geboekt.

Vacatureprofielen van bestuurders trekken fout volk; pik dat niet langer

greedVanmorgen mochten we lezen dat de Raad van commissarissen de salarissen van de bestuurders van PostNL geleidelijk wil verhogen tot 475.000 euro met als rechtvaardiging dat de huidige salarissen van 375.000 en 410.000 euro niet marktconform zouden zijn.

De salarisverhoging valt samen met een grote reorganisatie waarbij de afgelopen jaren de postbodes al zijn gedegradeerd tot lonen die qua hoogte meer doen denken aan slavernij en velen hun baan verliezen. Dat er geen enkele relatie blijkt uit het wetenschappelijk onderzoek dat de hoogte van salarissen enig verband heeft met de prestaties van bestuurders mag de pret niet drukken. Het is zelfs nog sterker, er is niet eens aangetoond dat betaalde bestuurders beter presteren dan vrijwilligers.

De volkswoede over deze gelegaliseerde diefstal zal weldra een kookpunt gaan bereiken, maar nergens blijkt uit dat de bestuurderskaste zich hier ook maar iets van aantrekt. Wat bezielt deze mensen toch? Lees meer

Doodgetreiterd door de wet

Aaron Swartz heeft zelfmoord gepleegd. Volgens mij komt dat omdat de wet hem letterlijk doodgetreiterd heeft. Aaron zou namelijk iets gedaan hebben wat ik dagelijks doe; de terms of service van een website overtreden. De reden waarom Aaron aangemerkt werd als misdadiger is dat hij z’n ip-adres veranderd zou hebben waardoor een website hem niet herkende nadat hij geblockt was. Daarom ging de wet apeshit on his ass.

Ik spoof mijn ip-adres (en ik moedig u daartoe aan) om muziek te kunnen luisteren. Aaron deed het voor nobel doel namelijk kennis delen. Hij was het oneens met het feit dat met publiek geld gefinancierd onderzoek alleen private winst oplevert. Een wetenschappelijk artikel kost ongeveer evenveel als een gedrukt boek en Aaron was voornemens om daar wat aan te doen. De aanklacht tegen hem was dat hij 4.8 miljoen wetenschappelijke artikelen zou hebben gedownload met de intentie om ze vrijelijk beschikbaar te stellen. Volgens Tim Kuik’s logica is dat ∞ x 4.800.000 x 19$ = een heleboel geld. Daarom stond Aaron maximaal 30 jaar cel te wachten.

In de zesentwintig jaar dat Aaron onder ons was heeft hij de wereld Reddit, RSS en DemandProgress.org gegeven. Het is in en intriest dat een dergelijke geniale gast ten onder is gegaan aan een pestkop van een openbaar aanklager.

Gedwongen huisbezoeken in strijd met het Europees Verdrag voor de rechten van de mens

Op 3 oktober jongstleden heeft de Eerste Kamer de wet ‘Huisbezoek voor rechtmatigheid uitkering’ aangenomen. In de wet is geregeld dat voor alle sociale uitkeringen waarbij de uitkering is gerelateerd aan de samenstelling van het huishouden (bijvoorbeeld AOW, bijstand en kinderbijslag) ongevraagd en onaangekondigd een sociaal rechercheur een controle huisbezoek mag afleggen. Volgens de wetgeving moet de uitkeringsgerechtigde de rechtmatigheid van het ontvangen van een uitkering op deze wijze kunnen aantonen. Indien deze niet meewerkt, volgen sancties. Deze wet is in strijd met het EVRM.

Lees meer