Propaganda met vier sterren

David Petreaus was in Friesland voor een “college”. Dat is de rest van Nederland allicht ontgaan maar in Friesland viel het niet te missen mits je een provinciale krant leest. De Leeuwarder Courant pakte het grootst uit met een interview, een verslag en de integrale lezing.  Het Friesch Dagblad schreef erover dat Trump meer dan Twitter is en Omrop Fryslân liet zich ook niet onbetuigd. Het Algemeen Dagblad evenmin, zij namen één van de LC-artikelen integraal over.

Wat kwam Petreaus in Friesland doen? Behalve Israël promoten, was hij uitgenodigd door Stichting FB Oranjewoud. Dat is een nogal schimmig vehikel waar weinig anders over bekend is dan dat het ontstaan is na de overname van de Friesland Bank door de Rabobank. De doelstelling ervan is de Friese economie en identiteit bevorderen. Het is met andere woorden een propagandabureau dat als doel heeft om de rijken rijker te maken terwijl de Friese bevolking overtuigd wordt van het bestaan van het fenomeen Fryske Mienskip (Friese Gemeenschap).

Stomtoevallig blijkt die aan oude adel gelinkte stichting die vernoemd is naar hun eigen landgoed zomaar een meerderheidsaandeel te bezitten in de NDC. De Noordelijke Dagblad Combinatie. Oftewel de Leeuwarder Courant, het Friesch Dagblad, het Dagblad van het Noorden en vrijwel alle denkbare lokale sufferdjes.

Begint het al te stinken? U bent nog niet eens halverwege de rot.

Lees meer

Journalisten kunnen niet lezen en niet luisteren

De Werkgroep stond in de krant! Eentje die zich anno 2017 nog steeds “courant” durft te noemen. Die term doet de Werkgroep overwellen van nostalgische gevoelens. De courant was ooit een meneer. Een meneer in een ivoren toren weliswaar, maar de Werkgroep kon dat beter billijken dan het hedendaagse journaille dat afgedaald is in de drek van de vox populi. Het doet de Werkgroep dan ook genoegen dat niemand belde met de mededeling jullie staan in de krant! Dat betekent dat geen van de familieleden van de Werkgroep de “Leeuwarder Courant” nog spelt.

Dat is ook volkomen terecht want er klopt echt bijna helemaal niks van wat de veredelde ANP-feed over de Werkgroep te melden had. Volledigheidshalve citeert de Werkgroep de alinea over de Werkgroep. Wij nemen aan dat dit onder het citaatrecht valt.

Vanwege de aangekondigde lezing trok de dieprode Andriesen-avond ook aanhangers uit de links-groenere hoek. Onder hen Richold Hilbrands uit Wierum en Petra Kramer uit Drachten. Het duo zat op de eerste rij met op hun trui het logo van de Partij voor de Dieren en de tekst ‘Lastige mensen’. Ze behoren tot een trio Friezen dat zich de buitenboordmotor noemt van de Partij voor de Dieren. Voor de Kamerverkiezingen in maart bestookten ze de partij met 120 amendementen op het concept-verkiezingsprogramma. Die hadden vooral te maken met kinderrechten. Hilbrands en Kramer hadden er graag met Engelen over willen spreken, maar keerden onverrichterzake terug. Van de Friese buitenboordmotor van de PvdD zullen we in de toekomst meer horen, beloofden ze.

De Werkgroep weet amper waar te beginnen omdat er zoveel fouten in 122 woorden staan, maar hier gaan we dan. Het is de Werkgroep Lastige Leden™. Niemand droeg een trui, we droegen hoodies, noch stond daar “lastige mensen” op. De Werkgroep bestookte de PvdD niet in maart met amendementen, we deden dat in oktober, het congres vond plaats in november en de verkiezingen waren in maart. De amendementen gingen niet vooral over kinderrechten. We hebben gesproken over het derde lid van de Werkgroep dat niet aanwezig was en hij focust zich met name op VN-verdragen, waaronder het VN-verdrag over kinderrechten. Uw voorzitter heeft zich daarbij afgevraagd hoe het in godsnaam links of progressief is om je te houden aan bestaande internationale verdragen. De Verenigde Naties is geen linkse lobbyclub. Afspraak is afspraak betekende ooit iets, net zoals de “courant” ooit een meneer was die zich aan de feiten hield. Tegenwoordig kan het journaille niet lezen en niet luisteren. En vullen ze zelf de “feiten” in. Het derde lid van de Werkgroep is namelijk een Tubant, geen Fries.

De Werkgroep had ook geen idee dat ze op de eerste rij zat. De Werkgroep zat helemaal achter in de zaal omdat daar de ons bekende mensen zaten die naar ons wenkten toen we de zaal binnenstapten. Er waren circa zeven of acht rijen met tafels en zeggen dat er ongeveer vijftig mensen waren is een understatement.

De Werkgroep was al helemaal niet aanwezig om amendementen met Ewald Engelen te bespreken. Dat doen we wel op het PvdD-conges als we vinden dat ze onvoldoende zijn uitgevoerd. En dan bespreken we dat met het bestuur, ten overstaan van het congres, niet met een lijstduwer. Noch keerde de Werkgroep onverrichter zake terug. We hebben een prima avond gehad, we hebben heerlijk gegeten en we hebben de prima banden met de Friese sociaaldemocraten versterkt. Bovendien zijn zowel Riegholt als ondergetekende lid van de PvdA en dat hebben we niet onder stoelen en banken gestoken. We hebben eerder stemmen gewonnen voor Astrid Oosenbrug dan dat we een vreemde eend in de bijt waren

Door domweg te googelen op “Werkgroep Lastige Leden™” had de stukjesschrijver van dienst kunnen ontdekken waar de Werkgroep voor staat. Dat ze dat niet deed, verbaast ons niet. Uw voorzitter hekelt haar rubriek “O, o, Den Haag” met enige regelmaat omdat het werkelijk kant noch wal raakt. “Hoe heet jij?” “Petra Kramer.” O, jij twittert.” Uhuh, en jij monitort wie er commentaar levert op je stukjes die politieke verslaggeving als sportjournalistiek benaderen zonder ooit inhoudelijk te worden.

O, o, LC. Het enige dat waar was in die 122 woorden dat u in de toekomst meer van ons gaat horen.

P.S. Waar de krabbelaar van dienst zich het meest om leek te bekommeren was de vraag of de Werkgroep een beetje geaccepteerd wordt. Wij dachten van wel.

Een principiële ondergrens

Het motorblok van VVD, CDA en D66 is bereid om weer te onderhandelen met het roetfilter genaamd GroenLinks mits het roetfilter bereid is om geen voorwaarden vooraf te stellen zo papegaaien de media Rutte. Als het verhaal vanuit het perspectief van GroenLinks belicht wordt dan heet het dat VVD, CDA en D66 moeten bewegen op migratie. Klaver noemt dat een principiële ondergrens en daarin heeft hij volstrekt gelijk.

Laten we eens kijken wat dat geen voorwaarden vooraf stellen behelst. Het CDA mekkert al sinds 2015 dat het vluchtelingenverdrag niet meer van deze tijd is. De grootste Europese fractie, de Europese “christendemocraten”, steunt hen daarin. Lees meer

Kleuterjournalistiek

RTL roert al twee dagen de trom over volstrekt onverantwoordelijke kleuterjournalistiek. Ze zijn er in geslaagd om het twitter-account van Kees van der Staaij (SGP) en het oude LinkedIn-profiel van Pieter Omtzigt (CDA) te hacken. Groot fucking nieuws, vinden ze. Zowel Van der Staaij als Omtzigt zouden belangrijke doelwitten zijn omdat de eerste lid is van de commissie stiekem en de laatste een grote rol in het MH17-dossier speelt.

Staatsgeheimen zouden het gevaar lopen geopenbaard worden. Bullshit! Tenzij beiden zo stom zijn om te DM’en over staatsgeheimen, hetgeen ik niet uitsluit, is dat echt bullshit. Wat echt een gevaar vormt is de belabberde beveiliging van websites van politieke partijen. 50Plus bijvoorbeeld heeft, net als RTL Nieuws zelf, geen enkele beveiliging. De meeste media hebben hebben dat ook niet. Van de Volkskrant tot de Telegraaf, allemaal versturen ze hun wachtwoorden in makkelijk af te tappen platte tekst.

Om bij het gevreesde spookbeeld van de Russen komen te blijven, is het een koud kunstje voor Poetin om nepnieuws op de sites van gerespecteerde media te plaatsen. De enige reden waarom dat zo is die ik kan bedenken is dat redacties te lui zijn om er iets aan te doen. Dankzij the Electronic Frontier Foundation, de Amerikaanse Bits of Freedom, is beveiliging van je website gratis en bovendien volledig geautomatiseerd. Dankzij CertBot is het hooguit tien minuutjes werk om je site beveiligen. (I’m looking at you, @frontaalnaakt #ff)

Heeft RTL daar aandacht voor gevraagd? Heeft RTL oplossingen aangedragen? Nope! Ze gingen full clickbait. Uitmelken die hap! En nou zegt Rutte dat die fucking stunt politici scherp houdt. Er wordt een team van experts aangesteld. Dat team van experts moet politici ervan overtuigen om de meest basale veiligheidsmaatregelen te nemen. Niet overal hetzelfde wachtwoord gebruiken en two-facor authorization aanzetten zodat je een wachtwoordwijziging via SMS moet bevestigen. Bepaald geen raketwetenschap.

RTL had dit in alle stilte kunnen melden. In plaats daarvan gingen ze een beetje de blackhat uithangen om geld te verdienen en om angst te zaaien. Zonder het werkelijke probleem te benoemen. Sterker nog, toen ik twee maanden geleden bewijs had dat de SGP echt serieus gehackt was, toonde RTL geen enkele interesse. Dat ging niet over het versturen van een tweet in andermans naam. Het ging over vier jaar aan interne documenten en over de mogelijkheid om maar liefst 1.9 miljoen euro te stelen.

Ander voorbeeld: tot voor kort gebruikte de SP een in 2011 verlopen certificaat voor een interne ledenwebsite. Ze hadden meerdere servers die vatbaar waren voor alle kwetsbaarheden die de afgelopen jaren aan het licht gekomen zijn. Dat is in alle discretie gemeld en de SP heeft het gefixt zonder enige dankbaarheid te tonen. Hetgeen ook een probleem is. Waarom dumpen hackers data? Omdat er veelal niet op hun waarschuwingen gereageerd wordt. Daarom dumpen ze data. Om organisaties wakker te schrikken. Je kunt het niet netjes vinden maar het werkt wel.

Wat niet werkt is een hoop FUD (fear, uncertainty and doubt) verspreiden en dat is wat RTL doet. Daarom is de kleuterhacker zelf gehackt. En in tegenstelling tot Kees van der Staaij heeft hij dat niet snel opgelost.

 

Verontwaardigt U!

herrieschoppersNu blijkt dat de media en hun peilingen er faliekant naast zaten en Trump onverhoopt de volgende Amerikaanse president wordt, is er een zorgwekkende maar desalniettemin fascinerende trend gaande. Van links tot rechts wordt ons op het hart gedrukt dat we Trump-stemmers serieus moeten nemen. Dat de harde kern van de Trump-aanhangers bestaat uit virulente racisten, islamofoben, antisemieten, homofoben en transfoben wordt daarbij onder het tapijt geschoven.  In plaats van dat we de waarheid over de “alt-right” krijgen te horen, wordt de leugen in stelling gebracht dat een miljardair, die pocht dat geen cent belasting betalen betekent dat hij slim is, de kampioen van de lagere sociale klasse is en dat zijn achterban in overweldigende meerderheid op hem stemt vanwege hun precaire economische situatie.  Onzin, Trump-stemmers zijn niet zielig. Lees meer

Fopjournalistiek

bndestemTijdens het bladeren door Blendle trok de voorpagina van BN de Stem mijn aandacht. Niet alleen door het belachelijke bericht dat de potgrondpolitie bijen gaat mishandelen door ze op te sluiten in een soort van kruimeldief, maar vooral door de pretentieuze aankondiging van een boterzacht interview. “Geert Wilders, het interview”. Na lezing daarvan voelde ik me smerig en daarom nam ik me voor BN de Stem aan gort te gaan bloggen, maar toen ik ging kijken hoe het artikel ontvangen werd, de versie van BN de Stem heeft één aanbeveling op Blendle, bleek het afkomstig te zijn van – hoe kan het ook anders – het Algemeen Dagblad, de officiële PVV-bode alwaar Wierd Duk zit te stumperen in een poging om een politieke aardverschuiving te veroorzaken.

Dat aardverschuivingen mede veroorzaakt worden door erosie, vind ik dermate ironisch dat ik het graag wil benadrukken. De voormalige ombudsman waarschuwt voor exact hetzelfde fenomeen als ik: “het weefsel erodeert“. Wie een propagandist met een agenda als Wierd Duk toelaat op de redactie, erodeert de eigen journalistieke principes. Journalistiek hoort over waarheidsvinding te gaan. Als kind droomde ik ervan om journalist te worden en toen wist ik al dat het draait om de 5 W’s van wie, wat, waar, wanneer en waarom.

Tegenwoordig is dat anders. Journalistiek, of wat daar voor door moet gaan, is verworden tot hij zei, zij zei berichtgeving waarbij de meest onzinnige beweringen evenveel gewicht hebben als de feiten die de onzinnige beweringen tegenspreken. De waarheidsvinding is overboord gegooid ten faveure van de clicks die advertentie-inkomsten genereren. Dat is niet mijn verzinsel, het is wat de advocaat van Business Insider als verweer opvoerde in een rechtszaak tegen Adblock Plus. “Journalistiek is een vehikel om lezers advertenties onder de ogen te brengen.” Lees meer

De volksverlakkerij van VNL

cvobjckwyaegsivVoorNederland (VNL) wil 30 miljard aan ombuigingen realiseren. Ombuigingen is newspeak voor bezuinigen om elders meer geld uit geven. Specifiek wil VNL 12,8 miljard ophalen bij de circa 650.000 werklozen en de failliete industrie die hen moet activeren (om er nog maar een Orwelliaans woord tegenaan te gooien). Snijden in subsidies, bureaucratie, de overheid en zelfstandige bestuursorganen moet 6 miljard gaan opleveren. De modernisering van het onderwijs, innovatie- en topsectorenbeleid gaat volgens VNL op wonderlijke wijze 4 miljard opleveren en afschaffing van ontwikkelingshulp en buitenland overig (wat de fuck dat ook moge betekenen) 2,4 miljard.

Toch valt het woord bezuinigd slechts één keer in het VNL-programma en wel in de context van dat er onverantwoord bezuinigd zou zijn op “defensie“. Daar wil de club van de aanrander Jan Roos die niet vies is van tieners te intimideren door te schreeuwen dat hij hun “kankerkoppen” er af gaat hakken, 5 miljard in investeren. Waar VNL stopt met ontwikkelingshulp, wil het uiteraard niet stoppen met het “veiligstellen” van grondstoffen uit zogeheten ontwikkelingslanden. Kolonialisme is wat ons welvaart heeft gebracht en dat gaan we onder de wederom Orwelliaanse noemer vredesmissies mooi geen neokolonialisme noemen. Dat zou al te gek zijn. Lees meer

Beatrice de Graaf en de media kakelen als een kip zonder kop

Beatrice de GraafNa de aanslagen in Parijs mag “terreurexpert” Beatrice de Graaf vrijwel overal op komen draven om haar zegje te doen. Het problematische daarbij is dat ze weigert haar partij-ideologische bril af te zetten (ze is kandidaat-senator voor de ChristenUnie) en dientengevolge kakelt ze als een kip zonder kop.

Wiet was het eerste dat het moest ontgelden. De Graaf wist bij DWDD te verkondigen dat “vrij verkrijgbare marijuana” een voedingsbodem voor terreur vormt. Nog los van het feit dat je eerder een hippie dan een jihadist wordt als je blowt, is het zo dat Frankrijk bijzonder streng is wanneer het op drugs aankomt. Enkel wiet bezitten kan je al een jaar cel opleveren of €3750 boete.

Vandaag waren games aan de beurt. De Graaf vertelt bij BNR dat het weliswaar niet zeker is dat de aanslagplegers in dit geval gebruik hebben gemaakt van het Playstation-netwerk “maar dat het wel één van de manieren is waarop jihadisten communiceren.” Die hoax is de wereld in geholpen door de N-VA-malloot Jan Jambon waarna Forbes er een schepje bovenop deed door te stellen dat communiceren via Playstation waarschijnlijk veiliger is dan geavanceerde encryptie omdat het moeilijk te monitoren zou zijn.

Wie echter de moeite neemt om de voorwaarden voor het gebruik van het Playstation-netwerk te lezen treft al gauw de zin “we reserve the right in our sole discretion to monitor and record any or all of your PSN activity”.  Sony heeft gisteren ook gereageerd op het gerucht dat het Playstation-netwerk een jihadistenbolwerk zou zijn. “When we identify or are notified of such conduct, we are committed to taking appropriate actions in conjunction with the appropriate authorities and will continue to do so.” Let u in voorgaande zin vooral op het woord identify, dat geeft wederom aan dat Sony het eigen netwerk actief monitort. Dat mag geen verrassing zijn want wie Wikileaks een beetje volgt kan weten dat Sony dikke mik is met de NSA en dat het bedrijf een broertje dood heeft aan anonimiteit en privacy.

Ondanks dat De Graaf dus aperte onzin verkondigt in haar als-dan verhalen, wordt ze overal verwelkomd als stem der redelijkheid. Het is om horendol van te worden.

Anale ongemakken en gevoelige tanden

vs betaalt gewoon beterTheo Koelé pretendeert in Volkskrant dat er op het gebied van marteling “helemaal niks mag”. Ook niet “als er een bom te springen staat in een stadshart.” Waar hij de wijsheid vandaan haalt dat dat de aanleiding was voor het structurele gebruik van martelingsmethoden door Amerika in het algemeen (Chelsea Manning is ook gemarteld)  en de CIA in het bijzonder maakt Koelé niet duidelijk. Net zomin als dat hij duidelijk maakt waarom er op industriële en wereldwijde schaal gemarteld is terwijl dat helemaal niet mag en terwijl er helemaal niemand vervolgd wordt of laat staan gestraft wordt. O wacht, zei ik niemand? Ik bedoelde niemand uitgezonderd het toenemende aantal klokkenluiders dat door de Obama-administratie bevochten wordt. John Kiriakou, de enige spook die getracht heeft marteling naar buiten te brengen zit namelijk vast voor het feit dat hij befehl befehl weigerde te vinden.

De enige John die in het artikel in Volkskrant voorkomt is de CIA-baas die ervoor gezorgd heeft dat Kiriakou vastzit namelijk John Brennan. Diezelfde John Brennan wil nog steeds niet van marteling spreken, laat staan dat hij bereid is naar de gevangenis te gaan om wat hij goedgekeurd heeft maar dat vindt Koelé dan weer niet vermeldenswaardig. Zijn artikel in Volkskrant ademt het witwassen van wat er gebeurd is. Of Koelé zelf de beeldredactie bij zijn artikelen doet weet ik natuurlijk niet maar dat neemt niet weg dat de gekozen afbeeldingen op z’n zachtst gezegd opmerkelijk zijn. Zo is er gekozen voor een afbeelding van een slaapmasker en twee tubes tandpasta waaronder eentje speciaal voor gevoelige tanden. Lees meer

Monique Ligtenberg, fiscaal juridisch opportunist

MoniqueLigtenbergMaak kennis met Monique Ligtenberg, hoofdredacteur van Fiscaal up to Date en huisjurist van RTL Unilever. Waar andere juristen in ieder geval de schijn proberen op te houden dat ze in een sfeer van redelijkheid en billijkheid opereren, steekt Ligtenberg  het niet over stoelen of banken dat opportunisme haar drijfveer is. Dat maakt haar achterdeur-expert. Normaliter beperkt zich dat tot geld uit het zicht van de fiscus te houden maar gisteren publiceerde RTL een column van haar over de achterdeur waar doorgaans minder gefortuneerde ingezetenen van Vernederland mee in aanraking komen; die van de coffeeshops. Tot mijn spit werd die column kritiekloos verspreid door mensen die zich cannabisactivisten noemen, vandaar dat we die column even onder de loep gaan leggen.  Ik zal dat doen door steeds een stukje te citeren en daarna van commentaar te voorzien.

Het is eigenlijk toch wel een heel goed idee om cannabis en andere psychoactieve middelen te legaliseren. Niet omdat ik een gebruiker ben, maar puur uit opportunisme, omdat het de Staatskas spekt.

Lees: Ligtenberg gaat, niet gehinderd door enige kennis van zaken, haar gal spuwen over het gedoogbeleid en legaliseren is in deze context hetzelfde als parasiteren. Over de Staatskas later meer.

Lees meer