Staging the Chemical Weapons Attack in Syria

In the wake of the Syrian chemical weapons attack, shocking footage of the victims of that attack were widely circulated in an effort to raise the ire of the public and spur support for military intervention. Now, a new report on that footage finds troubling inconsistencies and manipulation with the video that calls the official narrative of the attack and its victims into question. This is the GRTV Backgrounder on Global Research TV.

The Obama Deception On Syria: Debunking the Lies, Hubris, and Myopia In The March To War

While the United States has presented a “powerful case”, to borrow the phrase from President Obama, that the Syrian government is responsible for gassing their own people to death, the power in its case does not lie in truth and transparency, but in arm-twisting, deceit and obfuscation. The administration also stands at the ready to flout international law in its open disregard for UN authorization for force and the US constitution, for Obama, while prepared to give congress a voice, is also prepared to wage war on his own.

Link to full transcript and sources.

Pipeline Politics and the Syrian War – Pepe Escobar on GRTV

Roving correspondent and frequent guest Pepe Escobar of Asia Times Online joins us once again to discuss the geopolitical machinations behind the latest developments in Syria. We discuss the possibility of an Iran-Iraq-Syria pipeline and how the regional players react to such a proposal, and Prince Bandar of Saudi Arabia’s role in the current conflict.

“Bombarderen die hap”

Kerry_and_AssadWij willen oorlog. Tenminste, dat wordt ons verteld. Omdat Assad gruweldaden begaan zou hebben, schijnt 70% van de Vernederlanders  te vinden dat wij – in navolging van Assad – Syrië moeten gaan bombarderen. Om Sarah Palin te quoten: “So we’re bombing Syria because Syria is bombing Syria? And I’m the idiot?”

Je kunt het nieuws niet aanzetten of het gaat over de “laatste ontwikkelingen” omtrent Syrië. Over hoe Obama wel moet omdat hij nou eenmaal rode lijn heeft geroepen. Over hoe Cameron vernederd is omdat het Britse parlement voor de verandering eens een democratisch besluit nam. Waar het vooral niet over gaat is hoe dubieus het bewijs is. Er wordt wel vermeld dat “we” wat Irak betreft fout zaten  maar daar worden geen consequenties aan verbonden of lessen uit getrokken. Laat staan dat gezegd wordt dat “wij” Saddam Hoessein hebben geholpen met gifgasaanvallen op Iran of dat de VS bij de “bevrijding” van Irak met verarmd uranium schoot en het witte fosfor liet regenen. Dat staat allemaal maar in de weg van het grotere goed namelijk dat Amerika de beschaving gaat redden door een land kapot te bombarderen in de hoop dat Iran bang wordt. Zoals mijn twitterbuddy en strafrechtadvocaat Stanley Cohen zegt: “The idea of attacking Syria to send a message to Iran is sort of like marrying the gardner to let the shop owner know you love him.” Lees meer