La Kramer versus Van Doorn

Gisteravond om negen uur ging de deurbel. Een kwartier eerder had ik een colporteur van de Bankgiroloterij afgepoeierd met  “loterijen zijn een belasting op domheid.” Ik dacht dat z’n collega het nogmaals kwam proberen. Nee dus, voor mijn deur stonden 2 pliesies in kogelvrij vest. “We moeten het even over je tweets hebben, Petra” zei de agent met z’n hand op het dienstwapen. Agent nummero 2 hield een maglight tegen z’n borst geklemd. Op dat moment dacht ik dat ik niet in m’n eigen bed ging slapen. Ze komen je halen, Peet!

Het viel mee. De pliesie stond niet aan mijn deur vanwege de rant over de pliesie die ik op dat moment aan het afvuren was. U moet weten dat ik strafrechtelijk vervolgd word vanwege een pliesie “proost lul” toewensen. Dat heb ik in 2013 gedaan en dat levert me in 2015 een proces op. Die voorstelling is te zien op 12 augustus 2015 bij de politierechter in ‘s-Hertogenbosch. Om half elf fucking ’s ochtends. Komt allen.

Aan de pliesie had ik zoals gewoonlijk driewerf niks. Ze wapperden met 3 A4’tjes maar die mocht ik mooi niet hebben. Op de vraag wie er dan aangifte tegen me had gedaan kwam er uiteindelijk wel “Arnoud van Doorn” uit. Arnoud van fucking Doorn. Serieus? Als ik het op mijn twitters opneem voor 1 doelgroep dan is het wel Gaza-activisten. Mijn afkeer van de Westerse hegemonie gaat zelfs zover dat mijn eigen moeder gevraagd heeft of ik ISIS steun. Nee.

Enfin, terug naar de pliesie. De pliesie had het over conserv en blik. Niet als één woord maar als drie lettergrepen.  Daar was makkelijk een twitteraccount bij te vinden, namelijk “conserv&blik.” De pliesie kan en mag de identiteit van iedere tweep opvragen. Sterker nog, uit een andere aangifte tegen mij blijkt dat ze twitter daar niet eens voor nodig hebben. Er is een systeem genaamd “integrale bevraging” en dat systeem bevat mijn adres. Ik ben dan ook met stomheid geslagen dat de pliesie klakkeloos aanneemt dat ik een domrechtse debiel zou zijn. Als ik echt de eerste islamitische partij in Nederland met de dood zou bedreigen, dan zou het twitteraccount @petrakramer wel een heel erg veel energie slurpende afleidingsmanoeuvre zijn.

Nieuwjaarswensen

matrixAls goed geconditioneerd burger en voetveeg van het allesvernietigende corporatisme had ik dit schrijven natuurlijk moeten beginnen met het uitspreken van de beste wensen voor het aankomende jaar. Maar dat lukt me helaas niet; het uitspreken van deze woorden is simpelweg te hypocriet en te wereldvreemd dus zodra ik het zinnetje alleen al in gedachten krijg, wil ik direct braken. Heel erg explosief braken. En dat terwijl ik tegenwoordig voor de rest wel gewoon een heel erg brave polderzombie ben… Het activisme had ik al een flink poosje laten varen maar tegenwoordig ga ik zelfs nog wat stapjes verder: ik heb de club van Vernederlandse wegkijkers en ruggengraatlozen versterkt met mijn lidmaatschap. En ik vervul mijn nieuwe functie meestal met verve. U mag mij daarom best feliciteren. Lees meer

De aanslag die niet zo mocht heten

collect it allNa de hypocrietenmars “voor vrijheid” in Parijs kreeg u al snel de oorlog tegen terreur op uw neus. Meer massasurveillance, minder privacy (zie plaatje). Niet dat surveillance de aanslagen in Parijs heeft kunnen voorkomen maar dat is een ander verhaal. Dit gaat over een andere aanslag die inval genoemd werd. 300 man antiterreureenheid, helikopter met felle lamp boven een sinds 1989 gekraakt pand dat een cybersquat (link naar BBC-repo) genoemd wordt.  In Vernederland heet een cybersquat hackerspace en zijn ze meestal antikraak omdat antikraak nou eenmaal hele lucratieve business is. Betalen om een pand te mógen bewaken. Rechteloos, 2 weken opzegtermijn ofzo.

De op 16-12 opgesloten Spaanse 11 anarchisten werken aan Darkwallet (een bitcoinportomonnee). Er waren op het moment dat de antiterreureenheid binnenviel 2 kinderen van 5 en 6 aanwezig. Er is bij binnentreden een boom gesneuveld waarna de deur is geramd. De kinderen zijn met hun vader in de ene kamer bewaakt en de andere 20 getuigen werden met 2 andere bewakers naar een andere kamer gestuurd. Waarna de van terrorisme verdachte lui werden opgetrommeld en computers, mobiele apparaten, boeken en speelgoed in beslag zijn genomen. De 11 verdachten zitten nog steeds vast zonder dat er een publieke tenlastelegging is. De reden dat ze vastzitten is wel bekend gemaakt. Het gebruik van RiseUp en het bezit van een boek met als titel “Tegen Democratie”. Volgens de rechter is Riseup extreem beveiligde mail en de titel van dat boek spreekt natuurlijk voor zich… Extremist! Poppetje gezien, celdeur dicht.

RiseUp is Amerikaans non-profitcollectief. Het draait op donaties. Op 6 januari hebben ze gereageerd. “Security is geen misdaad. Wij verwerpen deze Kafkaëske criminalisering van sociale bewegingen en de belachelijke en uiterst alarmerende implicatie dat het beschermen van internetprivacy gelijk staat aan terrorisme“.  De privacykanarie is van 2 januari en wordt ieder kwartaal geüpdatet. Zo niet, dan is de privacy niet langer gewaarborgd.

Het komt dus maar goed uit veel mensen voor de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting hebben gedemonstreerd. O wacht, men liep daar “schouder aan schouder voor de strijd tegen terreur.” Dat zei een trotse Ivo O bij Nieuwsuur. En bij Ivo O betekent dat meer cybersecurity. Ivo O. wil sowieso gaan terughacken en zijn politieke geestverwant David Cameron wil versleuteling gaan verbieden. In Engeland is het al verplicht dat je het wachtwoord moet afstaan als je harde schijf versleuteld is.  Dat wil Ivo O. ook wel. De politie ook want “criminelen kunnen zonder diepgravende kennis toch hacken en crypten door op illegale marktplaatsen relatief eenvoudig aan die tools te komen.” Begint u een beetje te begrijpen waar we heen gaan? Nee? Lees dan dit huiveringwekkende stuk waarin Cory Doctorow uitlegt wat het wensenlijstje van Cameron in de praktijk betekent. Welkom in de cryptowar. Het zijn niet de terroristen die uw vrijheid bedreigen maar de wereldleiders.

Pooiers van angst

drolVanavond heb ik een dronende massa “Je suis Charlie” zien roepen. Eenzelfde massa gister in Parijs deed dat beter. Dat klonk haast als een koranrecititatie. Monotoon opdreunen van die drie woorden. En natuurlijk wapperen met een pen of potlood. Voor onze “vrije samenleving”. Ongehinderd door enige kennis uiteraard want dat is wel zo makkelijk voor de powers that should not be. En natuurlijk is de woede en de afschuw ook terecht. Het is alleen zo jammer dat hun nagedachtenis verkracht wordt.

De onverschrokkenheid van Charlie Hebdo wordt misbruikt door pooiers van angst die onze vrijheden juist inperken. Niemand in de mainstream media heeft het over het falen van de Franse geheime dienst die de levering van kalasjnikovs en mogelijk een raketwerper aan Syriëgangers gemist heeft. Integendeel, je wordt overdonderd met rechtse schreeuwers die minder privacy eisen omdat er dan meer “veiligheid” zou komen. Wilders, Pegida en al hun derivaten koketteren nu met hun vermeende gelijk. Die nieuwgeboren fans van Charlie Hebdo vergeten maar wat graag hoe dat blad Front National afbeeldt. Als een drol.

De mensen die nu je suis Charlie roepen hebben waarschijnlijk ook geen idee dat zijn achternaam Hebdo is en dat hij geen bestaand persoon is zoals een Engelse conservatieve ex-politica en thans journalist dacht. Charlie Hebdo is een noodlijdend tijdschrift met overwegend smakeloze cartoons die vooral de macht dienen. Het neemt niet het panopticon op de hak, noch dronestrikes of martelingen in godvergeten geheime gevangenissen. Het dient al dan niet bewust een agenda door keurig binnen de toegestane kaders te kleuren.

Wat dat betreft waren de demonstraties spot on. Niks geen oog voor wat wij doen en het vergrootglas op wat zij doen. De wapenindustrie en de geheime diensten zijn jullie dankbaar. Na het gedrup van de Snowden-leaks en de normalisering van de bulkspionage zij we nu aanbeland bij de internalisering daarvan. “Omdat onze manier van leven bedreigd wordt.” Fuck off. De echte onaantastbare profeet is die van de oneindige economische groei. Dat is de kanker die onze aarde opvreet en daar zouden we het over moeten hebben. En ik ken “Al Qaida” goed genoeg om te weten dat ze het met me eens zijn. De vraag is vooral: wat let jullie? Iets met kolonialisme…

Anale ongemakken en gevoelige tanden

vs betaalt gewoon beterTheo Koelé pretendeert in Volkskrant dat er op het gebied van marteling “helemaal niks mag”. Ook niet “als er een bom te springen staat in een stadshart.” Waar hij de wijsheid vandaan haalt dat dat de aanleiding was voor het structurele gebruik van martelingsmethoden door Amerika in het algemeen (Chelsea Manning is ook gemarteld*)  en de CIA in het bijzonder maakt Koelé niet duidelijk. Net zomin als dat hij duidelijk maakt waarom er op industriële en wereldwijde schaal gemarteld is terwijl dat helemaal niet mag en terwijl er helemaal niemand vervolgd wordt of laat staan gestraft wordt. O wacht, zei ik niemand? Ik bedoelde niemand uitgezonderd het toenemende aantal klokkenluiders dat door de Obama-administratie bevochten wordt. John Kiriakou, de enige spook die getracht heeft marteling naar buiten te brengen zit namelijk vast voor het feit dat hij befehl befehl weigerde te vinden.

De enige John die in het artikel in Volkskrant voorkomt is de CIA-baas die ervoor gezorgd heeft dat Kiriakou vastzit namelijk John Brennan. Diezelfde John Brennan wil nog steeds niet van marteling spreken, laat staan dat hij bereid is naar de gevangenis te gaan om wat hij goedgekeurd heeft maar dat vindt Koelé dan weer niet vermeldenswaardig. Zijn artikel in Volkskrant ademt het witwassen van wat er gebeurd is. Of Koelé zelf de beeldredactie bij zijn artikelen doet weet ik natuurlijk niet maar dat neemt niet weg dat de gekozen afbeeldingen op z’n zachtst gezegd opmerkelijk zijn. Zo is er gekozen voor een afbeelding van een slaapmasker en twee tubes tandpasta waaronder eentje speciaal voor gevoelige tanden. Lees meer

Boerenbedrog

cognitieve dissonnantie“Wetten zijn als worstjes” zei Piet Hein Donner in 2011, “je kunt maar beter niet weten hoe ze gemaakt zijn.” In 2014 geldt dat niet meer alleen voor het stomvee maar ook voor politici. Gisteren en vandaag heeft de Tweede Kamer de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” besproken en volgende week dinsdag zal die wet moeten worden aangenomen omdat Vernederland anders de mestderogatie verspeelt. Mestderogatie is de Europese toelating om af te wijken van de Nitraatrichtlijn die stelt dat in alle EU-lidstaten niet meer dan 170 kilo stikstof uit dierlijke mest mag worden opgebracht per hectare. Een ontheffing dus, die in Vernederland tot norm is verheven. Voorwaarde is dat het fosfaatoverschot niet groeit; het zogenaamde fosfaatplafond niet doorbroken wordt. Als je meer mest produceert -zonder meer grond te hebben die die mest aankan- gebeurt dat wel. Je denkt dus: niet meer grond? Dan ook niet meer mest. Zo niet LTO, die wil toestaan dat een boer boven de huidige mestproductie nog eens 100 kilo per hectare (grond die de boer al in bezit heeft) mag produceren als hij het maar naar de verwerker stuurt (die er niet is). Andere voorstellen komen op 40 kg extra per hectare. Dijksma wilde helemaal geen beperking. De Partij voor de Dieren wilde de nuloptie. “Geen extra grond? Dan geen extra dieren en dus geen extra mest.” Staatssecretaris Dijksma wil pas later bekend maken wat het precies wordt door middel van een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB). Een AMvB is een trucje om de Kamer op achterstand te zetten. Kamerleden mogen wetten wijzigen (het recht van amendement) maar bij een AMvB is het slikken of stikken geblazen. Daarmee ontstaat de bizarre situatie dat de Kamer pas weet wat er in de wet staat als de wet aangenomen wordt. Wordt de wet niet aangenomen  dan vervalt de derogatie en heeft de veehouderij een probleem.  Een niet aangenomen wet betekent dus een forse inkrimping van de veestapel of forse boetes uit Brussel. Dat maakt dat de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” eerder over het op slot gooien en inkrimpen van de sector gaat dan over verantwoorde groei. Lees meer