Beveiligd:

De inhoud is beveiligd met een wachtwoord. Om deze te kunnen bekijken, vul het wachtwoord hieronder in:

Bollocks Buster: Browsen als een blackhat 101

bigbrotherIntro: dit is een lang en lastig want technisch stuk. Ik ga nu klinken als de belastingdienst: leuker kunnen we het niet maken, makkelijker wel. Als je de moeite neemt 1500+ woorden te lezen dan ben je in staat om een spaak in het wiel van Big Brother te steken.

Is privacy dood? Meh. Als dat je reactie is dan wel. Maar dan vraag je er ook om. Net zoals wanneer je nooit je PC updatet. Dan smeek je eigenlijk om gehackt te worden. Omdat er mensen zijn die vrijwillige updates in Windows XP en Windows 7 wegklikten, is er nu Windows 10 dat niet meer aan vrijwillige updates doet. Als je privacy je ook maar een cent waard is dan zorg je dat je wegblijft van Windows 10. Dat kan heel makkelijk want daar is een tooltje voor. (Lees vooral ook de motivatie van de programmeur ervan.)

Aangezien Windows 10 sinds 29 juli 2015 bestaat is het helaas denkbaar dat je dit stukje leest op een machine die met je meekijkt. Als dat zo is en je privacy serious business vindt dan moet je als de sodemieter maken dat het een andere machine wordt. Als gamejunk zou ik “downgraden” naar Windows 7 maar als je niks met games hebt dan kun je te kust en te keur bij talloze GNU-Linux-distributies. Zelf geef ik de voorkeur aan Debian en haat ik Ubuntu omdat dat besturingssysteem ongeveer een even erge keylogger is als Windows 10. Als je op zoek bent naar een alternatief dat op Windows lijkt, neem dan Linux Mint, niet Ubuntu. Amazon is geïntegreerd in Ubuntu. Hoe een open source platform ooit akkoord is gegaan met het standaard installeren van een keylogger van een slavenfabriek snap ik nog steeds niet maar het is gebeurd. Laat de Ubuntu-evangelisten daar vooral even bij stilstaan.

Privacy op het internet is je eigen verantwoordelijkheid. Na het kiezen van een goed besturingssysteem komt het kiezen van een goede browser. Firefox. De mensen die je Chrome aanbevelen zijn gek. Google Chrome! Daar zit je dan, jezelf enorm te bekommeren om je privacy terwijl je alle websites die je bezoekt deelt met de grootste advertentieboer ter wereld omdat je browser gelinkt is aan je Google-account. Sukkel.

Wil je echt browsen als een blackhat dan had deze column een stuk korter kunnen zijn. Installeer gewoon de Tor-browser. Of als je echt hardcore wilt zijn zet dan Tails op een USB-stickje. Iedereen die daar langer dan een kwartier mee heeft gewerkt zal het gauw eens zijn dat gebruiksgemak en privacy nou niet direct samengaan. Tor en Tails onthouden niks, geen bezochte websites, geen wachtwoorden. Niks. De reden daarvoor is dat er niks achterhaald kan worden als er niks opgeslagen wordt. Tor of Tails zijn geen aanrader voor dagelijks gebruik tenzij het Facebook betreft. Facebook tracht je hele surfgedrag in kaart te brengen door op ongeveer iedere site een likeknop “aan te bieden”. Gun ze dat niet. Als je zo nodig een facebook-profiel wilt hebben dan is Tor dé manier om ervoor te zorgen dat je wel de lusten het maar niet de lasten hebt.

Als je deze website met de Tor-browser wilt bezoeken heb je een probleem. Je zult eerst een captcha moeten oplossen voordat je toegang krijgt. Dat komt omdat deze site gebruik maakt van Cloudflare en Cloudflare van mening is dat vrijwel alle Tor-verkeer malafide is. Of dat ook daadwerkelijk zo is waag ik te betwijfelen. Zodra er ook maar 1 geautomatiseerd verzoek afkomstig is van een Tor-exitnode dan markeert Cloudflare die node als kwaadaardig. Als Cloudflare hetzelfde zou doen met de webcrawlers van Google dan lag het hele internet aan duigen.

Alle websites, ook deze, zijn er op uit om zoveel mogelijk over de lezer ervan te weten als maar kan. Ook al is Vileine advertentievrij, toch kijkt Google met je mee omdat deze site gebruikt van Google analytics. Daar zul je jezelf dus tegen moeten wapenen. Dat kan op twee manieren. Als je agressief bent dan is Ghostery de beste optie, ben je liever passief dan biedt Privacy Badger uitkomst. Privacy Badger analyseert de websites die je bezoekt en blokkeert uit zichzelf derde partijen die met je meekijken. Bij Ghostery zul je dat zelf moeten instellen. Veel moeite kost dat niet want Ghostery biedt de mogelijkheid om alle trackers met 1 druk op een knop te blokkeren. Dat is echter niet zonder nadelen, aangezien het internet net zo graag naar jou kijkt als jij naar het internet betekent het blokkeren van trackers dat je in sommige een ernstig gehandicapte vorm van websites voorgeschoteld krijgt. Dat kan variëren van de layout die stukgaat tot video’s die het niet doen. Als je niet wilt dat de websites die je bezoekt naar jou kijken dan zul je daarmee moeten leren leven. Als je echt een video op bijvoorbeeld nu.nl wilt zien dan kun je altijd nog een minderwaardige, niet dichtgetimmerde browser zoals Opera of Internet Exploder Explorer gebruiken. Als je daarna ccleaner draait dan valt de privacyschade mee.  Het is net alsof je eventjes opgedoken bent op de radar van Sauron waarna je de one-ring weer afdoet.

Nu je verlost bent van de trackers die gepaard gaan met advertenties is het tijd voor de volgende stap: een adblocker. Voordat allerlei uitgevers gaan stuiteren en boos roepen dat advertenties de reden zijn dat nieuws “gratis” is, alvast dit: advertenties kosten iPhone-gebruikers in Amerika 8 miljard aan dataverkeer per jaar. Ter illustratie: als je trackers en advertenties toestaat dan kost het laden van 1 artikel op CNN 40MB aan dataverkeer. Blokkeer je trackers en advertenties dan is dat slechts 10MB. In de de fysieke wereld zouden we het onacceptabel vinden als een kilo koffiebonen in een doos van 3 kilo werd geleverd, in de virtuele wereld neemt het gros van de goegemeente het kennelijk voor lief. Onderzoek toont aan dat 90% van de internetgebruikers geen adblock gebruikt. Dat is raar omdat advertenties dé aanvalsvector van keuze is van internetcriminelen.

Dan het volgende onderwerp: cookies. Daar heeft de politiek wetgeving voor gemaakt. Belachelijke wetgeving welteverstaan. Het enige dat die wet doet is waarschuwen dat je bespioneerd wordt en als je het daar niet mee eens bent dan heb je maar op te donderen. Men presenteert het alsof het slikken of stikken is maar dat is helemaal niet waar. Cookies worden geplaatst op jouw computer, daar heb jij dus absolute controle over. Je kunt die cookies handmatig wissen of je kunt het automatiseren. Dat laatste is wat ik aanbeveel en het is wat zo’n beetje iedere betaalmuur van kranten sloopt. Nou zal ik wel weer een vervelend aluhoedje zijn maar iets zegt me dat de media gelobbyd hebben tegen een wet of een publiciteitscampagne die gewoon helder uitlegt wat cookies doen. Cookies kloppen je geld uit de zak. Kranten houden hun administratie bij op jouw PC. Ik vind dat zowel verwerpelijk als vermakelijk. Wie zijn de media om jouw hardware tegen je te gebruiken en hoe stom denken zij dat je bent? Als je self-destructing cookies toevoegt aan je Firefox dan bescherm je niet alleen je privacy, je schopt ook nog eens een flinke deuk in de betaalmuren van de meeste “kwaliteitscouranten”.

Die “kwaliteitscouranten” hebben nooit een seconde overwogen om uit te leggen hoe dat werkt met cookies en internet en shit. Het verdienmodel gaat voor, de klant is allesbehalve koning. De klant is er enkel en alleen om bespioneerd te worden. En ik zit nu met een dilemma. Als ik uitleg hoe de betaalmuren van Telegraaf, NRC, Volkskrant, Financieel Dagblad, NYTimes, Haaretz enzovoort werken dan zit ik binnen de kortste keren met het probleem dat ik geen gratis nieuws meer kan lezen. Gelukkig gaat deze column over privacy en niet over transparantie. Hoe betaalmuren te slopen mogen jullie zelf uitvinden.

Tot slot: smartphones. Smartphones zijn de vriendelijke variant van een enkelband. Waar een enkelband alleen je locatie registreert als je elektronische detentie hebt, biedt een smartphone meer. Je smartphone registreert je locatie en de Snowden-leaks hebben ons geleerd dat het kreng je kan zelfs kan afluisteren als je denkt dat het ding uitgeschakeld is. Smartphones zijn fonteinen die metadata spuwen. Als je privacy je lief is dan moet je die dingen zo min mogelijk gebruiken. En met zo min mogelijk bedoel ik dus geen leuke apps installeren, geen Candy Crush, geen Flappy Bird. Zelfs zogenaamde privacyvriendelijke apps als Signal en Telegram zijn een veiligheidsrisico. Als iets privé moet blijven dan kun je het beter niet intikken op je smartphone.

TL; DR
1. Zorg ervoor dat je OS niet Windows 10* is,
2. Firefox, Iceweasel en de Tor-browser zijn de enige browsers die ertoe doen,
3. Vergeetachtigheid is je vriend. Je wilt niet dat je computer aantoont dat je jaren geleden op één of andere rare fetish of ziekte hebt gezocht,
4. Weiger dat bedrijven informatie over jou bewaren op jouw computer,
5. Wees uiterst terughoudend met het gebruik van je smartphone,

*Ook al heb je geen Windows 10 dan nog zit je met een keylogger die je wilt uitschakelen. De hierboven genoemde tool Windows When I Want It doet dat. Als je beslist Windows 10 wenst te blijven gebruiken zonder dat Microsoft met je meekijkt dan is dit wat je zoekt.

Bollocks Buster: #PanamaPapers

20658122“Dit is schokkend” twitterde @rikgrashoff (GroenLinks-Kamerlid) Hoe sluizen de rijksten op aarde hun geld weg? Nu debat aangevraagd. ” Dat deed hij om kwart voor negen ’s avonds. Drie kwartier nadat de eerste verhalen op basis van de gelekte document waren gepubliceerd. Gelukkig kwam Grashoff snel bij van de zogenaamde schok want z’n volgende tweet was “En natuurlijk duiken ook in dit schandaal weer NL brievenbusfirma’s op.” Waarom dan op zondagavond (de assistent van) Kamervoorzitter Arib lastigvallen terwijl het voor ieder politieke junk gesneden koek is dat we 1) geacht worden Nederland geen belastingparadijs te noemen en 2) de Zuidas hebben waar wapenhandelaren en andere zogenaamde filantropen en verspreiders van democratie hun protserige brievenbusfirma’s huisvesten.

In totaal belooft #PanamaPapers 11.5 miljoen documenten of 2.8 Terabyte aan geheime informatie te zullen gaan onthullen met daarin sappige feiten over 140 vooraanstaande politici, 214.488 betrokken bedrijven en 14,153 individuele leden van de belastingontwijkende internationale elite. Onder de zogenoemde “Power Players” bevinden zich Poetin en Porosjenko. Opvallende afwezigen zijn echter Assad en Mugabe. En wijlen Qadaffi. Dat Mossack Fonseca een heel erg schimmige juridische firma is was al langer bekend. Dat de überrijken geldpakhuizen in offshore constructies herbergen mag geen nieuws zijn. Het koningshuis is er meerdere keren op betrapt. Bovendien bericht Oxfam Novib jaarlijks het aantal mensen dat de helft van de rijkdom op aarde bezit. Sinds 2010 is dat gedaald van 368 tot 62. Als dat geen teken is dat er iets totaal verkeerd gaat in de wereldwijde economie dan weet ik het niet meer.

CY8OICSWwAAENmX.jpg large

Helaas lijken de #PanamaPapers niet het systeem af te vallen. Mossack Fonseca is een abject bedrijf, Poetin en Porosjenko zijn corrupt maar dit lek is gesubsidieerd door USAID (=CIA), Open Society Foundation(=George Soros) en een Zwitsers/Roemenisch fonds. Natuurlijk is het mooi dat “het grootste lek ooit” er is maar iets zegt me dat dit weinig aan de status quo gaat veranderen en dat kan te maken hebben met de financiers van het geheel. Er zijn veel grotere vissen dan Mossack Foncesca. Blackrock bijvoorbeeld. Blackrock is een vermogensbeheerder die 4.3 triljoen investeert in wat er ook maar winstgevend is. Dreigt er oorlog? Dan giet Blackrock geld in wapentuig.  Toevalligerwijs is Blackrock ook het favoriete bedrijf van Jeroen Dijsselbloem. Hij vraagt ze regelmatig om advies en hij steekt de hand voor ze in het vuur. Wat meer kan een vermogensbeheerder zich nog wensen van een Minister van Financiën in een land dat je per decreet van de Tweede Kamer beslist geen belastingparadijs mag noemen?

Het totaal geschatte vermogen dat door 500 Amerikaanse bedrijven in belastingparadijzen gestald wordt bedraagt 2.1 triljoen. De wereldwijde belastingontwijking bedraagt 3.1 triljoen per jaar. Er is nog niemand naar het hakblok gedragen die bij de club van 62 hoort. Net zoals we nooit zullen weten hoeveel oorlogsmisdaden de firma Blackwater heeft begaan, zo woekert Blackrock voort. De #PanamaPapers zijn een welkome afleiding van dat debacle maar ook niet meer dan dat. Tenzij dit dat eindelijk eens de druppel wordt die de emmer doet overlopen zonder dat iedereen als een zombie achter de eerste de beste populist aanwandelt.

Bollocks buster: “privacy is dood”

loepzuiverIn een poll van Maurice de Hond bleek dat het gros van de gepeilde kiezer niet maalt om privacy. Noch om mensenrechten. Maar wil de gemiddelde Nederlander dat voor andere gemiddelde Nederlanders, of voor zichzelf? Ik onderzocht het voor Vileine.

Deze column zou over privacy gaan. Dat had mijn wekelijkse twitterpoll zo besloten. Maar dat was voordat de werkelijk onthutsende peiling (pdf) van Maurice de Hond werd gepubliceerd waaruit bleek dat het gros van de gepeilde kiezer niet maalt om privacy. Noch om mensenrechten. Integendeel, als je Maurice de Hond mag geloven dan wil een forse meerderheid van het stemvee niks minder dan een totalitaire politiestaat. Maar liefst 67% van het electoraat zou voor heropvoedingskampen zijn, 61% zou administratieve detentie willen en 54% is voor massasurveillance middels gezichtsherkenning.

Gek genoeg krijgen de logische gevolgen van die stellingnames – namelijk overal cameratoezicht en het onderscheppen van alle digitale communicatie – geen meerderheid. Waar 54% biometrische massasurveillance wil, is er nog altijd een meerheid van 61% die overal cameratoezicht invoeren verwerpt. Alles en iedereen altijd afluisteren kan op 75% weerstand rekenen. Zo kennen we het stemvee weer, alles en iedereen moet in de gaten gehouden worden en iedereen moet keihard worden aangepakt behalve degenen die zeggen dat alles en iedereen keihard moeten worden aangepakt.  Het blijkt maar weer eens dat de gemiddelde Nederlander een keiharde strafstaat wil voor de anderen, niet voor zichzelf.

Ondertussen ben ik kapotbenieuwd naar de reactie van Halbe “onze waarden staan onder druk” Zijlstra. Halbe is net zoals de gemiddelde groupie van Maurice de Hond helemaal panisch over moslims. Moslims willen onze manier van leven afschaffen. Onze vrijheid! Onze superioriteit! Als Halbe de liberaal is die hij zegt te zijn dat moet deze peiling hem koud om het hart slaan. Hoe moet dat Zijlstra? Wat gaan we doen nu de Nederlander volgens De Hond geen enkel respect voor onze vermeende liberale waarden toont?

Telefoonnummers en IP-adressen hebben geen religie. Terrorisme ook niet. (RARA/RAF iemand?) Alleen moslims afluisteren bestaat niet. Een politiestaat invoeren die alleen moslims slachtoffert kan niet. Hoezeer ik het ook haat om een idioot als Zijlstra gelijk te geven staan onze waarden inderdaad onder druk. Onze manier van leven loopt gevaar. Dat is niet de schuld van moslims, het is de schuld van de “liberalen”. Die zijn namelijk niet half zo liberaal als ze zeggen te zijn. Zo was de VVD in 1996 “ernstig verdeeld over de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht.” De (neo)liberale waarden zoals we die kennen zijn leeg. “Het is een leegte die aangepast is aan het economisch systeem dat deze regeringsleiders hebben helpen bouwen.” Om dat economische systeem in stand te houden offeren we sinds 2008 meer op dan schade door terreuraanslagen ons ooit kunnen kosten. De zorg wordt uitgehold, de reële koopkracht dat al 10 jaar op rij en de ongelijkheid wordt almaar groter.

Terreur is een geweldige bliksemafleider van de ongelijkheid die al veertig jaar toeneemt. Hoe banger de bevolking, des te minder opstandig ze zijn en des te eerder ze akkoord gaan met inperkingen van mensenrechten. Daar moet tegenin gebracht worden dat het plebs hun rechten ook wel heel erg makkelijk opgeeft. Zie de eerder genoemde peiling.

Alsof “onze waarden” nog niet genoeg onder druk stonden doen ook Amerika en Israël een duit in het zakje. Hayden, de ex-directeur van de CIA heeft in de afgelopen dagen verkondigd dat iedereen veel teveel treurt om onschuldige burgerslachtoffers. Diezelfde ex-directeur van de CIA suggereert dat Europa te vrij is. De Israël-lobby wil verder al een tijdje de Verisraëlisering zoals Elsevier, Jalta, en Een Vandaag graag propageren.

De Israëlische regering zelf dreigt met “cyberaanvallen” tegen BDS-activsten in Europa en alsof dat nog niet genoeg was dreigt Israël nu met moord. Als je het lef hebt om Israël te beschuldigen van landroof en apartheid dan ga je de gehaktmolen in. Mocht je daarna nog ietwat van een publiek bereiken dan ben je een antisemiet.

Of niet. Als ik een antisemiet ben dan is Eran Efrati dat ook en hij is een klokkenluider uit het IDF. Hij waarschuwt voor onze focus op schijnveiligheid. Hij waarschuwt voor de Verisraëlisering die iedereen ons aanbeveelt.

Bollocks Buster: geldcreatie

image-9Geldcreatie is de moeder aller complottheorieën. Vrijwel iedereen heeft tijdens haar jeugd weleens gehoord dat er geen geldboom bestaat of dat er geen geld op de rug van je ouders groeit. Dat laatste is waar, het eerste niet. Geldbomen bestaan, iedereen heeft er eentje – een toetsenbord – maar de enigen die hun toetsenbord mogen aanwenden voor geldcreatie zijn de banken.  In tegenstelling tot wat iedereen graag gelooft leent een bank je geen spaargeld van een ander als je een hypotheek afsluit. Banken “financieren” huizen door wat de gek er voor geeft in te toetsen en de overheid subsidieert dat gratis verdienmodel door de hypotheekrenteaftrek. Het is een grandioos verdienmodel; iets uit niets creëren en dat vervolgens uitlenen tegen rente.

Als je bovenstaande tien jaar geleden beweerde dan werd je gegarandeerd weggezet als volslagen idioot complotgekkie. Tegenwoordig is dat niet meer het geval. Alleen het Financieel Dagblad blijft hardnekkig geloven in de mythe dat banken bemiddelen tussen het aanbod van spaargeld en de vraag naar krediet. Daarom weigert die krant stukken van het burgerinitiatief Ons Geld te publiceren onder het motto “wij vinden het onzin“.  Waar het geen onzin werd gevonden was in de Tweede Kamer. Daar heeft vorige week een historisch debat plaatsgevonden over de rol van commerciële banken in de maatschappij en dat was niks niet te vroeg gelet op de enorme kosten die de crisis van 2008 ons heeft gebracht. Wie the Big Short heeft gekeken of gelezen weet dat de banken die crisis over zichzelf hebben afgeroepen door roekeloze leningen als triple-A te verkopen. Om de Amerikaanse Senator Warren te citeren: “Wall Street bankers who cheated working families, broke our economy, and didn’t go to jail. …. The Big Short should add energy to the push for real accountability in our broken financial system.“(Bron.)

Sinds we de banken die willens en wetens een zeepbel hebben opgeblazen om de boel te laten barsten gered hebben, krijgen we echter te horen dat het geld op is. Dat is onzin. Een politicus die claimt dat het geld op is, is als een timmerman die claimt dat de centimeters op zijn. Sorry, er kan niet gebouwd worden want we moeten de meetlat redden. Dat werk. De werkelijkheid is dat we sinds de introductie van de euro te maken hebben met een politiek gekleurde centrale bank. Niet dat de ECB enige aversie heeft tegen geld bijdrukken – er wordt 85 miljard per maand in banken gepompt – maar wel dat de ECB geldcreatie voor welk sociaal doel dan ook afkeurt. De raison d’être van de euro is linksige politici iedere vorm van monetaire invloed afnemen.

Nu de aap uit de mouw is en zelfs de Bank of England (pdf) toegeeft dat geldcreatie een kwestie van getallen intoetsen is, zoeken economen andere uitvluchten. Geldcreatie zou bijvoorbeeld “te complex” zijn om te veranderen.  Rechtse politici doen dat ook, wat raar is. De macht van banken inperken is altijd al een rechts onderwerp geweest. Immers hoe meer macht banken genieten, hoe minder er individuele vrijheid is. Linkse partijen hebben historisch gezien altijd gehecht aan de eigen centrale bank omdat dat het instrument voor volksverheffing was. Waar de EU dus een einde aan gemaakt heeft. Toen Syriza meer beloofde dan de EU en het IMF toestonden sloot de ECB de Griekse Banken. Het is ondenkbaar dat the Bank of England zoiets in het Verenigd Koninkrijk zou flikken.

Daarom heb ik ook alvast medelijden met de eerste linkse regering die Nederland ooit mag meemaken. (Nee, het Kabinet Den Uyl was niet links.) Zolang we vastklampen aan de vreemde valuta die de euro eigenlijk is, zie ik het somber in. Gelukkig is de oplossing vrij simpel. Parallelle munten zijn niet verboden. Het staat iedere gemeente vrij om een basisinkomen in te voeren in een munt die naar de desbetreffende gemeente vernoemd is. Als alle gemeenten die dat besluit nemen tegelijkertijd besluiten dat de OZB en andere gemeentelijke belastingen met die munt kunnen worden voldaan dan zul je zien dat alle winkeliers de verder waardeloze papiertjes of digitale overdracht van cijfertjes gaan accepteren als betaalmiddel.

Geld zoals we dat kennen is geen ruilmiddel, het is een keten die de (mede)menselijkheid aan banden legt. We zijn het aan onszelf schuldig om die onmenselijkheid te doorbreken.

Bollocks Buster: Underwood vs Clinton

claire-underwood-blood-e1458133136294“Het is van groot belang dat integriteit en transparantie vooropstaan.” Dat zei Fred “ik neem de details over de Teevendeal mee in het graf” Teeven op internationale vrouwendag in het vragenuurtje. Nadat hij tot zijn tevredenheid had geconstateerd blij te zijn dat hij als eerste het woord mocht voeren op vrouwendag.

Erg z’n best om leuk gevonden te worden doet Teeven niet. Het hele Kabinet doet dat niet. Dat wil niet zeggen dat het in het bijzonder aan Teeven ligt of aan dít Kabinet, zolang ik leef heeft de overheid als zogenaamd schild der zwakkeren bijzonder weinig oog gehad voor juist die doelgroep.

Sinds Lubbers “zijn karwei mocht afmaken” waarbij in feite niet veel anders deed dan Reagan en Thatcher achter de kont aan lopen, heeft de overheid een broertje dood aan publieke voorzieningen en vooral aan sociaal zwakkeren. Toen Reaganomics aka trickle down economics geïntroduceerd werd was het een uiterst controversiële economische theorie. Wat goed is voor de rijken is goed voor de armen werd echter al gauw een mantra. Het is nu niet eens raar meer dat PvdA-bewindslieden toegeven graag Ayn Rand te lezen.

Reagan en Thatcher waren trendsetters van de dystopie waarin we ons bevinden. House of Cards doet alsof het een enge versie van de politiek is maar de werkelijkheid is veel enger. Als je de Nederlandse kranten mag geloven dan zal het in Amerika om Clinton vs Trump gaan. Clinton heeft nog nooit een oorlog gevonden waar ze niet voor was en Trump is – laten we er geen doekjes omheen winden – een fascist. De werkelijkheid is extremer dan de fictie die House of Cards ons voorspiegelt.

Je hoeft niet eens meer een feminist of een linksgekkie te zijn om te zien dat het de patriarchie of het systeem zich tegen ons heeft gekeerd. Waar president Walker in House of Cards afgezet wordt omdat hij indirect Chinees geld ontvangt, doneert de Nederlandse overheid doodleuk 5 miljoen aan de Underwoods Clintons. Nu Nederland mag stemmen over het associatieverdrag met Oekraïne doneert de direct belanghebbende bij een ja George Soros indirect 200.000€ aan de PvdA en GroenLinks die een bizarre kongsi aangegaan zijn met een voormalig adviseur van Sarah “drill baby drill” Palin.

We mochten willen dat de werkelijkheid zo simpel is als House of Cards, dat er slechts een paar geslepen politici rondlopen, te weten de Clintons Underwoods, en dat de rest bestaat uit goedwillende sukkels die vooral bezorgd zijn over baanbehoud maar dat is bepaald niet zo. Het politieke theater bestaat uit vijftig tinten grijs. Het enige lichtpuntje is de laatste partij die via stemhokjes als nieuweling heeft weten binnendringen in Den Haag; de Partij voor de Dieren.

Andere partijen zijn meer van hetzelfde. Dat zeg ik niet, dat zegt Willem Schinkel. Ik zeg dat geen enkele partij de kern van het probleem tackelt. Politiek is theater, de macht ligt bij de ECB. De ECB koopt nu voor 80 miljard per maand aan schuld op. Rutte wil van 2011 tot 2017 “liefst 54 miljard bezuinigen.”

Geschreven voor Vileine.

Weigerambtenaren moeten inburgeren

loesjehomofobieDen Haag mocht weigerambtenaar ontslaan, zo wist de NOS 16 jaar na de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht te melden. Nadat het “homohuwelijk” in 2000 mogelijk werd hebben we ambtenaren jaren en jaren laten wennen aan het idee dat homo’s toch echt dezelfde rechten hebben als hetero’s. Sterker nog, in 2007 trad er een kabinet aan (Balkenende IV) dat stelde dat “gewetensbezwaarde” ambtenaren rechtsbescherming dienden te genieten. Premier Balkenende droeg in 2009 zelfs uit de openstelling van het huwelijk te betreuren.

Homoseksualiteit was strafbaar tot 1971 en tot 1990 was was het een ziekte volgens de Wereldgezondheidsorganisatie. Dat heeft ons IDAHO opgeleverd, de internationale dag tegen homofobie, dat vieren we sindsdien als comingoutdag maar er is niks feestelijks aan. Het is vooral een monument voor intolerantie. Bovendien is de uit de kast komen geen eenmalig iets. Je bent er nooit klaar mee. Iedereen wordt geacht hetero te zijn totdat het tegendeel blijkt en bij transen is het al helemaal feest. Transen waren tot 1985 strafbaar en de politie maakte dolgraag jacht op hen. Zo graag dat NPO geschiedenis het met recht een heksenjacht noemt. Anno nu is transgender tegelijkertijd een modewoord en een ziekte. Waar landen als Iran en Egypte transseksualiteit als foutje van Allah beschouwen, blijft het in het zogenaamde beschaafde westen een persoonlijkheidsstoornis. Niet dat Iran en Egypte nou zaligmakend zijn want het komt echt voor dat homo’s gedwongen worden om van geslacht te veranderen om maar in de vermaledijde heteromal te passen.

Anno 2016 hebben vluchtelingen een probleem met homo’s zo schreeuwen media en politiek ons toe. De VVD gilt dat LHBT’s bescherming bieden discriminatie zou zijn en GroenLinks wil dat homofobe asielzoekers worden aangepakt. Op homofoob zijn zou straf moeten staan zo twittert bijvoorbeeld Linda Voortman. Ze wil dat daders gepakt worden. In het uiterste geval zou het kunnen betekenen dat homofobe vluchtelingen asiel wordt geweigerd. Dat is absurd. Zo absurd dat we net zo goed refo’s kunnen gaan deporteren.

Die vluchtelingen komen uit een land waar homoseksualiteit nog steeds strafbaar is, waar er de doodstraf op staat. Dat is er met de paplepel ingegoten. En de harde strafmaatregelen onder het mom van geen tolerantie voor intolerantie worden verkocht door politici van partijen die in 2009 nog trots waren op premier Balkenende die zich uitsprak tegen het “homohuwelijk.”

Het spijt me dat ik dit moet zeggen maar we zijn hilarisch hypocriet. Weigerambtenaren hebben we jaren laten wennen, net zoals de Wet Normering Topinkomens grootverdieners ook jarenlang laat wennen aan de voorzichtige afbouw van hun topinkomen. En toch verwachten we van vluchtelingen dat ze zich vanaf dag 1 schikken naar waarden waar een flink deel van de bestuurlijke elite het zelf moeilijk mee heeft.

Voorts ben ik van mening dat je alle problemen rondom vluchtelingen kunt voorkomen door hen kleinschalig te huisvesten.

Naschrift: Via twitter laat Linda Voortman weten dat ze vindt dat ik haar woorden in de mond leg. Ze zegt geweld tegen LHBT’s te willen bestraffen, niet onwelgevallige homofobe meningen. Vandaar dat ik haar stuk in Trouw hieronder bijvoeg. De incidenten die ze noemt zijn stuk voor stuk ernstig, maar in geen van de gevallen is het geweld.

voortmantrouw

Geschreven voor Vileine.

“Hennep kweken dat mag niemand”

pliesieopdekopToen ik vandaag de mainstream media braaf hoorde papegaaien dat Noord-Nederland voortaan één ondemocratisch besloten “hennepconvenant” kent dat het resultaat is van handjeklap tussen politie, OM, UWV, woningbouwcoöperaties, energiebedrijven en gemeenten moest ik meteen denken aan de hilarische slogan van de politie Den Haag die stelt dat niemand hennep kweken mag. Dat is flagrante onzin. De teelt van hennep is legaal en aangezien in in EU-verband geldt als groengewas wordt de teelt ervan gesubsidieerd.

Geen enkele “kwaliteitscourant” in Nederland vindt het nodig om het verschil tussen hennep en wiet uit te leggen. Allemaal pompen ze graag gratis persberichten door waarin politie en OM pochen hoeveel er in beslag genomen is. Wanneer er vervolgens vrijspraak of teruggeven wordt gevonnist dan haalt dat zelden het nieuws. Het is daarom volstrekt onbekend hoe vaak de politie ten onrechte huizen binnenvalt of goederen ten onrechte in beslag neemt simpelweg omdat de pers daar niet bijzonder in geïnteresseerd is. Enkel en alleen omdat Tjalling van der Groot een blog schreef publiceerde de Leeuwarder Courant iets van wederhoor re: potgrondpolitiepropaganda.

Ondertussen is er ook nog zoiets als de echte wereld. Een echte wereld waarin 77 procent van de opsporingscapaciteit aan drugs besteed wordt. Wanneer de politie klaagt over werkdruk dan is het bestrijden van de “hennepteelt” niet bespreekbaar. Zelfs nu door robots gerunde slaboerderijen onder LED-licht een ding lijken te zijn, blijft de politie en als gevolg daarvan dus de media volhouden dat wietteelt inherent onveilig is.

De enige reden waarom wietteelt in Nederland niet gelegaliseerd zou kunnen worden is omdat 80-90% van de teelt voor de export bedoeld zou zijn. Dat wordt door the powers that should not be tot vervelens toe herhaald terwijl de mainstream media dat al gedebunked heeft. Zoals de KRO laat zien is de exportmarkt voor nederwiet van bescheiden omvang. Dat verzint de KRO niet zelf, dat haalt de KRO uit interne politierapporten. “Politie dikt exportcijfers nederwiet aan.”

Wat niet wordt aangedikt is het succes van Bedrocan. Bedrocan is de enige legale wietboer in Nederland die een veel hoger THC-gehalte produceert dan Ivo O. wilde gaan gedogen en Bedrocan heeft sinds de legalisering van cannabis in Canada besloten dat ook recreatieve blowers Bedrocan moeten roken. Daarom is de prijs van hun shit verlaagd en gaat de export ongetwijfeld omhoog. Dat is bizar. Net zo bizar als dit nieuwe “hennepconvenant” dat is want de peilingen en de politiek wereldwijd schuiven juist op naar legalisering van de plant waar we al millennia een symbiose mee hebben.

Big brother in uw meterkast

a19e062a95cd183cac9b8f7419cd63ffStedin heeft een nieuw speeltje dat iedere wietkwekerij die is aangesloten op hun stroomnetwerk zou moeten kunnen lokaliseren. Als dat waar is dan betekent dat nogal wat. Bijvoorbeeld dat alle coffeeshops onvermijdelijk failliet zullen gaan in het werkgebied van Stedin tenzij de coffeeshops in dat gebied hun handelswaar van buiten halen. Maar dat is gemillimeter in de marge. Waar het om gaat is dat Stedin zich voor eens en voor altijd heeft voorgenomen om alle wietkwekerijen uit te roeien. Op twitter suggereert ene ^Koen namens @Stedin dat het een neutrale positie is omdat je nou eenmaal het regeringsbeleid volgt.

Nou is regeringsbeleid volgen natuurlijk nooit neutraal want de slavernij en de holocaust en shit waren allemaal legaal en toch maakte daaraan meewerken een misdadiger van je. Om het eens heel passief te zeggen. Bij de Neuremberg-processen kwam niemand weg met befehl ist befehl en toch is dat principe nu ingeburgerd. Nederland stikt van de lui die weliswaar niet direct heel blij zijn met hun baan maar die gewoon doen wat hen opgedragen wordt. Zo wil Stedin dit nieuwe winstgevende speeltje ook verkopen.

Dat kan, maar die positie kent echter één lacune. Stedin vergeet dat het gedoogbeleid compleet schizofreen is. Blowen mag, wiet verkopen mag, wiet inkopen mag niet en wiet telen is al helemaal genoeg reden om je nog lager op de maatschappelijke ladder te zetten dan de eerste de beste uitgeprocedeerde, ongedocumenteerde vluchteling. Dat klinkt overdreven misschien maar dat is het niet. Zogenaamde neutrale nutsvoorzieningen straffen jaarlijks duizenden Nederlanders omdat zij voorzien in een behoefte en een traditie door coffeeshops te bevoorraden of anderszins gedroogde bloemetjes te verhandelen. Als Stedin zich geroepen voelt om wietteelt tegen te gaan dan zullen ze toch moeten uitleggen waarom dat neutraal zou zijn.

Als Stedin zich wil keren tegen stroomdiefstal dan zouden we mogelijk bondgenoten kunnen zijn. Stedin heeft immers niks tegen grootverbruikers van stroom. Wederom is dat geen neutrale positie maar een door de overheid verzonnen korting. Als je echt belachelijk veel stroom verbruikt dan krijg je een megakorting. Zo hebben de grote bedrijven dat bedongen en laten we wel wezen, Stedin is ook een groot bedrijf. Twintig jaar geleden zou dat misschien nog in ons voordeel zijn geweest, tegenwoordig is dat dankzij de sloop van de publieke sector die in gang is gezet door Lubbers niet meer zo.

Stedin zet koers richting een aanvaring met de bevolking. Stedin levert bijvoorbeeld de stroom in Rotterdam en daar zijn nogal wat coffeeshops. Als Stedin gelijk heeft en als hun nieuwe software iedere wietplant onder een lamp vindt dan gaan er problemen komen. Niet alleen vanwege Feyenoord-hooligans maar ook gewoon omdat 600 coffeeshops betekent dat er heel wat banen afhangen van de vooralsnog illegale teelt van een plant waar de mensheid al heel lang een symbiose mee heeft. Fuck off Stedin! Ga lobbyen voor legalisering. Maak jezelf nuttig.