Privacy is veiligheid

Vincent van der Vlies, managing consultant veiligheid en crisismanagement bij bureau Berenschot, heeft onder andere op Joop de partijprogramma’s geanalyseerd op het gebied van “veiligheid”. Dat woord zet ik niet voor niks tussen aanhalingstekens, het is namelijk nogal een subjectief begrip.

Zo is bureau Berenschot vernoemd naar Berend Willem Berenschot, de jongere broer van de KNIL-officieren George Berenschot (1884-1919) en Gerardus Johannes Berenschot (1887-1941), luitenant-generaal en commandant van het KNIL van 1939-1941. Die beide oudere broers Berenschot waren in “Nederlands-Indië” gestationeerd onder het mom van veiligheid, maar we weten allemaal dat dat ons blowback heeft opgeleverd in de vorm van treinkapingen.

Veiligheid is geen zwart-witonderwerp, het is actie en reactie. Om het Noam Chomsky te zeggen: “Want to stop terrorism? Stop participating in it.”

Van der Vlies negeert die les totaal, en hij leest het programma van de Partij voor de Dieren zeer selectief. Zo schrijft hij: “Voor mensen die het niet eens zijn met de stelling dat privacy minimaal net zo belangrijk is als veiligheid, is dit onderdeel van het programma niet aantrekkelijk, want, net als D66, vindt de PvdD privacy erg belangrijk en heeft ze een vergaande cyber paragraaf.” Daarmee gaat hij totaal voorbij dat de begrippen veiligheid en privacy voor de PvdD synoniem zijn. Letterlijk staat er “privacy is veiligheid” in Plan B.

Marianne Thieme heeft dat ook al eens betoogt op Joop.

Van der Vlies mag het daar van harte mee oneens zijn, maar het siert hem niet dat hij verzwijgt hoe de PvdD veiligheid definieert. Wat de PvdD betreft is er geen afweging nodig tussen enerzijds privacy en anderzijds veiligheid, het zijn allebei twee kanten van dezelfde medaille. Ik snap dat de schijnveiligheidsindustrie het vervelend vind, maar het is wel waar. Lees meer

Idealisme is het nieuwe realisme

De Werkgroep Lastige Leden™ was op negen maart in Heerenveen om de lezing idealisme is het nieuwe realisme van Esther Ouwehand en Lammert van Raan bij te wonen. Alsof ze de valse framing van de media dat de Partij voor de Dieren (PvdD) heimelijk een christelijk-fundamentalistische partij is, werd die lezing gehouden in een kerkgebouw, maar dan wel eentje met een big ass bar in de lounge.

Over die lounge heeft de Werkgroep meteen een dingetje, er zijn dubbele automatische schuifdeuren, overduidelijk bedoeld om de kou buiten te houden en zodoende energie te besparen. De Werkgroep juicht dat uiteraard toe maar moet tot haar droefenis constateren dat het niet werkt. De tweede set schuifdeuren moet pas open gaan als de eerste set gesloten is en dat is jammerlijk genoeg niet het geval. De Werkgroep heeft Trinitas hierover van ongevraagd advies voorzien.

Dan door naar de lezing. Esther en Lammert (de Werkgroep mag Esther en Lammert zeggen) vielen met de deur in huis door onderstaande filmpje te tonen. De natuur heeft ons niet nodig, wij hebben de natuur nodig. Ons handelen zal ons lot bepalen, moeder natuur heeft, met een beetje buitenaardse hulp (een meteoriet is ook natuur) grotere diersoorten dan wij uit doen sterven. Wie denkt dat de PvdD alleen maar natuur en dieren wil beschermen, heeft het mis. De partij wil de aarde leefbaar houden, juist voor mensen.

Lees meer

Donder de neuk op met je Frysk

Takbir!

Als er iets is dat me de keel uithangt, dan is het de slachtofferrol die die de diep-Friezen continu kiezen. Die lui willen het liefst een taalpolitie, je zult je kinderen Friestalig opvoeden of anders zwaait er wat! Met name Jacques Monasch nam die positie in bij het verkiezingsdebat dat georganiseerd werd door de Leeuwarder Courant.

Omrop Fryslân doet daar een schepje bovenop door te suggereren dat vrijwel iedereen vond dat je op een Fries moet stemmen. Dat is helemaal niet waar, alleen het CDA deed dat. Bovendien is Fryslân helemaal niet zo’n harmonieuze eenheid dan Omrop Fryslân wil voor doet komen. Zo was er een kandidaat van de PvdA die op Terschelling woont, nummer 20 op de lijst.

De reactie van Asing Walthaus, een journalist van de Leeuwarder Courant, die het debat af mocht sluiten met een gesproken column die nog het meest leek op het fucking zoveelste cabaretnummer waarmee Pauw en Jinek ons al dwangvoederen, zei op iemand van Terschelling stemmen? Dat nooit! Ik woon op Ameland. Op Ameland moeten we Terschelling niet!

WTF? Hoe de neuk kun je zeggen dat je zorgen hebt over de Friese taal als je andere Friezen het ligt in de ogen amper gunt?

Krijg de vlektyfus, Asing Walthaus. En donder de neuk op met je zogenaamde zorgen over het voortbestaan van de Friese taal. Als je het bloed van iedereen die op Terschelling woont wel kunt drinken, dan moet je lekker je bek houden. Juist het taaltje van de Amelanders doet pijn aan de oren als je een oprechte Fries bent.

Je kunt dat wel denken dat je lekker de PVV gebasht hebt, en je had ook een punt door tegen hen te zeggen dat ze dol moeten zijn op Saudi-Arabië omdat ze amper vluchtelingen opvangen, maar je bent gewoon een lul omdat je Ameland beter vindt dan Terschelling. Je bent net zo’n lul als Jacques Monasch die een Friesie taalpolitie wil opdat ouders hun kinderen de memmetaal bijbrengen. Alleen woon je op een eiland waar het taaltje meer op stadsfries dan op geef Frysk lijkt.

Donder op, donder allemaal op, voor het in stand houden van de Friese taal is geen enkele subsidie nodig. Geen enkele rijksbemoeienis ook, dat ging in het verleden namelijk nogal fout. En daarom gingen Friezen rellen, ga maar kneppelfreed googelen. Echt, onze eigen taal behouden kunnen we prima zonder de overheid.

Fuck je objectiviteit

Het is campagnetijd en dat is leuk, want dan kan helpen om het verschil te maken, net zoals in 2012 toen ik volgens een journalist van het Friesch Dagblad heb geholpen om de Partij voor de Dieren een verdubbeling van het aantal stemmen te bezorgen.

Deze campagne doe ik klusjes voor stellingchecker.nl, en daar ben ik bepaald niet neutraal in. Als Mark Rutte zou zeggen dat gras groen is, dan voel ik me niet geroepen om dat te verifiëren. Ik ben namelijk hartstikke partijdig, en ik ben tegen alle partijen behalve de Partij voor de Dieren, Artikel 1 en vooruit, ook de Piratenpartij.

Mijn activiteit wordt me in dank afgenomen, mijn subjectiviteit niet. Ik heb daarom mails ontvangen dat ik te activistisch zou zijn. Dat terwijl ongeveer iedere scribent op stellingchecker.nl verbonden is aan een bepaalde partij en ik er niks van geloof dat ze niet, net zoals ik, graag de stellingen van hun tegenstanders als onwaar labelen.

Wat me wel verbaasde is dat ze bij stellingchecker vinden dat je objectief gezien niet tegen bijval voor apartheid kunt zijn. Ik nam een VVD-homo de maat en die stelling is afgekeurd waardoor ik niet op mijn criticasters kan reageren, daarom doe ik het hier.

De SGP wil echt ronduit apartheid invoeren, dat treft eerst en vooral moslims maar daarna is iedereen die niet helemaal hetero is ook de sjaak. Stellen dat ik dat onderwerp er met de haren bijsleep is volkomen onzin, gesteund door het CDA en de ChristenUnie heeft de SGP de alfabetsoepemancipatie jarenlang kunnen hinderen.

Roepen dat het op één lijn stellen van moslims en LHBTGQI’s onzinnig is, staat gelijk aan het ontkennen van de realiteit. De SGP wil van beide tweederangsburgers maken. Sterker nog, de SGP is voorstander van een sharia die geen enkele moslim lust. De SGP wil een theocratie bewerkstelligen waarin zwarte kousen de dienst uitmaken. Dat verpakken ze, net als Mark Rutte, in een flinterdun laagje “islamkritiek”.

Die zogeheten kritiek gaat niet veel dieper als hun gebedsoproep staat me niet aan. Alsof het monotone gedreun van kerkklokken zo aanlokkelijk is zeg. Jezus Christus!

Het is om gek van te worden, terwijl de Orde van Advocaten waarschuwt dat mainstream politieke partijen de rechtsstaat bedreigen, snoeren zogenaamd objectieve stellingcheckers je de mond als je één van die partijen hekelt.

GroenLiegt

Leugens

GroenLinks heeft enkele “snelkieswijzers” gemaakt, daarbij cherrypickt GroenLinks steeds stemmingen waar hetzij de Partij voor de Arbeid, D66 of de Partij voor de Dieren tegen hebben gestemd en GroenLinks voor. Daar verbinden ze vervolgens verregaande conclusies aan. Als je niet voor X bent dan ben je tegen het aanpakken van Y. Dat soort werk.

Zo stelt GroenLinks dat de Partij voor de Dieren tegen het aanpakken van belastingontwijking is omdat Marianne en Esther tegen Europese minimumtarieven voor bedrijfswinsten hebben gestemd. Dat is me nogal een soevereiniteitsoverdracht want momenteel gaat de EU helemaal niet over belastingtarieven. Aangezien de EU vooral een verzorgingsstaat voor multinationals is, zouden we dat ook helemaal niet moeten willen. Bovendien is het geen Europees probleem. De drie meest in het oog springende belastingparadijzen zijn Nederland, Ierland en Luxemburg. De eindbaas van de EU, Jean Claude Juncker, is ook nog eens een van de meest belangrijke architecten van de belastingontwijkingsindustrie. GroenLinks vertrouwt hem het oplossen van de kwaal die hij zelf heeft veroorzaakt toe, de Partij voor de Dieren niet.

Gelet op het feit dat Luxemburg de klokkenluiders van de #LuxLeaks vervolgt zou het zomaar kunnen dat de Partij voor de Dieren een punt heeft.

Volgens GroenLinks zou de Partij voor de Dieren onduidelijk zijn over het wel of niet willen halen van de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs. LOLFUCKINGWHAT? Het is bepaald niet zo dat de Partij voor de Dieren is opgericht omdat GroenLinks zo fantastisch is. De partij is opgericht omdat een aantal mensen vonden dat het allemaal veel te langzaam ging, omdat ze vinden dat er tempo moet worden gemaakt. De Partij voor de Dieren wil Nederland dan ook in 2040 CO2-neutraal hebben, GroenLinks pas in 2050.

Toch waagt GroenLinks het om te twijfelen aan de klimaatintenties van de Partij voor de Dieren. GroenLinks wil een Europese Energie-Unie, wat wederom een enorme soevereiniteitsoverdracht behelst. Polen is op dit moment bezig met oerbossen kappen, de Partij voor de Dieren en GroenLinks hebben daar bezwaar tegen. Als GroenLinks de door hen gewenste energie-unie voor elkaar krijgt dan hebben ze het maar te slikken dat het kappen van oerbossen zogenaamd duurzame biomassa oplevert.

We hebben momenteel mot met België vanwege krakkemikkige kerncentrales. Die dingen moeten dicht, volkomen terecht. Maar als je energieopwekking uitbesteedt aan de EU dan geef je een land als Polen een flinke vinger in de pap terwijl Polen volkomen verkeerd bezig is met hun kolenverslaving. Bilateraal is het misschien bekvechten, maar multilateraal heeft Nederland hooguit 4% invloed.

Europa is mooi, maar Europa is niet altijd beter. GroenLinks vergeet dat zowel Polen als Hongarije de democratie op verregaande wijze onder druk zetten en toch zijn ze bereid om die landen invloed te geven op ons nationaal beleid. Erger nog, omdat de Partij voor de Dieren dat niet wil, worden wij daarop aangevallen. Met halve waarheden.

Het is onzin dat de Partij voor de Dieren geen uitkering gunt aan ZZP’ers die arbeidsongeschikt raken, het is onzin dat de Partij voor de Dieren niet wil nivelleren, het is onzin dat de Partij voor de Dieren de klimaatdoelstellingen van Parijs niet wil halen en het is onzin dat de Partij voor de Dieren het grootbedrijf niet wil beteugelen door belastingontwijking aan te pakken.

Kom op zeg, als er iets blijkt uit ons partijprogram dan is het wel dat we het roofkapitalisme aan banden willen leggen, meer dan GroenLiegt.

A̶F̶A̶ AIVD Fryslân

Er zijn ongeveer twee zekerheden in mijn leven, ieder jaar haalt AFA Fryslân het jaarverslag van de AIVD en ongeveer eens per jaar komt AFA Fryslân mij een shitlading posters en stickers brengen. De persoon die dat doet is de voormalig voorzitter van de PvdA in Smallingerland, daarnaast handelt hij in verzekeringen. Hij ontkent dat AFA anarchistisch is, volgens hem is AFA sociaaldemocratisch.

Hoe blij ik ook was met mijn jaarlijkse lading posters en stickers, ik heb dat altijd verdacht gevonden. Een voormalig PvdA’er, die zegt dat AFA niet anarchistisch is maar sociaaldemocratisch en die bovendien vuistdiep in het kapitalistische systeem zit omdat hij verzekeringen verkoopt. Ik heb gesproken op een demonstratie die door hem georganiseerd was, ik heb een plakoorlog tegen de PVV gevoerd die hij mogelijk maakte omdat hij de stickers leverde.

Maar ik heb hem altijd verdacht gevonden. En vanavond werden mijn vermoedens bevestigd. Een n00b verzond de groepsmail niet bcc maar cc. Onder de ontvangers bevond zich een adres dat eindige op politie.nl. Google leerde me al snel dat het de vreemdelingenpolitie betreft.

Daarna werd ik kwaad, niet een beetje kwaad maar kankerkwaad. En toen kwamen de ad hominems, dat ik toch wel heel erg veel twitter, dat ik geen baan heb dat ik maar gedwongen moet worden opgenomen en die shit. Alsof dat ertoe doet! Jullie mailen je plannen aan de politie! GODVERDOMME!

Enig idee welke beroepsgroep overweldigend PVV stemt? De politie.

Ik ben er klaar mee, ik hoef geen stickers meer. Dat jullie jaarlijks in het AIVD-jaarverslag staan is werkverschaffing. Het is baanbehoud. Het is één grote false flag operatie. Een afdeling van de antifascistische actie die een cc stuurt aan de politie. Ga godverdomme eens dood!

Voedseldebat

“Ok Jaco, leg ik het je nog een keer uit, maar nu op jouw tempo”

De Werkgroep Lastige Leden™ was op 28 februari te gast in het verderfelijke Nieuwspoort, een sociëteit waar politici en pers gezellig konkelfoezen op voorwaarde dat niks met bronvermelding naar buiten gebracht mag worden. What happens in Nieuwspoort, stays in Nieuwspoort. Gelukkig heeft de werkgroep daar geen last van, want we zijn geen enkele deur gepasseerd waar een bord waarop “hierachter geldt de Nieuwspoortcode” voor stond.

De Werkgroep was er op uitnodiging van de drie organiserende partijen, althans zo werd het aangekondigd, “u bent hier vandaag allen uitgenodigd door de Land- en Tuinbouworganisatie Nederland (LTO Nederland), de Federatie Nederlandse Levensmiddelen Industrie (FNLI) en Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL). In werkelijkheid hadden we onszelf uitgenodigd. Aangezien Big Food niet bepaald op activistisch tuig zat te wachten, moesten we eerst onze doopceel nog even laten lichten. Zomaar aanmelden en vervolgens welkom zijn om het democratische proces van debatteren bijwonen was er niet bij. Stel je voor zeg dat er iemand zomaar iets naars over de bio-industrie roept.

O wacht! We hebben in Nederland sinds 10 jaar de Partij voor de Dieren (PvdD) in de Kamer en dus was Esther Ouwehand er om de vloer aan te vegen met voorstanders van traditionele landbouw en veeteelt. Het resultaat? Lees meer

Factcheck: 80% van van de wietteelt is bestemd voor de export

80% van van de wietteelt in Nederland, is bestemd voor de rest van Europa aldus Sybrand Buma bij Buitenhof. (Op 3 minuut 30 seconden.)

Het percentage 80 procent is afkomstig van de politie en volgens Ivo Opstelten betreft het een spijkerharde aanname. Opstelten heeft die aanname getracht te onderbouwen met een rapport van Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Dat rapport concludeert dat de export van nederwiet tussen de 31 tot 96 procent of tussen de 54 tot 97 procent ligt, daarbij plaatsen ze de kanttekening dat de schattingen een grote mate van onzekerheid met zich meebrengen. Dat mag niet verbazen aangezien de schattingen uiteenlopen van een derde, tot de helft tot bijna alle wiet wordt geëxporteerd. De NRC beoordeelt de bewering dat 80 procent geëxporteerd wordt daarom als onwaar.

Waar iedereen aan voorbij gaat is de documentaire Nederwietoorlog van KRO Reporter uit 2012. “Politie dikt exportcijfers nederwiet aan. De exportcijfers van nederwiet die de Taskforce Aanpak Georganiseerde Hennepteelt veelvuldig in de media bracht, zijn sterk overdreven. Dit blijkt uit een vertrouwelijk rapport van het Korps Landelijke Politie Diensten dat openbaar wordt gemaakt door KRO Reporter International.”

Dat vertrouwelijke rapport is inmiddels amper nog terug te vinden (je moet ervoor naar archive.org gaan) maar het is nog wel beschikbaar (pdf).

Alleen al de samenvatting van het rapport is ontluisterend. “Critici van het drugsbeleid krijgen een sterk argument in handen als blijkt dat ons land grote hoeveelheden nederwiet produceert voor de export.”

Echter luidt de conclusie dat: “uit beslaggegevens van buurlanden blijkt dat Nederland fungeert als belangrijk doorvoerland voor buitenlandse cannabis. Vergeleken hiermee lijkt de export van nederwiet van bescheiden omvang.” Het rapport vervolgt dat Nederlanders steeds vaker betrokken zijn bij wietteelt in Duitsland en België omdat de opsporing in Nederland geïntensiveerd is en dat de export van wiet zich beperkt tot kleine hoeveelheden die toeristen mee naar huis nemen.

De stelling van Buma is daarom onwaar.

De PvdA is v̶o̶o̶r̶ tegen een verruiming van het kinderpardon

PvdA door de bocht met soepeler kinderpardon kopte het ANP vandaag. “Na een maandenlange strijd, met name vanuit PvdA-regio’s uit het Noorden, stemde de fractie van de sociaaldemocraten in met het voorstel van Joël Voordewind (ChristenUnie)”. Volgens het ANP zou het Kabinet voor woensdagmiddag 12 uur reageren met uitleg over hoe ze de motie uit gaan voeren.

Het Kabinet liet er echter geen gras overheen groeien en reageerde vrijwel direct. Dijkhoff niet van plan om kinderpardon te verruimen zo wist nu.nl.  Voordat het zover was, werd mijn aanvankelijke optimisme al de grond ingeboord in mijn DM’s op Twitter.

Vrees dat Dijkhoff motie kinderpardon naast zich neer gaat leggen, bovendien wanneer VVD in volgend kabinet komt gaat de regeling helemaal geschrapt worden 🙁

Er was vanmorgen al naarstig overleg binnen PvdA (met Samsom ook) over wat dan te doen, kabinet laten ploffen heeft geen zin want ze moeten nog een paar dagen en VVD gaat dan lachend demissionair, dus ben bang voor dooie mus 🙁

Eén voordeeltje is er, bij kabinet over links, moet CDA bij, kinderpardon is geen breekpunt voor CDA heeft Buma vanmorgen tegen Asscher gezegd, CDA dan wel weer op landbouw 🙁

Lees meer

De Kanarie in de Kolenmijn

Maandagavond 20 februari hielden Marianne Thieme en Ewald Engelen een lezing over hun gezamenlijke omkeerboek de Kanarie in de Kolenmijn in hotel Post-Plaza te Leeuwarden. Mocht de naam het nog niet verraden hebben, dan deden de foto’s aan de muren dat wel. Post-Plaza is het voormalig post- en telegraafkantoor van Leeuwarden, een majestueus pand en een fraaie locatie voor een vlammende lezing.

Marianne en Ewald (ik mag Marianne en Ewald zeggen) hielden een duet, voor zover je een lezing zo kunt noemen. De eerste heeft een ecologisch perspectief geschetst van waar we staan, de laatste een economisch perspectief dat ook dieper ingaat op hoe we bij de status quo zijn aanbeland. Beiden doen dat in ongeveer 140 pagina’s of in elk ongeveer een half uur. Daarna was er de gelegenheid om het boek te kopen en het te laten signeren. Of beter nog, om lid te worden van de Partij voor de Dieren waarbij je het boek als welkomstcadeau ontvangt.

Hoewel de Leeuwarder Courant schrijft dat het een avond onder gelijkgestemden was, kreeg ik het idee dat ik als één van de weinigen het boek al had gelezen. Als het aan uitgeverij Promotheus had gelegen, dan was dat allicht nooit gebeurd. Een omkeerboek is leuk, maar wel alleen voor kinderen zo vond men daar. Er zijn meerdere vergaderingen voor nodig geweest aleer men overstag ging en toezegde om het boek uit te zullen brengen zo vertelde Marianne aan het begin van de lezing.

Die situatie gaf meteen ook de rode draad van de lezing aan. Het is de macht van het grootbedrijf dat het probleem is, stupid.

Sinds de jaren ’70 heeft het neoliberalisme z’n nare kop opgestoken (mijn woorden) en sindsdien is groter domweg beter. Iedereen die daar vraagtekens bij stelt doet aan nostalgie. Het gaat immers allemaal beter. De lucht is schoner dan ooit, dankzij dat de PvdA haar ziel aan de VVD heeft verkocht gaat het beter met de economie en is de crisis voorbij. Maar is dat wel zo? De sprekers antwoorden met een volmondig neen.

Het gaat niet beter, het probleem is afgewenteld op degenen wiens schuld het niet was en het probleem is verplaatst. Ja, de lucht in Nederland is schoner dan ooit, we kunnen weer zwemmen in de grachten van Amsterdam maar ten koste van wat? Ten koste van enorme vervuiling elders op de wereld. De geglobaliseerde waardeketens zijn ongeveer net zo transparant als de smog in Beijing. Welk probleem waar vandaan komt en wiens schuld het is valt niet meer te overzien. Of het nou herverpakt paardenvlees is dat als runderbiefstuk verkocht wordt of dat het herverpakte hypotheken zijn, het is hetzelfde laken een pak. De bio-industrie en de beursmaffia verschillen alleen op het vlak van welk product ze versnijden.

Ga maar na, er zijn in Nederland productielijnen die 10.000 kippen per uur slachten, drie per seconde. Daar is geen toezicht op te houden. Zo ook hebben we High Frequency Trading, algoritmes die in fracties van seconden megatransacties maken ter waarde van jaarsalarissen waar menigeen jaloers op kan zijn (wederom mijn woorden). Die systemen zijn te groot, te complex en te snel om binnen enigerlei vorm van menselijk toezicht beheersbaar te zijn.

De bio-industrie slacht 70 miljard dieren per jaar, de ECB pompt 80 miljard per maand in de bancaire sector. En wat gebeurt er met de opbrengst daarvan? Niks, behalve de winst oppotten en mega-overnames faciliteren. Dankzij vrijwel gratis geld van de ECB is Bayer bij machte om Monsanto over te nemen.

Toch maalt vrijwel de hele politieke kaste daar niet om. Noch doen de media dat. Als Rutte rapporteert dat de economie boven verwachting groeit, dan zingt het hele journaille halleluja. Wie er met de winst vandoor gaat vragen ze niet. Net zomin dat ze vragen wat er met de sociale zekerheid of de loonontwikkeling gebeurt. De enige keer dat het journaille in opstand kwam, was bij aanvang van het Kabinet Rutte-Asscher. Toen bleek een inkomensafhankelijke zorgpremie de copypaste-kaste vrij hard te raken en was het paniek in de tent. (Mijn woorden die laatste zin.)

Het gaat helemaal niet goed, het gaat ronduit slecht. De problemen zijn niet opgelost, ze zijn uit het zicht geschoven. De vluchtelingencrisis draait vooral om waterschaarste die wij hebben helpen veroorzaken met onze sperzieboontjes uit landen die kampen met droogte en hongersnood. Ieder conflict dat religieus lijkt valt uiteindelijk terug te voeren op een gebrek aan basale levensbehoeften.

De schaal is dermate vergroot dat het iedere verantwoordelijke onzichtbaar en onaantastbaar maakt. Daardoor zien we het niet. Voorheen was het zo dat iedere nieuwe generatie het beter kregen, nu is het uit met de pret. Het is zelfs ernstig de vraag of we 2050 overleven. Niet mijn woorden, niet die van de Partij voor de Dieren maar van Forbes, een gezaghebbend, bepaald niet links tijdschrift.

Om de problemen aan te pakken moeten we niet wijzen naar de vermeende overbevolking zoals een mevrouw uit het publiek trachtte te doen. Integendeel, we moeten probleemeigenaar worden door terug te vallen op de menselijke maat. Weg met het idee dat er geen alternatief zou zijn, weg met de gedachte dat de status quo is voortgekomen uit een natuurwet. Terug naar de menselijke maat.

Die menselijke maat begint bij jezelf, het begint bij de aanwezige boer die aangaf graag voor dierenwelzijn te gaan, het begint bij bewust consumeren. We hebben meer macht dan we denken, iedere keer als je iets koopt dan stem je met je portemonnee. Wees daar wijs in. Hoe meer mensen dat doen, des te verder we op weg zijn naar een betere wereld die zeker mogelijk is.

Denk goed na over welk rondje je 15 maart rood kleurt en wat je ook kiest, stem voor een vrouw.