Irma en de racistische media

De orkaan Irma heeft een spoor van vernieling getrokken en ze is nog lang niet uitgeraasd. Ze koerst nu af op de Turks- en Caicoseilanden en Cuba. Verwacht wordt dat het zuiden van Florida zondagochtend aan de beurt zal zijn.

Meteorologen staan versteld.  Nog nooit was een orkaan zo krachtig en nog nooit had een orkaan zoveel uithoudingsvermogen. Het is nog nooit vertoond dat een orkaan langer dan 24 uur voortraast met windsnelheden van 290 kilometer per uur. Ter vergelijking: windkracht 11 is zeer zeldzaam in Nederland en dat betreft windsnelheden van 103 tot 117 kilometer per uur. Alles daarboven is windkracht 12. Het is daarom een understatement om te stellen dat Irma off the charts is.

In Nederland geeft het KNMI bij het minste of geringste ongerief al code oranje. Er hoeft maar verwacht te worden dat er ergens een tak van een boom waait en de media starten liveblogs om ach en wee te klagen over de schade. Waarbij ze totaal voorbij gaan aan het feit dat stormschade goed is voor de heiligverklaarde economische groei, maar dat is een ander blog.

In de voormalige koloniën is dat anders. De “schade lijkt mee te vallen” kopt de NOS over Saba en Sint Eustasius. Dat hoor je nooit als er in Nederland daken van huizen waaien of als de elektriciteit uitvalt. “Hier en daar zijn hekken en schuurtjes omgewaaid”. Het wordt allemaal zo eufemistisch mogelijk gebracht terwijl de foto’s geknakte bomen en kapotgereten daken tonen.

Het KNMI meldt op hun website dat windkracht 11 leidt tot “enorme schade aan bossen” en dat windkracht 12 tot “verwoestingen” leidt. En verwoestingen zijn er gekomen. Marineschepen konden niet aanmeren en vliegtuigen met hulpgoederen konden niet landen. Schattingen lopen uiteen dat 60 tot 90% van alles op de Caribische eilanden naar de kloten is. Het is onvoorstelbaar.

Maar de media willen zich er maar niet echt druk om maken. Volkskrant bericht dat de hulpverlening nou eenmaal moeilijk op gang kan komen omdat Sint Maarten “autonoom” is zonder te vermelden dat Nederland die “autonomie” heeft afgedwongen om geld te besparen.

Er wordt wel bericht dat de communicatie totaal op z’n gat ligt maar de oorzaken worden wederom niet benoemd. Dat komt doordat de AM-verbindingen van de Wereldomroep zijn wegbezuinigd. Tot 2012 waren er in het Caribisch gebied AM-zenders met generatoren.  De blackout die er nu heerst is niet het gevolg van Irma, maar van menselijk handelen. Zonder minieme bezuinigingen had de marine het een stuk makkelijker gehad om te communiceren met de bevolking. Zolang hun aggregaat maar op een droge hoogte staat en het plebs een ouderwetse radio op batterijen heeft.

Over de marine gesproken, waar de Volkskrant schreef dat de hulpverlening maar moeilijk tot stand kwam omdat Sint Maarten “autonoom” is, blijkt er ineens geen enkele sprake van diezelfde autonomie als de orde bewaakt moet worden. Nu er “geplunderd” wordt, zijn er ineens mariniers met volautomatische wapens op de been.  Diezelfde mariniers konden volgens de media niet zomaar zonder toestemming voedselpakketten uit gaan delen.

NRC schrijft: “orde houden is hard nodig, want volgens parlementsvoorzitter en oud-minister-president Sarah Wescott-Williams van Sint-Maarten zijn veel mensen alleen maar bezig om te overleven en doen ze er alles om aan eten en drinken te komen: “We moeten de massa’s in toom houden”, zegt ze tegen ANP.”

Ja, jezus fucking christus zeg! Denk toch eens aan de orde te midden van een fucking orkaan. Stel je voor dat iemand een brood opeet voordat het verschimmelt in het water zonder daarvoor betaald te hebben. De voorraad van alle winkels moet niet beschermd worden tegen het wassende water maar tegen de mensen die al hun hebben en houden net hebben verloren omdat het is weggespoeld, waardoor ze zo wanhopig zijn als maar kan. Straks steelt er nog iemand een laptop die niks meer doet omdat het ding totaal verzopen is. Fuck al die teringlijers die alleen maar bezig zijn met overleven, laat ze doodgaan.

Kan er alsjeblieft iemand aan de openbare orde denken terwijl het water iedereen aan de lippen staat? Zoveel is dat toch niet gevraagd? Zomaar producten consumeren zonder ervoor te betalen kan echt niet. Als er een fles bronwater voorbij drijft dan moet je onthouden dat die niet van jou is. Afblijven!

Verder was die Sarah ook een geheel legitieme minister-president. Haar partij had maar liefst 2 van de 15 zetels nadat Nederland Sint Maarten “autonoom” verklaarde. Ze is totaal geen neokoloniale sokpop.

FUCK OFF!

De racistische berichtgeving komt me de keel uit. Voor zover er gesproken wordt met slachtoffers, betreft dat stuk voor stuk Nederlandse expats en die waarschuwen allemaal voor het gevaar van de oorspronkelijke bevolking. Het gaat over Nederlandse toeristen, het gaat zonder een greintje van geloofwaardig bewijs over plunderingen, het gaat over de witmang in zijn gated community die vreest dat er iemand wraak zal nemen op hem omdat hij nog altijd de nazaat is van de koloniale overheerser. Het gaat vooral niet over de slachtoffers die we niet horen. Het gaat alleen maar over witte mensen.

Mag ik u dit in herinnering brengen? Black people loot, white people search for food. Dat schreven kritische Amerikaanse media in de nasleep van Katrina. In Nederland hebben we dat niet. De Nederlandse media verzaken enorm.

Waarom Thierry Baudet zijn bek moet houden over privacy

“Ethische vraag: moet je als links (persoon/organisatie) coalities sluiten met (extreem-)rechts om het sleepwet-referendum mogelijk te maken?” twitterde Huub Bellemakers. Zijn gepinde tweet is “Ik ben eigenlijk heel erg voor EIGEN VOLK EERST, maar dan wil ik wel zelf bepalen wie mijn eigen volk is”. Wat mij betreft mag hij dus gevoeglijk z’n bek gaan houden. Te meer omdat zijn naam onder de oproep om aangifte tegen Krapuul te doen stond. (Huub Bellemakers claimt dat het een fout betrof dat zijn naam onder die oproep stond.)

Samenwerking met extreemrechts is hem niet vreemd. Mij ook niet. Er staan namelijk welgeteld zeven artikelen van mijn hand op TPO. Ieder mens maakt fouten, zo ook ik. Dat gezegd hebbende, terug naar het onderwerp dat voorligt.

Niemand maakt zulke grote fouten als de politiek. Na het vertrek van Astrid Oosenbrug is Kees Verhoeven het enige Kamerlid dat aardig in de gaten heeft wat de introductie van het sleepnet in de praktijk betekent. Een panopticum. Eufemistisch onderzoeksgerichte opdracht genoemd. Een onderzoeksgerichte opdracht kan bijvoorbeeld variëren van wie vindt K3 leuk tot wie zit vermoedelijke terroristen te retweeten.

De staat gaat zich natuurlijk niet bekommeren om dat eerste, dat doen Facebook en de platenmaatschappij BMG wel, maar dat tweede wordt toch al snel interessant voor de AIVD.

Als achteloze twitteraar wordt het daarom oppassen geblazen als het sleepnet wet wordt. Voordat je het weet volg je iemand terug die niet helemaal koosjer is en retweet je hem of haar een paar keer als hij of zij schrijnende beelden van bijvoorbeeld burgerslachtoffers van onze bombardementen deelt. Dan zou je zomaar bijvangst in het sleepnet kunnen zijn.  Daarom is het van belang dat je tekent voor een referendum over wat de aanvragers de sleepwet noemen.

Maar wat als een nazi het met je eens is, Petra? Ben je dan niet hartstikke FOUT? Alleen partijen als de PVV, het Schorem voor Demagogie , de SP voor Demagogie en de Partij voor de Dieren staan nog vierkant achter de mogelijkheid van een referendum. Je moet toch toegeven dat je in slecht gezelschap verkeert.

Helaas wel. Maar ik kan er ook niks aan doen dat extreemrechts zich opportunistisch in mijn kamp schaart. Neem de PVV, die partij wil het liefst de koran verbieden. Heb je enig idee wat voor fijnmazig sleepnet daarvoor nodig is om bij te houden wie er allemaal een pdf’je van de koran gedownload heeft? Voor Schorem voor Demagogie geldt hetzelfde, die zijn ook voorstander van een totalitaire staat. Dat gaat zover dat Thierry Baudet zich uitgesproken heeft tegen “atonale muziek”.

Stel je eens voor wat er voor nodig is om bij te houden wie exact welke muziek downloadt. Zonder een krankzinnig totalitaire staat is dat niet te doen, maar het kan wel. Er kan besloten worden dat het zogeheten slotje in je browser verboden wordt waarna alle privéverkeer op het internet ondergronds moet gaan en het digitale betalingsverkeer inherent onveilig wordt. Het is vergezocht, maar het kan. En er is een charismatische leider die booming is in de peilingen die zich keert tegen een muzieksoort die hem niet aanstaat. Zeg nooit nooit als het technisch gezien haalbaar is.

Tot zover waarom Thierry Baudet en geheel extreemrechts hun bek moeten houden over privacy. Het is een lippendienst die ik kan missen als kiespijn. Daden spreken meer als woorden en feit is dat Baudet gebruik heeft gemaakt van de diensten van Cambridge Analytica.

Net als Trump” zo schept Baudet tegenover Follow the Money daarover op. Net als Trump heeft Baudet een bedrijf ingehuurd dat door FtM onterecht een bureautje wordt genoemd. Net als Trump heeft hij een enorm sleepnet uitgegooid over internet. Net als Trump heeft hij een psychoanalyse laten maken van iedere mogelijke kiezer en net als Trump is hij vervolgens gaan microtargetten.

Dark advertising heet dat. Baudet, die tweet dat hij tegen het sleepnet is, heeft een veel fijnmaziger sleepnet gebruikt dan de AIVD ooit zal hebben en hij verkeert daarbij in het gezelschap van het Britse en het Amerikaanse partijkartel. Baudet wil niet meer democratie, hij wil minder democratie. Hij is niet tegen de elite, hij is het koorknaapje van de elite. Daarom werkt hij samen met Robert Mercer, een ultraconservatieve miljardair die in Baudet een instrument vindt om veertig jaar aan emancipatie trachten terug te draaien.

Om terug te komen bij de vraag van Huub Bellemakers, moet je samenwerken met extreemrechts om het sleepnet tegen te houden? Nee! Moet je eventueel het podium met hen delen als er campagne wordt gevoerd voor het referendum? Ja! En dan moet je ze om de oren slaan met de hierboven genoemde feiten.

De website van de Baudetjügend gaat namelijk compleet kapot als je trackers blokkeert, de website van de moederpartij deed dat eerst ook maar dat viel blijkbaar te veel op. Hoe dan ook, het sleepnet moet van tafel en Baudet is het daar alleen mee eens todat hij controle over het sleepnet krijgt.

Tekenen met je kadaver!

 

We rule this country

Volgende maand word ik 40. In die 40 jaar waren er slechts 13 jaren waarin het CDA niet aan het roer van het schip der staat stond. Alleen in de periodes 1994-2002 en 2012-2017 regeerde het CDA niet. Sinds de Tweede Wereldoorlog waren er 29 Kabinetten en (de voorlopers) van het CDA namen deel aan 26 daarvan. Van de 15 naoorlogse premiers komen er 11 van wat nu CDA-huize wordt genoemd. Het CDA, dat in 1980 is ontstaan uit een fusie van de Katholieke Volkspartij (KVP), de Anti-Revolutionaire Partij (ARP) en de Christelijk-Historische Unie (CHU), kan met recht en rede we rule this country zeggen.

Simon Otjes, een medewerker van het wetenschappelijk bureau van GroenLinks, dicht het CDA die uitspraak letterlijk toe. In werkelijkheid zei de CDA’er Joost Peter van Iersel “we just run this country

In de formatie van 1989 beklaagde de natuurlijke partner van het CDA, de VVD zich er over dat het CDA zich als een soort koninklijke familie onder de politieke partijen gedroeg. Tegenwoordig roept Halbe Zijlstra zelf “we rule this country“. Dat geeft een kleine indicatie van hoezeer het Overton-venster naar rechts verschoven is. Ironisch genoeg is dat het spectrum van gedachtegoed dat het grote publiek accepteert, met andere woorden datgene wat politiek correct gevonden wordt door het gepeupel, dat beperkt zich tot wat vroeger ook wel het Gesundes Volksempfinden werd genoemd.

Tegen die achtergrond denk ik in al mijn niet-bestaande bescheidenheid te weten hoe we hier aanbeland zijn en ik maak u graag deelgenoot van mijn gedachten daarover.

Aan de drie Kabinetten Van Agt heb ik logischerwijs geen herinneringen. Aan twee van de drie opvolgende Kabinetten Lubbers wel. Het was de tijd dat we verhuisden van een rijtjeshuis in de sociale-huursector in Dokkum naar een vrijstaand huis in Metslawier. Daar hadden we een houtkachel en een moestuin, niet omdat het kon maar omdat het moest. Door gezinsuitbreiding was het huis in Dokkum te klein maar het huis in Metslawier was eigenlijk te duur.

Tijdens de verkiezingscampagnes waren er twee acceptabele posters. Die van het CDA of die van de PvdA. VVD-posters werden niet gewaardeerd maar er werd wel opgekeken naar degenen die ze ophingen omdat werd aangenomen dat ze rijk waren. En rijk was automatisch goed. Wie het gore lef had om een poster op te hangen van een partij die links van de PvdA stond, werd met de nek aangekeken.

“Laat Lubbers zijn karwei afmaken” is naast “vol is vol” van Janmaat (moge hij rotten in de hel) de eerste oneliner die ik me herinner. Lubbers mocht z’n zogeheten karwei wel afmaken, maar zijn partners in de eerste twee Kabinetten mochten dat niet. Lubbers III werd een Kabinet van CDA en PvdA. De hardvochtigheid van Lubbers I en II werd de VVD kwalijk genomen en niet het CDA. Daarmee werd de PvdA het logische alternatief.

Waarom dat zo was weet ik niet, want het waren met name CDA’ers die er niet genoeg van konden krijgen om het plebs in te peperen dat ze lui en verwend zijn.

Hoe dan ook, nadat Lubbers III keurig de rit uitzat en er nieuwe verkiezingen uitgeschreven werden kreeg ditmaal het CDA de schuld van het hardvochtige deel van het beleid. Helemaal onterecht was dat niet. Lubbers was immers het brein achter de loontmatigingspolitiek van 1982. Het akkoord van Wassenaar waarin werd afgesproken dat de bonden geen looneisen zouden stellen om de oliecrisis en de oplopende werkloosheid te temperen maar ergens was het wel raar. Namens de vakbonden tekende namelijk onder andere de winnaar van de verkiezingen die het CDA onttroonde: Wim Kok, de volgende premier. Voor zover ik weet de enige persoon die ooit beloond is voor het opschuiven naar rechts.

Het waren de jaren waarin het neoliberalisme voorgoed voet aan de grond kreeg in Nederland. Een jaar nadat hij premier werd van Paars I, schudde Wim Kok “de ideologische veren” af. Dat werd een politieke bevrijding genoemd maar dat was het allerminst. Nederland sloot zich aan bij de visie van Thatcher en Reagan. TINA: There Is No Alternative.

Anno 2017 zijn er zogeheten linkse intellectuelen die liever geen systeemkritiek willen horen omdat het neoliberalisme een ongrijpbaar systeem zou zijn maar in werkelijkheid is het heel simpel. Neoliberalisme is het krankzinnige geloof dat wat goed is voor de allerrijksten, uiteindelijk ook goed zal zijn voor de allerarmsten. De BBC heeft daar een documentaire in twee delen (deel 1, deel 2) over gemaakt die allebei beginnen met de omineuze woorden “the super rich have taken over.”

“De sociaaldemocratie moet wel een brug slaan naar het midden, kan niet anders, maar zou ook niet anders moeten willen” zei Kok in 1995. TINA werd geïnternaliseerd. Het Overton-venster schoof weer naar rechts. De PvdA ging meer op de VVD lijken in de hoop verkiezingen te winnen van de VVD.

Terug naar 2017 waar Buma de Schoolezing gaf. Het aantal PvdA-posters uit mijn jeugd is ondenkbaar en de PvdA uit die tijd is geen schim van wat het was. Het CDA dat werd afgestraft voor het gedogen van de PVV, en dat zich van de weeromstuit ging “herbronnen” als het radicale midden, is terug. We rule this country is bijna weer in zicht. De aloude machtsposities kunnen weer worden ingenomen. Tenminste dat hopen het CDA en de VVD. Maar er zijn kapers op de kust.

De Schoolezing van Buma was er niet eentje van een partijleider die zijn mojo weer heeft gevonden. Het was een lezing van een man die meent een middenpartij te leiden zonder zich te beseffen dat hij de nieuwe Wim Kok is. Sybrand van Haersma Buma, zelf van adellijke afkomst, is niet bevreesd over het lot van de zogeheten “bezorgde burgers” die hij zelf nog net niet volbloed Nederlanders noemt, hij is bevreesd voor zijn eigen lot. En hij meent dat toegeven helpt. Sybrand van Haersma Buma meent dat steeds dichter op het vuur van verontwaardiging kruipen hem uiteindelijk zal sparen.

Op korte termijn deed het dat wel, het heeft het CDA geen windeieren gelegd dat ze ervoor kozen om ter rechterzijde van Rutte II te gaan staan na het debacle met gedoogsteun van de PVV voor Rutte I. Ongetwijfeld hoopt Buma dat D66 en de ChristenUnie de gebeten hond zullen zijn bij de volgende de verkiezingen, maar de overkoepelende les is dat toenadering tot je zogenaamde ideologische vijand die vijand alleen maar doet groeien en dat we daardoor almaar verder naar rechts opschuiven.

Het CDA mag dan wel gegroeid zijn van 13 naar 19 zetels, de PVV blijft voorop lopen met respectievelijk 15 zetels in 2012 en 20 zetels in 2017. Tel je Schorem voor Demagogie mee, dan heeft extreemrechts zelfs dik gewonnen van het naar rechts opgeschoven “radicale midden”.

Wat me brengt bij de moraal van het verhaal. Dat is dat domrechts altijd kiest voor het origineel. Hoezeer dat in hun strijd is met hun eigen belangen doet er niet toe. Degene die het hardst boe moslims, boe omvolking, boe elites roept wint. Als erfgenaam van een Fries patriciërsgeslacht zou Buma beter moeten weten dan denken dat hij dat spelletje kan winnen. Je kunt als partij niet 11 van de 15 naoorlogse premiers leveren en dan gaan klagen dat alles buiten jouw schuld kut is.

De boze burger is achterlijk, maar zo dom is hij niet.

 

Bollocks Buster: eer Kim Wall, en niet haar moordenaar

Maak kennis met Peter Madsen, volgens media als de Volkskrant en de NOS is hij een visionair, een gevierd uitvinder en een excentriekeling. Hij noemt zichzelf een “inventrepaneur, iemand die “extreme machines ontwerpt, samen met ontwerpers en technici”.”

Hij is ook een gevierd lid van de TEDx-sekte, waar hij een praatje voor kinderen mocht houden om hen ervan te overtuigen om “nooit naar volwassenen te luisteren” omdat die alleen maar in je ambities willen beperken.

Peter’s bijnaam is Rocket Madsen. Hij is een miniatuur van Elon Musk. Hij bouwt raketten en onderzeeërs in zijn eentje. Hoe cool is dat?

Supercool natuurlijk, een onderzeeër, wie wil dat nou niet? Madsen schept daar in zijn welhaast profetische TED-talk over op, 12 mijl uit de kust werd hij niet langer gehinderd door wetgeving die hem verbood om een raket in de ruimte te lanceren. Daar kon hij naar hartenlust experimenteren met wat hij maar wilde. Zo had hij bijvoorbeeld zijn onderzeeër in kunnen zetten om de C-Star te torpederen. De C-Star is een schip vol nazi’s die hun uiterste best doen om het leven van NGO’s die drenkelingen trachten te redden zuur te maken.

Peter had een held kunnen zijn, maar hij werd een schurk. Peter wordt er namelijk van verdacht een moord te hebben gepleegd. En niet alleen dat, hij wordt ervan verdacht een moord te hebben gepleegd waarna hij alle ledematen en het hoofd van het lichaam heeft geamputeerd om vervolgens de romp, verzwaard met metaal, in zee te dumpen. Peter is daarom kortom een eenpersoons ISIS.

Maar daar merk je in de media of op zijn Wikipedia-pagina weinig van. Lees meer

Loos alarm in Rotterdam

Er is niks gebeurd in Rotterdam en toch is ‘Rotterdam’ nu een ding. Op internet is wél wat gebeurd. Daar ging menig extreemrechts hart sneller kloppen van opwinding, eindelijk een door Daesh-geïnspireerde aanslag!

Of, als je wat dieper in de krochten van de complotdenkers zit, de tweede aanslag. Want wie googelt op ‘aanslag Amsterdam’, krijgt als eerste resultaat het auto-ongeluk dat door een suikerpatiënt werd veroorzaakt, maar dat in werkelijkheid een aanslag was. De website met de bizarre naam ‘Veren of Lood’ (nee, geen link, geen zin om bij te dragen aan hun Google-rating) beweert dat en nadat de Roze Khmer van de week de naam van de ongelukkige chauffeur onthulde, roepen ze daar dat ze steeds vaker gelijk krijgen. (Voor wie nu wil roepen dat het aan mijn ‘filterbubbel’ ligt dat ik bepaalde zoekresultaten krijg voorgeschoteld: ik heb mijn zoekopdracht met de Tor-browser uitgevoerd vanaf een Pools IP-adres.)

Inspelen op angst

Wat verder opvalt aan de afbeelding van de zoekresultaten is hoezeer de media inspelen op de angst (‘hoe weerloos is Amsterdam’, niet ‘hoe weerbaar is Amsterdam’) en dat de laatste aanslag in Amsterdam gepleegd is door Willem II met als doel ‘ons’ koningshuis op te richten. Wie nu amechtig wil gaan hyperventileren dat ik de aanslag op Theo van Gogh vergeet, een moord met voorbedachte rade is een moord en geen aanslag.

Terug naar ‘Rotterdam’. Hoewel daar dus helemaal niks gebeurd is, is het wel het gesprek van de dag omdat er een concert van een band genaamd ‘Allah-las‘ is afgelast vanwege terreurdreiging. Met name Het Algemeen Dagblad pimpt het als een malle. ‘Allah-Las al jaren onder vuur om bandnaam: ‘Ik wil je huis opblazen’‘ en ‘Extra beveiliging bij concert Allah-Las in Warschau‘.

Dat laatste bericht is ronduit nepnieuws. Of, zoals we vroeger zeiden, stemmingmakerij. Er was geen terreurdreiging. Er was paniek om niks.

Dreigend bericht

Graag neem ik u even mee naar de feiten.

1) Er kwam een melding binnen dat ene Jim een ‘dreigend bericht’ via Telegram had gepubliceerd. De Spaanse politie heeft de Nederlandse politie daarover ingelicht, zo beweert de Nederlandse politie.

2) Rotterdam activeerde het zogeheten ‘drieringensysteem’, dat wil zeggen dat het plaats delict dat er niet was, werd bestormd door in kogelvrije vesten gehulde zwart-gele wespenpakken, dat er extra wespenpakken paraat waren in de omliggende ring en dat het Team High Tech Crime in het ‘virtuele domein’ naar de afzender van het bericht zocht.

Dat laatste is niet al te moeilijk, aangezien Telegram verlangt dat je jezelf registreert met je 06-nummer en je 06-nummer is hetzelfde als het serienummer van de enkelband van een elektronisch gedetineerde.

Dronken chauffeur

3) Er werd een busje met een Spaans kenteken gespot in de eerste of tweede ring en dat busje ‘reed heen en weer’ en werd daarom binnenstebuiten gekeerd. Er bleken gasflessen in het busje te liggen.

4) Om twee uur ’s nachts werd Jim (22) in Zevenbergen, Brabant, van zijn bed gelicht, waarna het huis van zijn ouders, die op vakantie waren, overhoop werd gehaald door agenten die met acht of negen auto’s arriveerden. Pas om half vijf zijn ze weer vertrokken.

5) Zowel de chauffeur van het busje, die dronken was, als de Brabantse Jim hebben niks met Daesh te maken.

6) De anonieme chauffeur is inmiddels vrij, Jim niet.

Rationeel reageren

7) Later claimt de NOS dat Jim de dreiging zelf gemeld heeft en dat de melding uit Spanje er slechts zijdelings mee te maken heeft.

8) Ik zou willen dat ik dat verzonnen had, want godverdomme zeg!

Ondertussen schrijft NRC Handelsblad: ‘Dat de waarschuwing van de Spanjaarden kwam, was voor Nederland reden de tip over het chatbericht extra serieus te nemen, aldus Blok.’

Jezus fuck, wat is het nou? En waarom bericht de Volkskrant dat wij rationeel reageren op een vermeende terreurdreiging?

Onze manier van leven

Er is een concert afgelast op basis van wat eigenlijk? Een angstpsychose misschien? De grote zaal van de Maassilo herbergt maximaal tweeduizend gasten. Die hadden makkelijk allemaal gefouilleerd kunnen worden. Is dat teveel gevraagd om ‘onze manier van leven’ te beschermen zoals politici graag roepen?

Dit slaat godverdomme nergens meer op, het verhaal waait alle kanten uit. En dan heb ik het nog niet eens over de inconsistentie tussen het verhaal van de politie gehad en dat van de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV). Blok zegt in onder andere Trouw dat alle indicaties bij elkaar aanleiding gaven om met veel bombarie in te grijpen.

Maar de NCTV twittert ver voordat Blok met de media praat dat het hele fucking busje geen ene ruk te maken heeft met die knul in Brabant. En ook niet met de vermeende melding uit Spanje. Toch wil Blok ‘niet reppen van loos alarm’.

Totale surveillancestaat

Ammehoela. Wat er aan de hand was is, niet zo enorm moeilijk te duiden. Een totaaldebiel in Brabant wilde niet hebben dat een stel vermeende moslims optrad in Rotterdam, daarom heeft hij zelf een terreurdreiging in gang gezet en vervolgens is dat overgenomen door iedereen die ook maar een slaatje wil slaan uit xenofobie omdat het zo lekker helpt bij het invoeren van de totale surveillancestaat.

Die surveillancestaat moet namelijk nog een horde nemen. Als er na 3 september 300.000 handtekeningen worden verzameld dan mogen we er over gaan stemmen. Zet die datum in uw agenda en ga tekenen.

De eeuwigdurende bezetting van Afghanistan

Na 9/11 kondigde George W Bush een ultimatum aan het adres van de Taliban af: lever alle leiders van Al Qaida die zich in Afghanistan bevinden uit aan de Verenigde Staten, laat onterecht gevangen buitenlandse burgers vrij, sluit onmiddellijk alle trainingskampen voor terroristen en lever alle terroristen uit, geef de Verenigde Staten volledige toegang om te kunnen verifiëren dat de vermeende trainingskampen allemaal gesloten zijn.

De Taliban schoven het ononderhandelbare ultimatum een dag later terzijde met de terechte opmerking dat het helemaal niet vaststond dat Bin Laden 9/11 had georkestreerd en dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces en het bovendien helemaal niet zeker was of Bin Laden zich in Afghanistan bevond. Op 5 oktober 2001 opperden ze om hem te laten berechten in Pakistan, onder toeziend oog van de internationale gemeenschap, en volgens het shariarecht. Met andere woorden: als Bin Laden schuldig werd bevonden, dan ging z’n kop eraf.

George W. Bush vond dat too little, too late en met de belangen van de wapenindustrie indachtig begon hij de war on terror oftewel de Forever War zoals de voormalig sergeant-majoor van de Amerikaanse commando’s Michael Adams het noemt. Hij is niet zomaar een veteraan, hij is iemand die talloze geheime missies heeft uitgevoerd. En daar heeft hij niet alleen een rothekel aan wapens aan overgehouden maar vooral een grafhekel aan uitzichtloze oorlogen. Iedere oorlog waarvan het einde niet in zicht is, is een oorlog zonder duidelijke strategie.

De oorlog in Afghanistan heeft van meet af aan niks anders gediend dan de belangen van het militair-industrieel complex. Het is volstrekt illegaal om een land binnen te vallen omdat je vermoedt dat een meesterbrein achter een terroristische aanslag zich daar schuilhoudt. Het zou bijvoorbeeld volstrekt ondenkbaar zijn dat Frankrijk België binnenvalt omdat de daders van Bataclan uit Molenbeek kwamen. Maar op één of andere manier vinden de media en het commentariaat het oké als het moslimlanden betreft. Ik zag bijvoorbeeld Arend Jan Boekestijn vandaag twitteren dat je Afghanistan echt een eeuw moet bezetten als je het land wilt “helpen“. Lees meer

Schadenfreude

Net zoals er voor iedere situatie onder president Trump een tweet valt te vinden van de vastgoedmagnaat Trump, bestaat er een Duits woord voor de krankzinnige omstandigheden waarin we ons bevinden. Het Duitse woord van de maand is Schadenfreude.

Charlottesville was het moment waarop de nazi’s voet aan de grond dachten te krijgen. Met president Bannon in het Witte huis en Donald Trump als zijn handpop dachten ze dat hun moment daar was. Wat de Nederlandse media betreft is dat ook zo, hier zijn de nazi’s volstrekt genormaliseerd en bezitten ze tenminste 22 van de 150 Kamerzetels. Daarnaast werkt rechts met de bijbel aan een regeerakkoord dat zo nationalistisch als de neten wordt en waarbij je waardigheid als mens afgemeten wordt naarmate je het Wilhelmus op kunt dreunen.

En nu is Bannon het Witte Huis uitgeknikkerd, net zoals, er in de woorden van de nazi’s, een ware holocaust heeft plaatsgevonden op het internet.

De nazi’s gaan nat en niet zo’n beetje ook. Hun hoofdkwartier, dailystormer.com, werd eerst de tyfus  ge-DDoS’t door Anonymous en daarna kwam de GoDaddy tot het inzicht dat je nazi’s geen platform moet geven. De nazi’s trokken zich terug naar een ondergrondse website op het Tor-netwerk. Daar waren ze bepaald niet tevreden mee omdat ze dolgraag terug wilden keren op het “normie-web”.

Daarom probeerden ze hun haatsite te hosten onder een Chinees domein, .wang. Dat was dom omdat China ongeveer de koning van de censuur is en de website daardoor geen minuut in de lucht is geweest. Nadat dat tot ze doordrong probeerden ze het in Rusland. Het Russische internet is bepaald niet zonder censuur maar als Westerling kun je wel een domeinnaam kopen zonder dat er een mens aan te pas komt. Daarom was dailystormer.ru een halve dag een ding. Lees meer

Moreel failliet

Extreemrechts is de morele winnaar” kopte NRC op 14 augustus, inmiddels luidt die kop “extreemrechts laat de stad bloeden“. Hoewel het artikel bij mijn weten niet substantieel is veranderd (we hebben een Nederlandse versie van NewsDiffs nodig, een website die bijhoudt hoe artikelen veranderen) maar ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat er een wereld van verschil tussen die twee koppen zit.

Een dag eerder publiceerde NRC een artikel met een vergelijkbare maar meer objectieve kop (en ik weet dat de auteurs van artikelen de koppen niet zelf maken). “Extreemrechts claimt morele zege na geweld Charlottesville“. Hoe dat claimen eruitziet blijkt aan het einde van deze huiveringwekkende documentaire van Vice.

Een nazi die vol trots een semiautomatisch vuurwapen, drie pistolen en een mes op bed gooit en daarbij opmerkt dat hij ook nog ergens een AK-47 achter de hand heeft, beweert dat de terreuraanslag volkomen te rechtvaardigen valt en dat Heather Heyer een verdiende dood is gestorven. “Niemand van onze mensen heeft onterecht iemand gedood, dat is een plus voor ons. En ik denk dat we onze rivalen hebben laten zien dat we ons niet bang laten maken.”

De verslaggeefster van Vice brengt daar tegenin dat er een onschuldige, vreedzame demonstrant opzettelijk is doodgereden. “Dat is niet waar en je weet dat het niet waar is.” Terwijl de automobilist op de tegendemonstranten afstormde, heeft iemand een achterlicht met een stuk hout weten te raken en dat is wat de terreuraanslag legitiem verzet maakt volgens de nazi’s. De naziwoordvoerder vervolgt: “omdat onze tegenstanders triest genoeg een stel domme beesten zijn, konden ze niet op tijd aan de kant gaan.” Waarop de verslaggeefster vraagt of de dood van Heather Heyer terecht is. Meer dan terecht luidt het antwoord. Lees meer

Trump zingt Kumbaya

Het woord nazi was voor het laatst in het mainstream nieuws in Nederland op 11 en 7 augustus. Op 11 augustus schreef de NOS dat een CNN-presentator ontslagen was vanwege een nazi-tweet en op 7 augustus declameerde Özcan Akyol in het AD dat ISIS de nieuwe nazi’s zijn. Het AD, u weet wel, de krant waarvan de hoofdredacteur in een onbewaakt ogenblik roept dat hij bepaalt wie er de nieuwe sterke man, pardon, premier van Nederland wordt en dat dankzij Wierd Duk de fatsoenlijke variant van Der Stürmer is geworden, zoals Schorem voor Demagogie de fatsoenlijke variant van de PVV is.

Op dezelfde manier is de “alt-right” een fatsoenlijke variant op de nazi’s. Fuck, Amerikaanse mainstream media brachten de ene na de andere romantiserende lofzang op de goedgeklede “witte nationalisten” met als dieptepunt Mother Jones, een zogenaamd links blad dat enkele maanden later furore maakte met artikelen als we moeten eerlijk zijn over Venezuela en mensen hebben een natuurlijke afkeer van daklozen.

Mother Jones, een tijdschrift dat is vernoemd naar de vrouw die in 1902 de gevaarlijkste persoon in Amerika werd genoemd vanwege haar socialistische activisme en haar zorg voor de zwakkeren, wordt er door wetenschappers van beschuldigd hun onderzoek over daklozen moedwillig verdraaid te hebben. En hun artikel dat Richard Spencer verheerlijkte is schielijk aangepast nadat Spencer betrapt werd met teveel viagra in zijn rechterarm waardoor hij luidkeels hail Victory en hail Trump ging scanderen.

Gelukkig is het internet net zoiets als Westoros. The North Remembers. Lees meer