Bollocks Buster: eer Kim Wall, en niet haar moordenaar

Maak kennis met Peter Madsen, volgens media als de Volkskrant en de NOS is hij een visionair, een gevierd uitvinder en een excentriekeling. Hij noemt zichzelf een “inventrepaneur, iemand die “extreme machines ontwerpt, samen met ontwerpers en technici”.”

Hij is ook een gevierd lid van de TEDx-sekte, waar hij een praatje voor kinderen mocht houden om hen ervan te overtuigen om “nooit naar volwassenen te luisteren” omdat die alleen maar in je ambities willen beperken.

Peter’s bijnaam is Rocket Madsen. Hij is een miniatuur van Elon Musk. Hij bouwt raketten en onderzeeërs in zijn eentje. Hoe cool is dat?

Supercool natuurlijk, een onderzeeër, wie wil dat nou niet? Madsen schept daar in zijn welhaast profetische TED-talk over op, 12 mijl uit de kust werd hij niet langer gehinderd door wetgeving die hem verbood om een raket in de ruimte te lanceren. Daar kon hij naar hartenlust experimenteren met wat hij maar wilde. Zo had hij bijvoorbeeld zijn onderzeeër in kunnen zetten om de C-Star te torpederen. De C-Star is een schip vol nazi’s die hun uiterste best doen om het leven van NGO’s die drenkelingen trachten te redden zuur te maken.

Peter had een held kunnen zijn, maar hij werd een schurk. Peter wordt er namelijk van verdacht een moord te hebben gepleegd. En niet alleen dat, hij wordt ervan verdacht een moord te hebben gepleegd waarna hij alle ledematen en het hoofd van het lichaam heeft geamputeerd om vervolgens de romp, verzwaard met metaal, in zee te dumpen. Peter is daarom kortom een eenpersoons ISIS.

Maar daar merk je in de media of op zijn Wikipedia-pagina weinig van. Lees meer

Loos alarm in Rotterdam

Er is niks gebeurd in Rotterdam en toch is ‘Rotterdam’ nu een ding. Op internet is wél wat gebeurd. Daar ging menig extreemrechts hart sneller kloppen van opwinding, eindelijk een door Daesh-geïnspireerde aanslag!

Of, als je wat dieper in de krochten van de complotdenkers zit, de tweede aanslag. Want wie googelt op ‘aanslag Amsterdam’, krijgt als eerste resultaat het auto-ongeluk dat door een suikerpatiënt werd veroorzaakt, maar dat in werkelijkheid een aanslag was. De website met de bizarre naam ‘Veren of Lood’ (nee, geen link, geen zin om bij te dragen aan hun Google-rating) beweert dat en nadat de Roze Khmer van de week de naam van de ongelukkige chauffeur onthulde, roepen ze daar dat ze steeds vaker gelijk krijgen. (Voor wie nu wil roepen dat het aan mijn ‘filterbubbel’ ligt dat ik bepaalde zoekresultaten krijg voorgeschoteld: ik heb mijn zoekopdracht met de Tor-browser uitgevoerd vanaf een Pools IP-adres.)

Inspelen op angst

Wat verder opvalt aan de afbeelding van de zoekresultaten is hoezeer de media inspelen op de angst (‘hoe weerloos is Amsterdam’, niet ‘hoe weerbaar is Amsterdam’) en dat de laatste aanslag in Amsterdam gepleegd is door Willem II met als doel ‘ons’ koningshuis op te richten. Wie nu amechtig wil gaan hyperventileren dat ik de aanslag op Theo van Gogh vergeet, een moord met voorbedachte rade is een moord en geen aanslag.

Terug naar ‘Rotterdam’. Hoewel daar dus helemaal niks gebeurd is, is het wel het gesprek van de dag omdat er een concert van een band genaamd ‘Allah-las‘ is afgelast vanwege terreurdreiging. Met name Het Algemeen Dagblad pimpt het als een malle. ‘Allah-Las al jaren onder vuur om bandnaam: ‘Ik wil je huis opblazen’‘ en ‘Extra beveiliging bij concert Allah-Las in Warschau‘.

Dat laatste bericht is ronduit nepnieuws. Of, zoals we vroeger zeiden, stemmingmakerij. Er was geen terreurdreiging. Er was paniek om niks.

Dreigend bericht

Graag neem ik u even mee naar de feiten.

1) Er kwam een melding binnen dat ene Jim een ‘dreigend bericht’ via Telegram had gepubliceerd. De Spaanse politie heeft de Nederlandse politie daarover ingelicht, zo beweert de Nederlandse politie.

2) Rotterdam activeerde het zogeheten ‘drieringensysteem’, dat wil zeggen dat het plaats delict dat er niet was, werd bestormd door in kogelvrije vesten gehulde zwart-gele wespenpakken, dat er extra wespenpakken paraat waren in de omliggende ring en dat het Team High Tech Crime in het ‘virtuele domein’ naar de afzender van het bericht zocht.

Dat laatste is niet al te moeilijk, aangezien Telegram verlangt dat je jezelf registreert met je 06-nummer en je 06-nummer is hetzelfde als het serienummer van de enkelband van een elektronisch gedetineerde.

Dronken chauffeur

3) Er werd een busje met een Spaans kenteken gespot in de eerste of tweede ring en dat busje ‘reed heen en weer’ en werd daarom binnenstebuiten gekeerd. Er bleken gasflessen in het busje te liggen.

4) Om twee uur ’s nachts werd Jim (22) in Zevenbergen, Brabant, van zijn bed gelicht, waarna het huis van zijn ouders, die op vakantie waren, overhoop werd gehaald door agenten die met acht of negen auto’s arriveerden. Pas om half vijf zijn ze weer vertrokken.

5) Zowel de chauffeur van het busje, die dronken was, als de Brabantse Jim hebben niks met Daesh te maken.

6) De anonieme chauffeur is inmiddels vrij, Jim niet.

Rationeel reageren

7) Later claimt de NOS dat Jim de dreiging zelf gemeld heeft en dat de melding uit Spanje er slechts zijdelings mee te maken heeft.

8) Ik zou willen dat ik dat verzonnen had, want godverdomme zeg!

Ondertussen schrijft NRC Handelsblad: ‘Dat de waarschuwing van de Spanjaarden kwam, was voor Nederland reden de tip over het chatbericht extra serieus te nemen, aldus Blok.’

Jezus fuck, wat is het nou? En waarom bericht de Volkskrant dat wij rationeel reageren op een vermeende terreurdreiging?

Onze manier van leven

Er is een concert afgelast op basis van wat eigenlijk? Een angstpsychose misschien? De grote zaal van de Maassilo herbergt maximaal tweeduizend gasten. Die hadden makkelijk allemaal gefouilleerd kunnen worden. Is dat teveel gevraagd om ‘onze manier van leven’ te beschermen zoals politici graag roepen?

Dit slaat godverdomme nergens meer op, het verhaal waait alle kanten uit. En dan heb ik het nog niet eens over de inconsistentie tussen het verhaal van de politie gehad en dat van de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV). Blok zegt in onder andere Trouw dat alle indicaties bij elkaar aanleiding gaven om met veel bombarie in te grijpen.

Maar de NCTV twittert ver voordat Blok met de media praat dat het hele fucking busje geen ene ruk te maken heeft met die knul in Brabant. En ook niet met de vermeende melding uit Spanje. Toch wil Blok ‘niet reppen van loos alarm’.

Totale surveillancestaat

Ammehoela. Wat er aan de hand was is, niet zo enorm moeilijk te duiden. Een totaaldebiel in Brabant wilde niet hebben dat een stel vermeende moslims optrad in Rotterdam, daarom heeft hij zelf een terreurdreiging in gang gezet en vervolgens is dat overgenomen door iedereen die ook maar een slaatje wil slaan uit xenofobie omdat het zo lekker helpt bij het invoeren van de totale surveillancestaat.

Die surveillancestaat moet namelijk nog een horde nemen. Als er na 3 september 300.000 handtekeningen worden verzameld dan mogen we er over gaan stemmen. Zet die datum in uw agenda en ga tekenen.

De eeuwigdurende bezetting van Afghanistan

Na 9/11 kondigde George W Bush een ultimatum aan het adres van de Taliban af: lever alle leiders van Al Qaida die zich in Afghanistan bevinden uit aan de Verenigde Staten, laat onterecht gevangen buitenlandse burgers vrij, sluit onmiddellijk alle trainingskampen voor terroristen en lever alle terroristen uit, geef de Verenigde Staten volledige toegang om te kunnen verifiëren dat de vermeende trainingskampen allemaal gesloten zijn.

De Taliban schoven het ononderhandelbare ultimatum een dag later terzijde met de terechte opmerking dat het helemaal niet vaststond dat Bin Laden 9/11 had georkestreerd en dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces en het bovendien helemaal niet zeker was of Bin Laden zich in Afghanistan bevond. Op 5 oktober 2001 opperden ze om hem te laten berechten in Pakistan, onder toeziend oog van de internationale gemeenschap, en volgens het shariarecht. Met andere woorden: als Bin Laden schuldig werd bevonden, dan ging z’n kop eraf.

George W. Bush vond dat too little, too late en met de belangen van de wapenindustrie indachtig begon hij de war on terror oftewel de Forever War zoals de voormalig sergeant-majoor van de Amerikaanse commando’s Michael Adams het noemt. Hij is niet zomaar een veteraan, hij is iemand die talloze geheime missies heeft uitgevoerd. En daar heeft hij niet alleen een rothekel aan wapens aan overgehouden maar vooral een grafhekel aan uitzichtloze oorlogen. Iedere oorlog waarvan het einde niet in zicht is, is een oorlog zonder duidelijke strategie.

De oorlog in Afghanistan heeft van meet af aan niks anders gediend dan de belangen van het militair-industrieel complex. Het is volstrekt illegaal om een land binnen te vallen omdat je vermoedt dat een meesterbrein achter een terroristische aanslag zich daar schuilhoudt. Het zou bijvoorbeeld volstrekt ondenkbaar zijn dat Frankrijk België binnenvalt omdat de daders van Bataclan uit Molenbeek kwamen. Maar op één of andere manier vinden de media en het commentariaat het oké als het moslimlanden betreft. Ik zag bijvoorbeeld Arend Jan Boekestijn vandaag twitteren dat je Afghanistan echt een eeuw moet bezetten als je het land wilt “helpen“. Lees meer

Schadenfreude

Net zoals er voor iedere situatie onder president Trump een tweet valt te vinden van de vastgoedmagnaat Trump, bestaat er een Duits woord voor de krankzinnige omstandigheden waarin we ons bevinden. Het Duitse woord van de maand is Schadenfreude.

Charlottesville was het moment waarop de nazi’s voet aan de grond dachten te krijgen. Met president Bannon in het Witte huis en Donald Trump als zijn handpop dachten ze dat hun moment daar was. Wat de Nederlandse media betreft is dat ook zo, hier zijn de nazi’s volstrekt genormaliseerd en bezitten ze tenminste 22 van de 150 Kamerzetels. Daarnaast werkt rechts met de bijbel aan een regeerakkoord dat zo nationalistisch als de neten wordt en waarbij je waardigheid als mens afgemeten wordt naarmate je het Wilhelmus op kunt dreunen.

En nu is Bannon het Witte Huis uitgeknikkerd, net zoals, er in de woorden van de nazi’s, een ware holocaust heeft plaatsgevonden op het internet.

De nazi’s gaan nat en niet zo’n beetje ook. Hun hoofdkwartier, dailystormer.com, werd eerst de tyfus  ge-DDoS’t door Anonymous en daarna kwam de GoDaddy tot het inzicht dat je nazi’s geen platform moet geven. De nazi’s trokken zich terug naar een ondergrondse website op het Tor-netwerk. Daar waren ze bepaald niet tevreden mee omdat ze dolgraag terug wilden keren op het “normie-web”.

Daarom probeerden ze hun haatsite te hosten onder een Chinees domein, .wang. Dat was dom omdat China ongeveer de koning van de censuur is en de website daardoor geen minuut in de lucht is geweest. Nadat dat tot ze doordrong probeerden ze het in Rusland. Het Russische internet is bepaald niet zonder censuur maar als Westerling kun je wel een domeinnaam kopen zonder dat er een mens aan te pas komt. Daarom was dailystormer.ru een halve dag een ding. Lees meer

Moreel failliet

Extreemrechts is de morele winnaar” kopte NRC op 14 augustus, inmiddels luidt die kop “extreemrechts laat de stad bloeden“. Hoewel het artikel bij mijn weten niet substantieel is veranderd (we hebben een Nederlandse versie van NewsDiffs nodig, een website die bijhoudt hoe artikelen veranderen) maar ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat er een wereld van verschil tussen die twee koppen zit.

Een dag eerder publiceerde NRC een artikel met een vergelijkbare maar meer objectieve kop (en ik weet dat de auteurs van artikelen de koppen niet zelf maken). “Extreemrechts claimt morele zege na geweld Charlottesville“. Hoe dat claimen eruitziet blijkt aan het einde van deze huiveringwekkende documentaire van Vice.

Een nazi die vol trots een semiautomatisch vuurwapen, drie pistolen en een mes op bed gooit en daarbij opmerkt dat hij ook nog ergens een AK-47 achter de hand heeft, beweert dat de terreuraanslag volkomen te rechtvaardigen valt en dat Heather Heyer een verdiende dood is gestorven. “Niemand van onze mensen heeft onterecht iemand gedood, dat is een plus voor ons. En ik denk dat we onze rivalen hebben laten zien dat we ons niet bang laten maken.”

De verslaggeefster van Vice brengt daar tegenin dat er een onschuldige, vreedzame demonstrant opzettelijk is doodgereden. “Dat is niet waar en je weet dat het niet waar is.” Terwijl de automobilist op de tegendemonstranten afstormde, heeft iemand een achterlicht met een stuk hout weten te raken en dat is wat de terreuraanslag legitiem verzet maakt volgens de nazi’s. De naziwoordvoerder vervolgt: “omdat onze tegenstanders triest genoeg een stel domme beesten zijn, konden ze niet op tijd aan de kant gaan.” Waarop de verslaggeefster vraagt of de dood van Heather Heyer terecht is. Meer dan terecht luidt het antwoord. Lees meer

Trump zingt Kumbaya

Het woord nazi was voor het laatst in het mainstream nieuws in Nederland op 11 en 7 augustus. Op 11 augustus schreef de NOS dat een CNN-presentator ontslagen was vanwege een nazi-tweet en op 7 augustus declameerde Özcan Akyol in het AD dat ISIS de nieuwe nazi’s zijn. Het AD, u weet wel, de krant waarvan de hoofdredacteur in een onbewaakt ogenblik roept dat hij bepaalt wie er de nieuwe sterke man, pardon, premier van Nederland wordt en dat dankzij Wierd Duk de fatsoenlijke variant van Der Stürmer is geworden, zoals Schorem voor Demagogie de fatsoenlijke variant van de PVV is.

Op dezelfde manier is de “alt-right” een fatsoenlijke variant op de nazi’s. Fuck, Amerikaanse mainstream media brachten de ene na de andere romantiserende lofzang op de goedgeklede “witte nationalisten” met als dieptepunt Mother Jones, een zogenaamd links blad dat enkele maanden later furore maakte met artikelen als we moeten eerlijk zijn over Venezuela en mensen hebben een natuurlijke afkeer van daklozen.

Mother Jones, een tijdschrift dat is vernoemd naar de vrouw die in 1902 de gevaarlijkste persoon in Amerika werd genoemd vanwege haar socialistische activisme en haar zorg voor de zwakkeren, wordt er door wetenschappers van beschuldigd hun onderzoek over daklozen moedwillig verdraaid te hebben. En hun artikel dat Richard Spencer verheerlijkte is schielijk aangepast nadat Spencer betrapt werd met teveel viagra in zijn rechterarm waardoor hij luidkeels hail Victory en hail Trump ging scanderen.

Gelukkig is het internet net zoiets als Westoros. The North Remembers. Lees meer

Wat Leon de Winter gemeen heeft met Adolf Hitler

Eigenlijk had ik gehoopt gewoon weer over politiek te kunnen gaan schrijven (het kritiekloze interview dat EenVandaag met Thierry Baudet hield schreeuwt om een reactie) maar toen kreeg ik de column aangaande genderneutraliteit van Leon de Winter onder ogen. “Volop taboes in genderdiscussie“. Hoewel de sop de kool niet waard is, ben ik zo vrij geweest om de column te verlossen van de betaalmuur.

De Winter tracht ons mee te nemen in een korte geschiedenisles over transseksualiteit. Hij begint in 1965 toen John Money de eerste genderkliniek in de VS opende, het Johns Hopkins ziekenhuis, dat was en is de meest toonaangevende genderkliniek van de VS.

De held van De Winter’s verhaal is de zeer omstreden psychiater Paul McHugh die van 1975 tot 2001 aan het hoofd van de psychiatrische afdeling stond. Toen hij in 2001 opdonderde schreef de Washington Post dat het eindelijk afgelopen was met veel te de lange schaduw die McHugh voor zich uitwierp.

Zonder hem werd het Johns Hopkins ziekenhuis weer het gerenommeerde instituut dat het tot 1979 was.

Onder McHugh’s leiding concludeerde het hoofd van de genderafdeling Jon Meyer dat geslachtsverandering subjectief gezien voordelen oplevert omdat de subjecten wezenlijk tevreden zijn met hun nieuwe sekse, maar dat er objectief gezien weinig verbetering waar te nemen valt omdat de samenleving het niet accepteert.

De Winter laat dat laatste weg, net zoals hij ook de conclusies van Meyer over de verbetering van het individuele welbevinden buiten beschouwing laat en daarna noteert hij dat het zelfmoordpercentage onder transen twintig keer zo hoog is als onder cishets. De Winter verzwijgt ook dat McHugh van mening was dat alle transen van schuld doordrongen homo’s waren die uit schaamte voor hun geaardheid een wanhopige poging waagden om vrouw te worden teneinde eindelijk normaal te zijn.

Dat er talloze wetenschappers waren die de pseudowetenschap van McHugh aanvochten laat De Winter ook achterwege. Eén van die wetenschappers zou Magnus Hirschfeld hebben geheten mocht hij nog geleefd hebben toen McHugh de genderkliniek in 1979 sloot.

Magnus Hirschfeld (1868-1935) was een baanbrekende Joodse wetenschapper die in 1896 onder pseudoniem een pamflet publiceerde waarin hij de legalisering van homoseksualiteit bepleitte. (Homoseksualiteit werd in Duitsland in 1871 gecriminaliseerd.) In 1919 richtte hij het Institut für Sexualwissenschaft op waar hij in 1920 een genderkliniek begon en waar hij in 1923 de term transseksualiteit muntte. In 1930 voerde hij twee succesvolle geslachtsveranderde operaties uit.

Drie jaar later kwamen de nazi’s aan de macht. De eerste boekverbranding betrof het gehele archief van het Institut für Sexualwissenschaft. 84 Jaar schrijft Leon de Winter “tot de zon weer opkomt, moeten we deze periode van obscurantisme doorstaan”. Dat is wat De Winter gemeen heeft met Hitler.

En daarmee zijn we er nog niet. De held van De Winter is namelijk helemaal niet tegen ingrijpende operaties. McHugh is een groot voorstander van het ongewild “corrigeren” van het geslacht van intersseksuele baby’s. En De Winter heeft ooit “gegrapt” dat Palestijnen misschien maar gesteriliseerd moeten worden door anticonceptiemiddelen aan het drinkwater toe te voegen. Dat laatste zou betekenen dat Palestijnse mannen op den duur feminiseren, lees borstgroei krijgen, omdat anticonceptie oestrogeen bevat.

TL;DR: Leon de Winter is een hypocriete klootzak, hij doet ten onrechte alsof transseksualiteit een recent fenomeen is, hij minacht het allereerste instituut dat ten prooi viel aan de nazi’s en hij is domweg een lamzak omdat hij niet op durft te schrijven dat de “wetenschapper” waarmee hij zijn column onderbouwt een uitgekotste knettergekke katholiek is en om dat allemaal voor elkaar te krijgen negeert hij het eerste slachtoffer van de boekverbrandingen door de nazi’s.

Genderfragiliteit

Mijn God wat bent u allemaal dom en onwetend. O nee, dat zou ik niet doen. Toen ik in mijn vorige stukje schreef dat u hulp dient te zoeken als de aanhef in een brief uw genderidentiteit doet wankelen, had ik niet kunnen bevroeden hoe groot de ophef zou zijn toen de NS een dag later besloot om treinreizigers te gaan aanspreken als reizigers. Het bleek ineens dat genderfragiliteit misschien wel de meest veel voorkomende aandoening is onder mensen met die niet politiek correct zijn.

Genderfragiliteit is de ziekelijke behoefte om continu te worden bevestigd in je mannelijkheid of, in zeldzamere gevallen, vrouwelijkheid. Voordat Amsterdam en de NS besloten om genderneutraal te gaan communiceren was het bijvoorbeeld volstrekt normaal om jongens te zeggen tegen een groep waarvan ook maar één jongen deel uitmaakte maar het was ongehoord om meisjes te zeggen tegen een groep mensen die in overweldigende meerderheid vrouwelijk is.

Daarom was #Genderneutraal godganse dagen trending topic en lijkt de storm van de verontwaardiging onder (extreem)rechtse cishets vooralsnog niet te gaan luwen. Jan Roos boos, de PVV over de zeik en de SGP vreest dat er nieuwe weigerambtenaren onder de bijl gaan. En dat alles omdat een reiziger een reiziger wordt genoemd. Ik vind het fucking hilarisch en hoop derhalve dat men (see what I did there?) nog lang tranen met tuiten blijft huilen omdat dat de NS het heeft gewaagd om reizigers reizigers te noemen.

Jan Roos lanceerde een rant waarin hij zei dat je een paar ballen moet groeien als je graag correct wilt worden aangesproken. Waarom is hij dan zo in zijn taas getast als een reiziger een reiziger wordt genoemd? Hoe tast het je mannelijkheid of vrouwelijkheid aan als er niet langer beste dames en heren wordt omgeroepen? Waarom hebben de mensen die claimen dat ze politiek incorrect zijn continu bevestiging van hun genderidentiteit nodig? Als de trein je van A naar B brengt, en het liefst een beetje stipt en met voldoende zitplaatsen, wat de neuk maakt het dan erg dat je via de intercom wordt aangesproken als reiziger?

Conducteurs gaan u echt niet anders aanspreken. Die blijven even nors met hun “vervoersbewijs alstublieft”. De incheckapparaten die nooit een ding hadden moeten zijn piepen van meet af aan al genderneutraal. PIEP! Die PIEP! is geheel genderneutraal en onpersoonlijk ook.

Terzijde, als machinist of conducteur heb je daar geen last van want die piepende krengen staan op het perron maar als buschauffeur zijnde zitten ze vlak naast je oor. PIEP! Lees meer

Genderneutraliteit in je broekje

26 Juli 1948 was de dag waarop Amerika begon met de afschaffing van segregatie in het leger. 69 Jaar later is het de dag waarop Trump transen verbiedt om (openlijk) in het leger te dienen en het is de dag waarop Amsterdam bekend maakte om genderneutraal te willen gaan communiceren. Het is ook de dag waarop procureur-generaal Jeff Sessions besloot dat homoseksuele werknemers waar dan ook geen enkele rechtsbescherming tegen discriminatie verdienen. Daarmee tracht hij een in 1964 aangenomen wet ongedaan te maken.

En waar ging het in Nederland over? Juist ja, de taaltips van de gemeente Amsterdam. Domrechts was in paniek, 1984 zoals in 1948 voorspeld door George Orwell was waarlijk op ons! Het kan niet zo zijn dat de overheid taalgebruik dicteert. ‘Invoering genderneutraal taalgebruik is dieptepunt‘ zo bracht 1Vandaag het van mijn belastingcenten. Dat daar ook iemand aan tafel zat die het tegendeel beweert, ontdek je pas als je de moeite neemt om bijna 16 minuten aan hysterisch gehijg van Annabel Nanninga over “andersgegenderen” uit te zitten.

Bij BNR mocht Jurgen Raymann 50 minuten lang zijn domheid en die van zijn luisteraars etaleren aangaande genderidentiteit. Daar krijg je heldere lichten aan het woord die zich op de ratio beroepen als ze claimen dat er niks anders bestaat dan XX- en XY-chromosomen. De enige beller die het bestaan van interseksualiteit erkende liet niet na om te benadrukken dat God het bepaald niet zo bedoeld heeft maar dat het zo gegroeid is. Dat is klinkklare onzin. Lees meer