Lang leve Marianne Zwagerman

Gaan we godverdomme weer! Het Financieel Dagblad beweert dat de vergroening van de economie mensenrechten schendt. Waarom? Nou omdat er conflictmineralen in accu’s zitten.  De productie van kobalt, lithium, tin en nikkel gaat gepaard met met kinderarbeid, dat klopt, met landroof ook (waarover het FD zwijgt).

Nou is landroof natuurlijk totaal iets nieuws, net zoals kolonialisme, slavernij en kinderarbeid. Nog nooit in de geschiedenis van het kapitalisme heeft er enige misstand plaatsgevonden, het is allemaal de schuld van de hippies die zogenaamd de wereld willen verbeteren. En voordat er elektrische auto’s of windmolens bestonden waren er ook geen conflictmineralen. Laat staan dat er zelfmoordnetten bestonden om te voorkomen dat de slaven fabrieksarbeiders die uw iPad in elkaar zetten van het dak springen.

Noch bestaan er netten in Nederland om te voorkomen dat mensen zelfmoord plegen door van het stadhuis van Godbetert Almelo te springen. Nee, echt waar, alles is helemaal koek en ei. Het huidige kapitalistische systeem waarbij acht mensen evenveel bezitten als de drieënhalf miljard allerarmsten is helemaal top en dat heeft nooit of nimmer enig mensenrecht geschonden. Zo heeft de slavernij nooit bestaan, het feodalisme ook niet en geen enkele vakbond heeft ooit hoeven strijden voor de vijfdaagse werkweek, het minimumloon of tegen kinderarbeid.

Vergroening daarentegen is de grote boosdoener! Van vergroening komt alleen maar ellende. Tenminste, dat wil de pers u doen geloven. Wees daarom tegen vergroening want dat is groen vanbuiten en rood vanbinnen, voordat je weet nemen de communisten de boel over.  Dat moeten we niet willen met z’n allen. Lang leve Bill Gates, Elon Musk en vooral Marianne Zwagerman. Lange leve de superrijken. Zij hebben allen het beste met ons voor.

Fuck de hippies en hun vergroening. En onthoud dat uw Apple-ding beslist niet gerecycled mag worden. Dat is strikt verboden.

 

 

De vervuiler betaalt?

Nu de “klimaatoptimist” (lees: klimaatontkenner) Marianne Zwagerman dagelijks een podium geboden wordt bij de NPO kon de NOS natuurlijk niet achterblijven qua agitprop. Dus werd er groot uitgepakt met “armste Nederlanders draaien op voor het klimaatbeleid“. Een volstrekt suggestieve kop want in absolute bedragen betalen rijkere huishoudens flink meer, te weten 1.334 euro voor de rijkste 10% en 372€ voor de armste 10%. Middeninkomens betalen jaarlijks 663€ aan energiebelasting die de strijd tegen klimaatverandering ten goede moet komen.

Aangezien we met z’n allen in dit kikkerlandje onder zeespiegelniveau leven is klimaatverandering een zaak van leven en dood door alleen al de bijbehorende zeespiegelstijging, om over de afnemende bodemvruchtbaarheid nog maar te zwijgen, en me dunkt dat maatregelen daartegen best wat mogen kosten. Ik vind energiebelasting betalen geen enkel probleem en ik behoor niet tot de armste 10% maar tot de armste 1%. Ik krijg 50€ leefgeld per week en voor de rest regelt een bewindvoerder mijn financiën. Daar krijgt hij 2.000€ per jaar voor.

Waar je de NOS niet over hoort is dat de rijkste 10% verhoudingsgewijs minder betaalt voor alles. Iemand die minder dan modaal verdient is een groter percentage van haar inkomen aan woonlasten kwijt dan een bankier die jaarlijks een flinke bonus kan bijschrijven ongeacht hoe goed of slecht de bank het doet. Hetzelfde geldt voor alle uitgaven. Minima die de zorgpremie niet kunnen betalen worden bijvoorbeeld bestraft met een boete waardoor ze 130% van de zorgpremie moeten betalen en waardoor ze uiteindelijk worden gekort op hun toekomstige AOW-uitkering.

Niet alleen hoor je de NOS daar niet over, de NOS ging in de persoon van Dominique van der Heyde hoogstpersoonlijk in verzet tegen een inkomensafhankelijke zorgpremie waardoor het nivelleringsfeestje van de PvdA in de kiem werd gesmoord. Ze is namelijk een “duider” met een stevige mening. “Terwijl nog nergens enige opwinding over de premie was waargenomen, zei Van der Heyde: „Het wordt nog knap lastig voor Mark Rutte om dit uit te leggen aan zijn achterban”. Die achterban keek tv en inderdaad, een dag later konden zij en haar collega’s verslag doen van onrust onder VVD-kiezers. Uiteindelijk werd de maatregel aangepast. De vraag die bleef hangen: had Van der Heyde verslag gedaan van consternatie of had ze die gecreëerd?”

Diezelfde NOS of datzelfde Nieuwsuur brengt u nu de consternatie over de vermeende oneerlijke verdeling van de vergroening van de economie. En dat artikel eindigt lafjes met: “een andere optie: meer betalen voor energie als iemand er meer van afneemt.” Ja! Jezus godskolere Christus zeg! Dat is inderdaad een optie, een nogal voor de hand liggende optie zelfs omdat waar u en ik 25 cent per kuub aardgas aan energiebelasting betalen, het voor grootverbruikers maar 1 cent is.

De vervuiler betaalt niet, de vervuiler wordt riant beloond. Hoe meer je vervuilt, hoe meer korting je krijgt. En in tegenstelling tot wat de NOS beweert is de subsidie op fossiele brandstoffen niet twee miljard per jaar maar 10 miljoen per minuut.

Het nieuws zou niet moeten zijn dat arme mensen een groter deel van hun inkomen kwijt zijn aan basale behoeften, dat is een no-brainer, het nieuws zou van de toren moeten schreeuwen dat de allerrijkste bedrijven, de grootste vervuilers uitgebreid gepamperd worden.

Motherfuckers

Turkish President Tayyip Erdogan makes a speech during his meeting with mukhtars at the Presidential Palace in Ankara, Turkey, October 26, 2016. Yasin Bulbul/Presidential Palace/Handout via REUTERS

De komende dagen zullen de media weer in koor roepen dat Nederlandse Turken massaal achter Erdogan staan omdat zo’n 70% evet oftewel ja heeft gestemd bij het referendum over de Turkse grondwet. Daar valt nogal wat op af te dingen. Waar er een opkomst van 60% werd verwacht, ging uiteindelijk minder dan de helft van de stemgerechtigden ook daadwerkelijk naar de stembus.

Het percentage dat is gaan stemmen bij het referendum is haast hetzelfde dan het percentage dat is gaan stemmen bij de vorige presidentsverkiezingen. Respectievelijk 46,8% en 46%. De uitslagen zijn eveneens vrijwel identiek. Waar Erdogan in Nederland 70% van de stemmen kreeg, krijgt zijn grondwetswijziging dat ook. Alleen betekent dat niet dat Nederlanders met een Turkse achtergrond in groten getale achter Erdogan staan. Ook al beweert zelfs de Jessias van GroenLinks dat wel.

Feit is dat een meerderheid van de Nederlandse Turken zich lekker niet bemoeit met Turkse aangelegenheden. De minderheid die wel gaat stemmen is inderdaad massaal pro-Erdogan maar dat beperkt zich tot een minderheid binnen een minderheid. Bijna driekwart van de Nederlanders met een Turkse achtergrond is niet pro-Erdogan. Maar dat laat onverlet dat degenen die dat wel zijn een onevenredige invloed hebben gehad op een controversieel referendum. Motherfuckers dat ze zijn.

Erdogan heeft zijn referendum met de kleinst mogelijke meerderheid gewonnen zoals het nu lijkt maar dat weerspiegelt bepaald niet de wil van de mensen die in Turkije wonen. Erdogan heeft dit referendum gewonnen dankzij mensen die niet in Turkije wonen en die nooit last zullen hebben van het dictatoriaal systeem waarmee ze ingestemd hebben. Desondanks zullen de ja-stemmers zichzelf vast patriotten wanen. Want zo zijn patriotten, die onderdrukken het liefst het volk dat ze claimen te vertegenwoordigen.

Bovendien beperkt deze shit zich niet tot Erdogan, ook niet als hij tot 2029 president blijft. Iedere mogelijke opvolger, hoe extreem ook, zal de macht hebben om het parlement naar huis te sturen. Als het alleen aan Turken die in Turkije wonen had gelegen dan was dit niet gebeurd. Als Nederland niet zo krampachtig over de ja-campagne van Erdogan had gedaan dan was het misschien ook niet gebeurd. Erdogan kon zich geen beter cadeau wensen dan dat.

Ondertussen zit Turkije maar mooi met de brokken. De inwoners van Turkije hebben niet in meerderheid ingestemd met de dictatoriale plannen van Erdogan, dat hebben de expats voor hen gedaan.

Bedankt SP!

Amsterdam is een links bolwerk dat dankzij de SP gegijzeld wordt door rechtse partijen. Jarenlang domineerde de PvdA er de gemeenteraad en ook GroenLinks, de SP en de Partij voor de Dieren doen het er goed. In 2014 is er echter een kentering gekomen, aangezien de PvdA landelijk een coalitie van water en vuur met de VVD vormde werd de PvdA afgestraft en was D66 de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen. D66 verdubbelde van 7 naar 14 zetels ondanks het feit dat D66 meer gemeen heeft met de VVD dan de PvdA.

Dankzij die verkiezingsuitslag is de SP de nieuwe PvdA geworden in Amsterdam, maar waar de PvdA altijd dubbele cijfers noteert – ze hebben nu nog 10 zetels – heeft de SP er slechts 6. Met die 6 zeteltjes helpt de SP de VVD en D66 aan een meerderheid. Waar de SP de VVD op landelijk niveau uitsluit doen ze dat op lokaal niveau uitsluit, doen ze dat op lokaal niveau niet. Dat gaat bij de verkiezingen van volgend jaar consequenties hebben en terecht.

De SP gaat namelijk akkoord met een botte bezuinigingsbijl. “Het gaat er om wat nodig is, niet wat prettig is.” Zo reageert VVD-wethouder Van der Burg op mensen hun Canta afpakken. De gemeente Amsterdam vordert Canta’s terug onder het mom van een bezuinigingsoperatie. Neem Jan, hij is 85 en hij heeft zijn Canta al 25 jaar. Nieuw kost zo’n Canta circa 15.000€. Tweedehands smijten ze hooguit 5000€ op en 25 jaar oud zijn ze totaal afgeschreven.

Bovendien zegt diezelfde wethouder dat als je Canta afgepakt wordt dat je ter compensatie een scootmobiel kunt krijgen. Dat maakt het al helemaal krankzinnig. Een scootmobiel kost namelijk al gauw 5000€. Amsterdam bespaart dus helemaal niks door Canta’s af te pakken van circa 80 Amsterdammers. Als de verkoop van 80 afgepakte Canta’s al 400.000€ oplevert dan nog is dat een druppel op de gloeiende plaat. Amsterdam geeft per jaar bijna 6 miljard uit.

Vier ton is fucking peanuts behalve voor diegenen die mobiel zijn dankzij hun Canta. En nee, een scootmobiel is geen goede vervanger. Een scootmobiel gaat maar half zo snel en heeft een veel kleinere actieradius.

Bedankt SP, ik hoop dat deze minieme bezuiniging met een enorme impact jullie flink wat zetels kost.

 

Factcheck: “Helft jongeren wil nieuw kiesstelsel”

Motivaction strikes again: “Helft jongeren wil nieuw kiesstelsel” zo zou blijken uit een steekproef onder 729 mensen in de leeftijd van 18 tot 34 jaar. Wierd Duk heeft op 4 april het bericht van ANP-perssupport samengevat en ook de Dagelijkse Standaard Clickbait is enthousiast.

Verder heeft het nieuwe kiezen aandacht gekregen van onder andere het Financiële Dagblad, RTL-nieuws, RTL Late Night, het Eindhovens Dagblad en Vrij Nederland alwaar het een nominatie kreeg voor de verkiezing van “Radicale Vernieuwers”. Media-aandacht bij de vleet dus.

Maar hoe radicaal vernieuwend is het door imagomanager Rudy van Belkom werkelijk en kan zijn initiatief echt op de steun van de helft van de jongeren rekenen? Lees meer

We zijn cyborgs en dat is problematisch

Riva Godfried schreef een lofzang op het surveillancekapitalisme (of hoe je favoriete app je begluurt, manipuleert en vermarkt) zonder het zelf door te hebben. Dat deed ze door een handleiding te schrijven hoe je een betere cyborg wordt. Daarbij stelde ze dat het bevrijdend is om een cyborg te zijn. Volgens haar is het hoopvol dat we onze data, een verlengstuk van onszelf, uitleveren aan Silicon Valley, daarmee zouden we nota bene de hiërarchie doorbreken.  Godfried stelt dat we als cyborgs in staat zijn om heilige huisjes omver te trappen.

Helaas heeft Godfried de (corporate) academische consensus aan haar zijde. Consumenten zouden zelfs niet kunnen wachten totdat dat al hun data inzichtelijk wordt gemaakt voor bedrijven. De consensus is dat het een zegen is om menselijk gedrag inzichtelijk te kunnen maken door middel van Big Data. Waar de consensus met Godfried breekt is dat die data de mens niet bevrijdt maar dat het juist sturend werkt. Om het met Cory Doctorow te zeggen: “we are being Huxleyed into the Full Orwell“. Lees meer

De Russen! De moslims!

De AIVD heeft een nieuw jaarverslag gepubliceerd. Twaalf pagina’s met lekker veel plaatjes en met nul meldingen van misstanden zoals advocaten en journalisten afluisteren. Er wordt geen enkel woord gewijd aan het feit dat de toezichthouder niet vast kan stellen of en in hoeverre de AIVD journalistieke bronbescherming respecteert. Dat is geen compliment voor de pers, want de pers maakt er zoals gebruikelijk ook een potje van.

Er is namelijk sprake van een trendbreuk die compleet aan de media voorbij gaat. Voor het eerst in jaren worden AFA Fryslân en zogenaamde “anarcho-extremisten” niet genoemd als dreigingen. Hetzelfde geldt voor dieren- en milieuactivisten. Kennelijk hebben we plaatsgemaakt (ik val in alle voorgaande categorieën) voor Russen en niet te vergeten moslims.

De media gingen dan ook los. “AIVD heeft het steeds drukker met Rusland“.  “Gematigde moslims volgens AIVD onder druk salafisten“. “Rusland probeerde met nepnieuws onze verkiezingen te beïnvloeden“. Alleen NRC merkt op dat “hoewel van te voren werd gevreesd dat Rusland de Nederlandse verkiezingscampagne zou proberen te beïnvloeden met de verspreiding van nepnieuws, is daarvan weinig concreets gebleken.”

NRC heeft gelijk, het nepnieuws du jour was de paniek over vermeend Russisch nepnieuws. De AIVD draagt daar aan bij door beïnvloeding gelijk te stellen aan spionage. Het zou te gek voor woorden moeten zijn maar de AIVD meent dat echt. Iedereen die flyers uitdeelt is een spion.

Enfin, de trendbreuk waar ik het over zou hebben. En waar alle media over zwijgen. De AIVD constateert eindelijk dat extreemrechts gevaarlijk is. Extreemrechts gaat, net als de politie, graag op de vuist met demonstranten tegen zwarte piet.

De AIVD bericht: “Rond sinterklaasfestiviteiten dreigden hardhandige confrontaties. In enkele gevallen kwam het tot een handgemeen tussen extreem-rechtse individuen en personen die zich verzetten tegen Zwarte Piet als symbool van het slavernijverleden en kolonisering.” Dat laatste woord moet natuurlijk kolonialisering zijn.

Ondanks die waarschuwing zit de AIVD er behoorlijk dubbel in. Als je tegen zwarte piet bent dan mag je namelijk rekenen op de aandacht van de geheime dienst. De klappen die je kreeg namens Aboutaleb heb je mede te danken aan de AIVD. Als je tegen een racistische karikatuur demonstreert dan wordt er een dreigingsbeeld opgesteld.

“De AIVD heeft in 2016 ter ondersteuning van (nationale en lokale) beleidsmakers naast twee dreigingsinschattingen rond evenementen ook drie inlichtingenberichten en een ambtsbericht uitgebracht. Mede hierdoor konden de autoriteiten hun maatregelen afstemmen op de onderkende dreiging. Een voorbeeld hiervan was de aanpassing van de beveiliging van de landelijke sinterklaasintocht in Maassluis.”

De volgende trendbreuk die we nodig hebben is dat dergelijke dreigingsbeelden ook worden opgesteld als de nazi’s van Pegida weer gaan marcheren.

Verkiezingsuitslag (het jeukt nu al)

VIJF ZETELS! GOD, FUCKING FUCK YES! Dat terzijde, godverdomme! De media mogen weliswaar over elkaar heen buitelen om te melden dat het populisme verloren heeft, Rutte mag ook roepen dat het “verkeerde populisme” verloren heeft en internationale media mogen verkondigen dat het populisme na Brexit en Trump “gestopt” is, maar het is allemaal ver bezijden de waarheid.

De waarheid is dat de PVV vijf zetels gewonnen heeft, de waarheid is ook dat het nog veel fascistischer Forum voor Democratie 2 zetels gewonnen heeft. Bovenal is de waarheid dat de VVD wéér de grootste is geworden, ondanks dat ze een kwart van hun zetels verloren hebben. Diezelfde VVD wil de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens in de prullenbak gooien.

De Orde van Advocaten waarschuwde daarvoor, maar daar is het in de campagne nauwelijks over gegaan. Als er vijf partijen schijt hebben aan de rechtsstaat, dan is dat immers heel normaal. Zowel VVD, CDA, PVV, VNL en SGP willen de rechtsstaat om zeep helpen. Thierry Baudet is met zijn twee zetels volgens de voorlopige uitslag, buiten beschouwing gelaten.

Het was al een gigantische schande dat de verkiezingen niet over het enige probleem dat ons echt bedreigt ging, namelijk de klimaatverandering, maar het is fucking helemaal een schandvlek van jewelste dat er maar één dag aandacht was voor het feit dat het hele rechtse spectrum flirt met het fascisme. De SGP misschien nog wel het meest, die partij wil ronduit apartheid invoeren. En dan is de Orde van Advocaten nog mild omdat ze het echte doel van de SGP, een theocratie, buiten beschouwing laten.

Rechtsstatelijk gezien kwam ook mijn partij, de Partij voor de Dieren, niet helemaal goed uit de verf. Dat was omdat we olie- en gasbedrijven willen kunnen onteigenen. Wij vinden mensenrechten iets voor mensen, alle mensen, maar bedrijven zijn geen mensen. Als de PvdD tegen de rechtsstaat is omdat ze gaswinning en met name fracking willen kunnen verbieden omdat het aardbevingen en vergiftiging van het grondwater veroorzaakt, dan ben ik met alle plezier tegen de rechtsstaat.

Maar goed, dat was niet het onderwerp, het onderwerp was dat het “populisme” zogenaamd verslagen is, dat er na Trump en Brexit “ho is gezegd tegen het verkeerde populisme” aldus Rutte. Dat is volstrekte onzin. De PVV heeft vijf zetels gewonnen, Forum voor Democratie twee en de VVD is de grootste gebleven door tien zetels te verliezen. Bovendien kan het CDA ook nog eens rekenen op negentien zetels. Het verkeerde populisme, namelijk dat je oneindige groei kunt hebben op een planeet van beperkte omvang, heeft zonder meer gewonnen. En het fascisme van Wilders is niet alleen genormaliseerd doordat CDA en VVD het overgenomen hebben, het is de “avant garde” gemaakt doordat Schorem voor Democratie met twee zetels de Kamer in is gelanceerd.

Nederland trapt in de val van Erdogan

Nederland geeft Erdogan exact wat hij wil. Erdogan en de zijnen roepen dat Nederlanders nazi’s en fascisten zijn en wat doet Rutte? Agenten met machinepistolen op een minister van familiezaken afsturen. Vervolgens knikkeren die agenten haar nog eens het land uit ook.

Daarmee geeft Rutte Erdogan precies wat hij wil hebben. De bijgaande afbeelding is wat Erdogan-aanhangers bij gratie van Erdogan mochten twitteren omdat twitter vandaag niet geblokkeerd was en het is de meest nette meme die onder de hashtag nederlandnazipraktijken gedeeld werd. Erdogan, die eerder gezegd heeft dat democratie een trein is waar je uitstapt als de bestemming bereikt is en die zich lovend heeft uitgelaten over Hitler, kan dankzij het ingrijpen van Rutte roepen dat hij en zijn regering democratie promoten en dat Rutte en Asscher dat onmogelijk maken.

De gewapende tak van de PVV die ook wel de politie heet, heeft dat met veel genoegen uitgevoerd. Met automatische wapens de straat op, in volledige oorlogskledij, zo vaak gebeurt dat niet, mooi man! En dan ook nog eens een vrouw uitzetten, bonuspunten!

Bonuspunten, dat denken ook vrijwel alle politieke partijen. Kijk ons eens op onze strepen staan! Geert Wilders claimt niet voor niks de overwinning.

Vrijwel alle partijen denken zo vlak voor de verkiezingen eens lekker met de spierballen hebben gerold. Maar dat is geenszins het geval. Erdogan’s campagne had zich geen beter resultaat kunnen wensen. Door een minister uit een bevriend land bruut te schofferen, help je het ja-kamp meer dan een propagandapraatje ooit had kunnen doen.

De regering Rutte had in plaats van deze clusterfuck het campagneteam van Erdogan met open armen moeten verwelkomen. Op voorwaarde dat het open debatten zijn en dat de oppositie dus ook mee mag doen. Dan zou die oppositie eerst wel moeten worden vrijgelaten want er zitten namelijk een stuk of 50 parlementariërs in de cel. Net zoals tig journalisten.

Dat is de kaart die Nederland had moeten spelen. Dan hadden we Erdogan klemgezet, nu zijn we in zijn val gelopen. Met open ogen nog wel, want ik verdenk Rutte en Asscher ervan dat zij denken dat deze fuckup hen stemmen oplevert.

Privacy is veiligheid

Vincent van der Vlies, managing consultant veiligheid en crisismanagement bij bureau Berenschot, heeft onder andere op Joop de partijprogramma’s geanalyseerd op het gebied van “veiligheid”. Dat woord zet ik niet voor niks tussen aanhalingstekens, het is namelijk nogal een subjectief begrip.

Zo is bureau Berenschot vernoemd naar Berend Willem Berenschot, de jongere broer van de KNIL-officieren George Berenschot (1884-1919) en Gerardus Johannes Berenschot (1887-1941), luitenant-generaal en commandant van het KNIL van 1939-1941. Die beide oudere broers Berenschot waren in “Nederlands-Indië” gestationeerd onder het mom van veiligheid, maar we weten allemaal dat dat ons blowback heeft opgeleverd in de vorm van treinkapingen.

Veiligheid is geen zwart-witonderwerp, het is actie en reactie. Om het Noam Chomsky te zeggen: “Want to stop terrorism? Stop participating in it.”

Van der Vlies negeert die les totaal, en hij leest het programma van de Partij voor de Dieren zeer selectief. Zo schrijft hij: “Voor mensen die het niet eens zijn met de stelling dat privacy minimaal net zo belangrijk is als veiligheid, is dit onderdeel van het programma niet aantrekkelijk, want, net als D66, vindt de PvdD privacy erg belangrijk en heeft ze een vergaande cyber paragraaf.” Daarmee gaat hij totaal voorbij dat de begrippen veiligheid en privacy voor de PvdD synoniem zijn. Letterlijk staat er “privacy is veiligheid” in Plan B.

Marianne Thieme heeft dat ook al eens betoogt op Joop.

Van der Vlies mag het daar van harte mee oneens zijn, maar het siert hem niet dat hij verzwijgt hoe de PvdD veiligheid definieert. Wat de PvdD betreft is er geen afweging nodig tussen enerzijds privacy en anderzijds veiligheid, het zijn allebei twee kanten van dezelfde medaille. Ik snap dat de schijnveiligheidsindustrie het vervelend vind, maar het is wel waar. Lees meer