Wonder Woman en de charlatan

Net zoals ik heeft u zich de afgelopen dagen vast verkneukeld om Rian van Rijbroek, de zogeheten Wonder Woman uit het hackerswereldje, die door een optreden bij Nieuwsuur ineens bekend werd bij het grote publiek met haar stamelende prietpraat. Nog tijdens de uitzending ging Twitter los op haar en de volgende dag verscheen er naast kritische artikelen en een soort van rectificatie door Nieuwsuur, ook een hilarische parodie online.

Inmiddels is het zover dat het boek “de wereld van Cybersecurity en Cybercrime” uit de handel gehaald is omdat het enige wat er van klopt domweg plagiaat is. De reputatie van de vermeende Wonder Woman is aan diggelen. Dat is niet onterecht want wie dacht dat ze bij Nieuwsuur slecht uit de verf kwam, moet haar eens een uur horen bazelen bij BNR. Er is echter wel één maar bij. Rian van Rijbroek is helemaal niet de hoofdauteur van het boek, Willem Vermeend is dat.

Twee fragmenten uit een (nep)recensie van bol.com: “Het boek overtreft alle verwachtingen, het beste boek van Vermeend ooit, het boek heeft inhoud, relevante informatie. (…) Proficiat Einstein en Vermeend, jullie beste boek ooit!”

De (nep)recensie daarboven: “Werelds beste hacker, werelds beste minister en werelds beste uitgever presenteren een parel!!! De Millennium girl, en de staatssecretaris zetten een wereld prestatie neer. Het beste boek van Vermeend ooit met de oplossing voor cyber veiligheid en een beter verdienmodel. Het boek is een must, voorkomt een hack, een aanrader voor studenten, kinderen, overheden en ondernemingen.”

Wie dat geschreven heeft weet ik niet, maar het is niet Van Rijbroek. Dat weet ik wel. Bij ieder programma of iedere krant waar ze het woord kon krijgen, deed ze zich voor als expert, dan is het niet logisch dat je in neprecensies alle credits aan de charlatan die je gelanceerd heeft gaat geven.

Wat ik ook weet is dat Rian van Rijbroek nu een schertsfiguur is, terwijl Willem Vermeend uit de wind blijft. En dat laatste is volstrekt onterecht. Volgens mij geloofde Van Rijbroek ieder woord dat ze zei en ik zal u uitleggen waarom.

Willem Vermeend is sinds 2016 speciaal gezant blockchain bij het Havenbedrijf Rotterdam. Sindsdien predikt hij al dat blockchaintechnologie dé beveiligingsoplossing is. (Terzijde: als ze bij het Havenbedrijf gewoon hun zooi patchen in plaats van te fantaseren over blockchains dan had dat een kwart miljard gescheeld.)

Voordat Willem Vermeend speciaal gezant blockchain bij het Havenbedrijf werd, was hij lid van de Raad van Toezicht bij – jawel – datzelfde Havenbedrijf.

Daartussenin was Vermeend lector bij Creating010, het leerwerkbedrijf van de Hogeschool Rotterdam.

Het Havenbedrijf en de Hogeschool Rotterdam vormen samen met het Techniek College Rotterdam het bestuur van RDM Rotterdam. RDM Rotterdam presenteert zich graag als grassroots makerspace/hackerspace maar het is gewoon een commerciële instelling. En het is eigenaar van IoTacademy.nl.

IoTacademy is op zijn beurt weer eigenaar van CyberCentral.nl, de club die Rian Van Rijbroek heeft gevraagd om cursussen te komen geven. Willem Vermeend was haar mentor.

En wie is er de baas van IoTacademy? Willem Vermeend. “De man van duizend baantjes” zoals Follow the Money al in 2010 schreef. Frontaal Naakt schreef in 2012 ook al een boek van Vermeend de grond in. Op de één of andere manier weet Willem Vermeend het afbreukrisico steeds maar weer bij de co-auteur te leggen.

Bram Peper over Vermeend: “Hij is een slimmerik, die tien ideeën lanceert waarvan je er vijf meteen kunt weggooien. Maar uiteindelijk zit er altijd wel wat bij. Vermeend is altijd bezig. Een onrustige maar buitengewoon ijverige man.” Dat zal best, alleen een beetje jammer dat Vermeend daarbij vooral aan Vermeend denkt en dat hij, wanneer hij ontmaskerd wordt als charlatan of fantast, het altijd weet af te wimpelen op degene die hij dan zogenaamd onder zijn hoede heeft genomen.

Vervolgens zijn er altijd media of politici te vinden die er geen been in zien om de nieuwkomer onder de bus te gooien en kan Willem Vermeend weer op zoek naar z’n volgende slachtoffer waar hij weer een paar ruggen aan kan verdienen. Vermeend zit immers vuistdiep in het Nederlandse bestuursleven, niemand doet hem wat.

Politiek is niet voor bange mensen

Mei 2010: Verlos ons van het CDA! Openbare aanklacht LNV-beleid 8 jaar Balkenende. PINK!, de jongerenafdeling van de Partij voor de Dieren ging er met gestrekt been in, op een thans verwijderde website (archief) werden 100 stellingen getimmerd waarin het CDA werd aangesproken en afgerekend op de rampzalige resultaten van de laatste vier kabinetsperiodes. Die protestactie werd aangekondigd en ondersteund door de Partij voor de Dieren (PvdD).

Januari 2018: “PvdD zal niet meedoen met demonstratie. We zijn tegen racisme. Maar we demonstreren niet tegen een andere politieke partij, dat is ondemocratisch en een ondermijning van ons stelsel.”

WTF? Probeer anders eens één speech van Marianne Thieme voor me te vinden waarin ze het CDA niet de vergetelheid in wenst. Dat lukt je niet. De PvdD is opgericht om het CDA te bestrijden, zowel binnen als buiten het parlement. Om te stellen dat de PvdD niet tegen partijen demonstreert is je eigen geschiedenis niet kennen. Om te zeggen dat demonstreren tegen partijen ondemocratisch is, is te stom voor woorden. Om te zeggen dat het ondermijnend is, is gekmakend. Weet je wat ondermijnend is? Fascisme.

Weet je wie een fascist is? Thierry Baudet. Kijk maar.

Baudet noemt het bouwen van asielzoekerscentra in dat fragment een injectie van criminaliteit en een gemeentehuis belegeren noemt hij zelfverdediging. Kijk anders nog maar een keertje als je het fragment niet beangstigend vindt.

Daar zou je niet tegen mogen demonstreren omdat het ons stelsel ondermijnt? Echt? Heb jij gezien wat ik zag? Ik ben niet snel van de ME maar de ME zei over deze situatie dat ze blij zijn dat er geen doden zijn gevallen.

Dat is zelfverdediging? Wie is er hier nou ondermijnend bezig?

Politiek is niet voor bange mensen, helaas heeft iedereen links van D66 zich weer eens in het verdomhoekje laten drukken nadat een stokoude fascist een duwtje kreeg van niemand weet wie en die niemand vervolgens keiharde klappen kreeg van het Schorem voor Demagogie. Dat laatste vergeet iedereen. Het eerste zorgt ervoor dat heel laflinks over zichzelf heen buitelt van verontwaardiging. Ooooo, iemand legt een fascist een strobreed in de weg.

Ja, en? Dat zouden meer mensen moeten doen. Voordat de sfeer zo beklemmend wordt dat ik dit soort blogjes niet meer kan schrijven. Verlos ons van Schorem voor Demagogie. Geen racisten in de raad!

Domrechtsdoxxen 101

In de nacht van woensdag 17 januari op donderdag 18 januari werd er een onthoofde pop achtergelaten bij de Emir Sultan moskee, dit natuurlijk bij wijze van religiekritiek.

Deze schandelijke actie werd aangekondigd en geclaimd door het twitteraccount RechtsInVerzet (RIV), op het oog een account van een totale nobody met 53 volgers.

Tegen het einde van donderdagmiddag trad Hugo Kuijper aan bij AT5 om te bezweren dat hij werkelijk waar helemaal niks te maken had met de actie waar hij verder vierkant achter stond. ‘Onthoofde pop moet kunnen zolang het vreedzaam gaat‘. Kuijper is medeoprichter van Pegida Nederland en op twitter heeft hij ongeveer net zoveel volgers als de gemiddelde opkomst bij de larmoyante demonstraties van Pegida, namelijk 26.

Een snelle zoekopdracht leerde me bovendien dat Kuijper een geschiedenis heeft van in djellaba poseren met gesnelde koppen en dat hij graag rondbanjert in blackface.

Dat maakte me nieuwsgierig of ik RIV op enigerlei wijze kon linken aan Kuijper. AT5 voelde zich zoals Nederlandse kwaliteitsmedia betaamt immers niet geroepen om enig antecedentenonderzoek te doen.

De makkelijkste manier om een dergelijke link te leggen is vaak niet de meest succesvolste omdat je afhankelijk bent van het amateurisme van degene die je probeert te ontmaskeren. Aangezien we in dit geval te maken hebben met domrechts bleek de makkelijkste manier ook meteen de kortste klap.

Het is simpelweg een kwestie van de twee twitterprofielen in privévensters openen, hun gebruikersnamen kopiëren en doen als je je wachtwoord vergeten bent. Daarna was ik gauw klaar. RIV staat geregistreerd op hu**********@o******.*** en het telefoonnummer eindigt op 41. Kuijper’s persoonlijke account staat geregistreerd op hl***@l***.** en verdomd als het niet waar is, het telefoonnummer eindigt ook op 41.

Wat de verdere invulling van hl***@l***.** precies is, maakt voor dit onderzoek niet uit, behalve dan dat het weggeeft dat z’n tweede naam met een L begint. HugoLKuijper@outlook.com past precies in hu**********@o******.***. Zoals onderzoeksdiensten plachten te zeggen kunnen we nu met hoge mate van zekerheid concluderen dat RIV en Hugo Kuijper één en dezelfde persoon is. Graag gedaan, OM, u heeft uw vermoedelijke dader. Enneh, media, doe eens wat beter je best om te controleren dat wat je bronnen beweren ook waar is.

Om de cursus domrechtsdoxxen 101 nog eens kort samen te vatten is dit wat we gedaan hebben;

  1. zoeken op Hugo Kuijper, Kafka maakt dat makkelijk wat die hebben een dossier over hem en Google heeft legio foto’s van Hugo die als zwarte piet verkleed gaat of die poseert met een afgehakt hoofd van een pop omdat de media gretig verslag doen van iedere keer dat Pegida een mislukte demonstratie houdt waar meer politie en pers dan deelnemers op afkomen,
  2. accounts op Twitter aan elkaar linken, op Facebook valt dat niet mee, op Twitter gaat het van een leien dakje omdat Twitter je de eerste 2 letters van het e-mailadres en de 1e letter van de domeinnaam toont, zodra iemand pretendeert dat ze jou zijn en doen alsof ze je wachtwoord vergeten zijn, als het je bedoeling is om anoniem te blijven dan ben je een sukkel als je gebruikmaakt van overbekende gratis e-mailadressen, g****.*** is gmail.com, l***.** is live.nl en o******.*** is outlook.com,
  3. anonimiteit is duur, je zult een prepaid telefoon moeten kopen die je nergens anders voor gebruikt,
  4. je bent een nog veel grotere sukkel als je een anoniem account registreert met een e-mailadres dat bestaat uit je volledige naam, maar doe vooral zo voort, domrechts en tot de volgende keer.

Ideologisch gemotiveerde onwil

Voordat Magda Berndsen Kamerlid namens D66 werd, was ze korpschef van de politie in Noord-Nederland. In die hoedanigheid stond ze aan de wieg van het hennepteam Noord-Nederland. Dankzij haar is de nederwietoorlog in mijn woonplaats Drachten in volle glorie losgebarsten. Haar hennepteam noteerde zelfs het vinden van nul wietplanten. Ook het vinden van 5.131 lege bloempotten werd als een succes geregistreerd.

In haar nadagen als Kamerlid heeft ze een halfslachtige wietwet gelanceerd. De bedoeling daarvan was of is nog steeds zoveel mogelijk zelfvoorzienende kwekers lastigvallen en om enkele wietmonopolisten aan te wijzen. Het o zo progressieve en vooruitstrevende D66 neemt ons bijna een halve eeuw mee terug in de tijd, want toen Dries van Agt het gedoogbeleid in de jaren ’70 in de steigers zette was het de bedoeling van de Anti-Revolutionaire Partij(!) om een tijdelijk staatsmonopolie op wietteelt te creëren zodat drugscriminelen niet zouden profiteren van de omslag in het beleid.

Mark Rutte moest helemaal niks hebben van de wietwet van Magda Berndsen en later Vera Bergkamp. In die video kraamt ons nationale lachebekje een hoop onzin uit. De bulk van de nederwiet zou naar het buitenland gaan, het zou welhaast harddrugs zijn, het is troep, het is heel gevaarlijk, het is slecht voor je gezondheid, het geeft heel grote risco’s op psychiatrische en psychosociale problematiek. Blablabla.

Alleen zei hij ook iets heel verstandigs. “Als er dan in Nederland een soort hele lieve poldervariant (van wiet)  wordt gebrouwen, hoe groot is dan de kans dat die gebruikt gaat worden? Dus ja, een tikje naïef.”

Rutte liegt verder dat hij barst, de exportmythe is precies dat, een mythe die wordt ontkracht door interne politierapporten die nog eens ondersteund worden door de primeur van Bas Haan waaruit blijkt dat “Justitie” de boel jarenlang besodemieterd en bedrogen heeft.

De media reageren er vrij laconiek op. “Manipulatie (van) onderzoek is gebruikelijk“, zo kopt NRC. “Niemand wil werk kwijtraken” is een tussenkopje, en dat is exact waar de schoen wringt. De politie rolt veertien wietkwekerijen per dag op. Dat zijn 5.160 kant-en-klare persberichten per jaar die letterlijk geknipt en geplakt worden. Het nieuws schrijft zichzelf en het wordt gretig gelezen.

Niemand die weet hoe vaak de politie onterecht woningen binnenvalt, daar verschijnt geen persbericht van. Niemand die zich afvraagt wat het wietteeltverbod handhaven kost terwijl bij iedere inbeslagname wel de zogenaamde straatwaarde als pure winst voor het politieapparaat gepubliceerd wordt. Geen krant die stelling neemt tegen de ondermijning van het demonstratierecht toen de politie ineens prijskaartjes ging eisen van een uitgestelde demonstratie tegen Zwarte Piet nadat het in eerste instantie onmogelijk werd gemaakt door een aantal snelwegdelinquenten die onomwonden gefaciliteerd werden door de politie.

Dat de potgrondpolitie de hele wetshandhaving leeg eet was in 2014 al duidelijk toen Staf Depla in NRC toegaf dat het maar liefst 77% van de vervolgingscapaciteit opvreet.  De grootste misdaad die je volgens de Apparatsjiks kunt begaan is het verkeerde plantje water geven. In Amerika mag de oorlog tegen drugs bedacht zijn om zwarte en linkse mensen in het verdomhoekje te drukken, in Nederland is het doel om de politie banen en bevoegdheden op te leveren.  En er is werkelijk geen hond in de zogeheten linkse media te vinden die daartegen ageert.

Ook niet nu gebleken is dat het gelul is dat coffeeshops overlast veroorzaken, dat de wietpas een fiasco was en dat zogenaamd wetenschappelijk onderzoek door een zogenaamd onafhankelijke instelling dik onder de knoet zit. Zelfs Bas Haan, de enige roepende in de woestijn, roept niet op tot onmiddellijke legalisering van drugs.

Ondertussen beloven de politieke verhoudingen ook weinig goeds. Het halfslachtige voorstel van D66 dat in het regeerakkoord is gedoemd om te falen. Al was het alleen maar omdat drugsbaronnen hun productie makkelijk kunnen verplaatsen naar de hooguit tien gemeenten met gedoogde teelt. Dan luidt de conclusie de criminaliteit daalt niet, zie je wel? Het helpt niks.

Het experiment is opgezet om te falen en de politieke krachtverhoudingen willen dat graag zo houden. Het is ideologisch gemotiveerde onwil. Ik snap ook wel waarom D66 daar vrede mee heeft, het aantal blowers in Nederland is net zo miniem als het aantal veganisten. Het levert nog geen halve zetel op.

Halbe Zijlstra; de stem der redelijkheid

Vier december 2017, de hasbaraheks Esther Voet retweete een volstrekt onbeduidende twitteraar met 300 volgers die schande sprak over een “misselijkmakend stuk” van Carolien Roelants in NRC. Het commentaar op die tweet was niet van de lucht. NRC is anti-Israël en Carolien Roelants al helemaal. Zij zou een hele generatie correspondenten “vergiftigd” hebben en bovendien zou ze er op uit zijn om Israël een rotschop te verkopen. Daarnaast zou ze Thijs Zonneveld die een column in het AD heeft plagiëren.

Zowel het NRC en het AD waagden het namelijk om een column te publiceren over de shitstorm die ontstond nadat Israël de start van de Giro d’Italia gekocht had zoals bijvoorbeeld ook Rotterdam dat eerder heeft gedaan. Dat is een kwestie van een zak geld op tafel leggen en ieder sportevenement dat je maar wilt komt naar je toe deze zomer. Giro d’Italia, Tour de France, Olympische Spelen, WK voetbal, Formule 1, het is allemaal éénder, het is allemaal corrupt. Eufemistischer gezegd is het allemaal handel.

Alleen is Jeruzalem Rotterdam niet. Rotterdam is dan wel vastgegroeid aan Capelle aan den IJssel en niet iedereen mag daar even blij mee zijn maar Nederland bezet Capelle aan den IJssel niet. Israël doet dat wel met Oost Jeruzalem. En dat moet een publiek geheim blijven waarover je niet mag praten. Toen de Giro d’Italia aankondigde dat de start in West Jeruzalem zou plaatsvinden waren de rapen daarom gaar. Israël dreigde direct de zak met geld terug te eisen. En ergens heel ver weg heeft Israël wel een puntje.

Het is namelijk ook een publiek geheim dat Qatar de FIFA heeft omgekocht, daarom moet het WK-voetbal in een zinderende hitte in stadions met airco worden gespeeld. En het is niet alsof de FIFA adverteert met het feit dat die airco’s nou net even niet beschikbaar waren toen die stadions met behulp van slavenarbeid werden gebouwd. Waarom zou de Giro dan wel openlijk verwijzen naar het apartheidsregime dat al 50 jaar de scepter zwaait over de bezette oude stad? Kom op zeg! Israël heeft het zeker weer gedaan? Stelletje antisemieten!

Zes december 2017, Joël Voordewind twittert: “Goede zaak: Trump zal Jeruzalem erkennen als hoofdstad van Israël. Nu Nederland nog en ambassade terug naar West Jeruzalem!” Niet alleen sloot hij zich daarmee aan bij de meest rechts-extremistische president die Amerika ooit gehad heeft, er viel niemand over hem heen nadat hij impliceerde dat er ook nog zoiets als Oost Jeruzalem bestaat, de bezette oude stad waar niet alleen moslims wonen maar ook christenen.

Sterker nog, de leiders van 13 kerken smeken de wereld om Jeruzalem niet te erkennen als hoofdstad van Israël. Zij voorzien onherstelbare schade aan het zogeheten vredesproces. De paus zegt dat hij zich niet stil kan houden en ook de EU laat zich niet onbetuigd zo schrijft de New York Times.

Alsof Trump met deze beslissing nog niet genoeg olie op het vuur gegooid heeft, de Telegraaf gaat het omschrijven als met een brandende sigaret een vuurwerkfabriek binnenlopen, viert de Israëllobby feest alsof het een jubeljaar was.

Ze vallen niet alleen columnisten met een onwelgevallige maar eerlijke mening aan, ze verspreiden ook desinformatie. Zo zou Rusland al jaren geleden besloten hebben om de ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem te verhuizen. Iedereen die de moeite neemt om het geverifieerde profiel van de Russische ambassade in Israël op Twitter op te zoeken zal toch echt moeten erkennen dat er Tel Aviv in hun bio staat.

En stel nou dat het zo was dat de Russische ambassade wel in Jeruzalem gevestigd was, is dat dan een volgenswaardig voorbeeld? Moet Nederland, zoals ChristenUnie, SGP, PVV en Schorem voor Demagogie willen, na Trump ook Poetin volgen als hij zijn ambassade wel in Jeruzalem zou vestigen? Ik mag toch hopen dat we die vraag met een eensluidend nee kunnen beantwoorden.

Hoe dan ook, dankzij de vier voornoemde partijen lijkt Halbe Zijlstra ineens de stem der redelijkheid. Hij hekelt het besluit van Trump als onverstandig en contraproductief.

De Werkgroep Lastige Leden™ versus de Partij voor de Dieren

Vanaf 23 oktober weer lekker amendementen schrijven met Arno-Jan Boere en Wouter Pieterse (aka Riegholt Hilbrands)“, met die woorden kondigde de Werkgroep Lastige Leden™ haar deelname aan het 25e congres van de Partij voor de Dieren aan, daarbij werd gelinkt naar een clip van the Doomsday Refreshment Commitee met een sample uit the Devil’s rejects: “let’s do what God made us to do!”

Op het besloten gedeelte van de website van de PvdD bleek tot ons grote ongenoegen dat het partijbestuur in al haar wijsheid tot het eenzijdig en dus ondemocratisch veranderen van de regels had besloten. Het bestuur rechtvaardigde dit besluit met het argument dat er gesnoeid moest worden in het aantal amendementen gelet op de groei van de partij en de verwachte bijna verdubbeling van het aantal congresgangers. Aangezien het de Werkgroep Lastige Leden™ echter wordt toegedicht tijdens het vorige verkiezingscongres 480 amendementen te hebben ingediend, kon de Werkgroep  niet anders dan de maatregel te beschouwen als een reactie op onze werklust.

Vandaar dat de Werkgroep niet alleen met een stofkam door het verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen is gegaan, maar ook door de statuten en reglementen. Zonder u te vervelen met de exacte artikelnummers is de Werkgroep verheugd om u mee te kunnen delen dat het partijbestuur over geen enkel mandaat beschikt om de inbreng van de leden, het hoogste orgaan binnen de PvdD, te beknotten zonder dat de leden daar zelf vooraf mee instemmen.

Het bestuur bleek dat ook te beseffen want nadat de Werkgroep een eerste versie van de motie had ingediend, deed het bestuur de toezegging een nieuwe werkwijze omtrent de indiening en afhandeling van amendementen aan de leden voor te leggen op het eerstvolgende congres. Njah, leuk maar niet goed genoeg. Bovendien hadden de jonge honden van PINK! er inmiddels ook lucht van gekregen en zo geschiedde dat de Werkgroep tezamen met 27 leden van de jongerenafdeling met een verpletterende meerderheid triomfeerde door het bestuur, die de motie bleef ontraden, terug te fluiten. Shots fired!

Tussentijds leermomentje: laat nooit 30 mensen een motie ondertekenen, dan wijst het bestuur één woordvoerder aan en wordt de rest geacht op hun handen te zitten. Gelukkig trok Wouter zich daar niks van aan en was Arno-Jan er als vliegende keeper toen Pieter Groenewege van PINK! bezig was om het draagvlak onder de motie weg te schoppen door aan te kondigen dat hij voornemens was een zwik nieuwe amendementen in te dienen als de motie die nog steeds met klem ontraden werd, zou worden aangenomen. De Werkgroep verwelkomt samenwerking van harte, maar niet ten koste van het riskeren van een onderneming die al hachelijk genoeg was. Wie een beetje thuis is in politieke congressen, weet dat er maar zelden wordt afgeweken van de adviezen van welk partijbestuur dan ook…

Anywho, de eerste buit was binnen. Op naar de amendementen! De werkgroep had er acht. Geen negen, intern misverstandje. Arno-Jan was er ééntje vergeten in te dienen en als uw voorzitter dat geweten had, dan had zij nog wel drie reserve-amendementen over… Van die acht werden er zeven aangenomen, waarvan drie zonder positief advies van het bestuur. Geen 100% score zoals tijdens het vorige verkiezingscongres maar 88% is ook een hele nette score. Na de lees meer lopen we ze graag even met u door.

Lees meer

Propaganda met vier sterren

David Petreaus was in Friesland voor een “college”. Dat is de rest van Nederland allicht ontgaan maar in Friesland viel het niet te missen mits je een provinciale krant leest. De Leeuwarder Courant pakte het grootst uit met een interview, een verslag en de integrale lezing.  Het Friesch Dagblad schreef erover dat Trump meer dan Twitter is en Omrop Fryslân liet zich ook niet onbetuigd. Het Algemeen Dagblad evenmin, zij namen één van de LC-artikelen integraal over.

Wat kwam Petreaus in Friesland doen? Behalve Israël promoten, was hij uitgenodigd door Stichting FB Oranjewoud. Dat is een nogal schimmig vehikel waar weinig anders over bekend is dan dat het ontstaan is na de overname van de Friesland Bank door de Rabobank. De doelstelling ervan is de Friese economie en identiteit bevorderen. Het is met andere woorden een propagandabureau dat als doel heeft om de rijken rijker te maken terwijl de Friese bevolking overtuigd wordt van het bestaan van het fenomeen Fryske Mienskip (Friese Gemeenschap).

Stomtoevallig blijkt die aan oude adel gelinkte stichting die vernoemd is naar hun eigen landgoed zomaar een meerderheidsaandeel te bezitten in de NDC. De Noordelijke Dagblad Combinatie. Oftewel de Leeuwarder Courant, het Friesch Dagblad, het Dagblad van het Noorden en vrijwel alle denkbare lokale sufferdjes.

Begint het al te stinken? U bent nog niet eens halverwege de rot.

Lees meer

De klant als kiloknaller

Over het regeerakkoord van rechts met de ongelezen bijbel valt niet veel goeds te zeggen, behalve dan dat het besef ingedaald is dat er iets aan het internet of shit moet worden gedaan. Dat zou eens tijd worden ook. Het is deze maand namelijk een jaar geleden dat het halve internet werd neergehaald door “beveiligingscamara’s”.

Massaproductie van goedkope rommel uit China, GINA zou Donald Trump zeggen, heeft onze belangrijkste infrastructuur aan het wankelen gebracht.  En het botnet dat de internetreus Amazon op de knieën kreeg is te huur voor minder dan de prijs van een tweedehands auto. Je kunt honderdduizend bots huren voor 7.500 dollar.

Als je zo stom bent om zo’n camera te kopen en het ding zonder het standaardwachtwoord te veranderen met het internet verbindt, dan duurt het ongeveer anderhalve minuut totdat je gehackt bent.

En wie denkt de hackers buiten de deur te houden door die shit gewoon niet te kopen, komt op termijn ook van een koude kermis thuis. Het surveillancekapitalisme heeft bedacht dat de klant de nieuwe kiloknaller is.  Daarom worden we overladen met slimme producten. Waarbij slim een eufemisme voor hackbaar is.

De wet van Mikko Hypponen schrijft voor dat als het een stekker heeft, het in de nabije toekomst ook een internetverbinding heeft en hij heeft gelijk. Het is welhaast onvermijdelijk dat alles “slim” wordt. Sterker nog, het is nu al gaande. Google Home, Amazon Echo, Siri van Apple, Cortana van Microsoft, ze luisteren u continu af. Mocht u één van de eersten zijn die een robotstofzuiger heeft gekocht, dan weet u ongetwijfeld hoe dat voelt. Dat bedrijf verkoopt nu een plattegrond van uw huis.

Als ik een multinational zou zijn, dan zou ik dat ook doen. Wat is er nou winstgevender dan het leven van je klanten helemaal in kaart te brengen? Zorg dat je ze door en door kent en ze zijn als was in je handen. Als burger heb ik echter liever geen tv die naar mij kijkt of sokken die bijhouden of ik wel genoeg beweeg. Laat staan dat ik een deurbel wil die de wet overtreedt omdat ik vergeten ben om zelf een wachtwoord te kiezen. Om nog maar te zwijgen over gadgets die je de stuipen op het lijf jagen.

Het regeerakkoord gaat me daarom lang niet ver genoeg. Wasmachines, tosti-ijzers of whatever hebben niks op internet te zoeken en het is belachelijk dat ik dat op moet schrijven. We leven in een land waar een plant verboden kan worden, verbied deze shit dan ook alsjeblieft.

 

“Gotta go out with a bang”

De voorzitter van de Werkgroep Lastige Leden™ is een beetje huiverig voor post van de gemeente. Als je uitkeringsgerechtigd bent dan bevat dat zelden goed nieuws. Meestal gaat het over dwangarbeid die je geacht wordt te verrichten of over zogeheten rechtmatigheidstoetsen wat betekent dat je met drie jaar aan bankafschriften naar het gemeentehuis moet torsen om te verantwoorden waarom je een een paar centen hebt om je kont mee te krabben.

Soms is dat echter anders, op 23 augustus mocht uw voorzitter een sms’je ontvangen: “Hè joh, ik vertrek als wethouder en wilde jou graag laten uitnodigen. Wat is jouw postadres? Groet Marja Krans”.

De Werkgroep is – op lokaal niveau – zeer goede vrienden met de ChristenUnie. Tenminste, met de oude garde ervan. De nieuwe lichting is door ons voor het blok gezet met de stelling “de islam is een te respecteren godsdienst of het het is te bestrijden afgoderij”. Toen koos de nieuwe lichting voor het laatste en daar heeft uw voorzitter een nummertje van gemaakt op de lokale radio. Hetgeen niet in dank werd afgenomen door de selectiepsycholoog(!) van de politie.

Anyways, terug naar de post. Na een paar dagen kreeg uw voorzitter een uitnodiging. Drie dagen daarna volgde weer een envelop van de gemeente. God, daar gaat de jolijt dacht ik, maar het viel mee, het was weer een uitnodiging voor de afscheidsreceptie, ditmaal niet verzonden via regiopost maar via PostNL. Met handgeschreven adressering bovendien, niet met een steriele automatische adressering, of zoals met brieven die ik doorgaans ontvang “dit bericht is automatisch aangemaakt en derhalve is het niet ondertekend”.

De uitnodiging las een beetje als een rouwadvertentie. “Als gevolg van haar besluit om terug te treden, mist het gemeentebestuur een gedreven, doelgericht en betrokken bestuurder. (…) Wij staan stil bij haar inzet voor de gemeente tijdens een informele afscheidsbijeenkomst.”

Stilstaan was wat je, gelet op de drukte, inderdaad het beste wat je kon doen. De hal van het gemeentehuis is niet bepaald klein en het was bomvol. Zo vol dat uw voorzitter een half uur in de rij moest staan om Marja Krans te zoenen. Het was een weemoedig weerzien. Het gemeentehuis is de plek waar ik me als raadslid vier jaar lang als een vis in het water heb gevoeld en het is sindsdien de plek geworden waar ik met enige regelmaat op het matje moet komen.

Dat er gevraagd werd of ik überhaupt wel uitgenodigd was benadrukt dat des te meer. Maar soit, dat was de enige wanklank in een verder warm bad. Degene die niet wilde geloven dat ik welkom was, kon zich ook niet voorstellen dat ik kan lezen en schrijven met de 2006-2010-editie van de ChristenUnie.

Ondanks alle meningsverschillen die we hebben gehad waarbij er volgens de media een wethouder is afgetreden (niet waar, hij heeft alleen zijn nevenfuntie als trouwambtenaar neergelegd) was er één grote gemene deler. Dat was onze geprivilegieerde positie gebruiken om het belang van de zwakkeren te verdedigen tegen het recht van de sterkste.

Uw voorzitter was één van de 31 bevoorrechte burgers die mocht zeggen waar het op stond en dat voorrecht heb ik ten volle gebruikt. Dat heeft wat betreft het dossier van weigerambtenaren gebotst met de ChristenUnie, maar verder vond ik hen aan mijn zijde. Toen Jan van der Wouden zei dat de tranen hem in de ogen springen als hij de deerniswekkende tentjes van de winkeliersvereniging ziet, bekroop me zelfs de gedachte dat ik geholpen heb om de ChristenUnie te radicaliseren.

Als niet-Drachtster moet u weten dat de winkeliersvereniging dol is op shantykoren, countrylinedancing en meer van dat tranentrekkende soort ongein. Arm in arm is uw voorzitter daartegen ten strijde getrokken met de ChristenUnie. Een gevecht dat we jammerlijk hebben verloren. De winkeliersvereniging is thans een kolchoz. Lidmaatschap is zo goed als verplicht en scheiding van gemeente en winkeliersvereniging is net zo hard nodig als scheiding van kerk en staat.

Tegen die achtergrond was uw voorzitter tegelijkertijd een vreemde eend in de bijt én een graag geziene gast. De parelkettinkjes (m/v) vonden het maar niks. De oudgedienden van de ChristenUnie vonden anders. “Petra! Goed?” “Ja.” “Mooi!” Meer woorden hadden we niet nodig. Dat bedoel ik met kunnen lezen en schrijven.

Na een half uur wachten waarin de ambtenarij de hoop uitsprak dat ik namens de Partij voor de Dieren de kar ging trekken omdat “deze rechtse gemeente wel wat leven in de brouwerij kan gebruiken” mocht uw voorzitter dan eindelijk Marja Krans begroeten.

Maar niet voordat de ontzettende Judas Chiel Bolt dat deed. De lul. Bolt vertelde voorheen iedereen die het maar wilde horen dat hij de wethouder wilde kielhalen voor een fout die niet haar schuld was. Het was de schuld van een cultuur die hij voorstaat, namelijk minimale overheidsbemoeienis.

Daardoor mocht een gemeentehuis vol met ambtenaren die verstand hebben van vastgoed zich niet bemoeien met een miljoenenproject. Uw voorzitter heeft niks tegen Stef Avezaat, de voorzitter van de Lawei, maar verstand van bouwen heeft hij niet. Hij heeft verstand van volle zalen trekken.

Het besluit om de bouw van de “Gouden Lawei” min of meer onder nul en generlei toezicht te laten plaatsvinden is genomen door de gemeenteraad. Toen Marja Krans nog geen wethouder was.

Als de Raad een schuldige wil aanwijzen dan moeten ze lang en hard in de spiegel kijken. Dat Marja de eer aan zichzelf heeft gehouden siert haar maar het was niet nodig geweest als de Raad niet op een symbolisch offer uit was.

Dit is niet de schuld van een wethouder die het overzicht verliest, het is de schuld van een gemeenteraad die de touwtjes uit handen geeft. En die daarna gaat jagen op de kop van een wethouder. Fuckers.

De Werkgroep heeft bij monde van uw voorzitter geen goed woord over voor het (dis)functioneren van de Drachtster gemeenteraad. De Werkgroep is verheugd dat meerdere personen, zowel raadsleden als ambtenaren, de voorzitter verzocht hebben om deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen maar voordat dat gebeurt zal de Partij voor de Dieren toch echt wat meer dan elf voornamelijk hoogbejaarde leden in Drachten moeten hebben.

Enfin, het afscheid van Marja Krans was mooi en ontroerend. Uw voorzitter kreeg het mooiste compliment van haar leven. “Bedankt dat je geholpen hebt om de ChristenUnie opener te maken.”

Verder is er in zeven jaar niks veranderd op het gemeentehuis, als je vegetarisch wilt eten dan kun je het beste de minst milieu- en diervriendelijke optie aanvallen, de kaasplank. Want zelfs in de salade zit vlees.

Marja Krans kwam, zag en ze overwon. Ze veroverde mijn hart. Ze hoefde geen cadeautjes, ze vroeg om donaties voor stichting Present. Die lui hebben laatst het huis van mijn buurvrouw geschilderd. En als ik me niet vergis hebben we hen als raadsleden 25.000 euro toebedeeld.

“Gotta go out with a bang” zei ze, waarna ze later ging zingen. Toen ik met een sisser uit de gemeenteraad moest vertrekken, gaf ze me een slof sigaretten als goedmakertje voor het bietsen. Het was mooi en ik ben haar dankbaar. Deze gemeente verliest een wethouder omdat de raad liever mediagenieke punten scoort dan dat ze godverdomme nadenken.

Ik ga gewoon haar woorden jatten. “Ik wens u het allerbeste en dat is God’s zegen.” Leef lang en voorspoedig.

Dankjewel Marja.

De vis rot aan de kop

In 2007 liep er iemand over straat in een t-shirt met daarop het woord corrupt. Boven de letter o stond het logo van de politie afgebeeld. In 2009 kwam hem dat te staan op een voorwaardelijke boete van 170€.

Daar is het justitieel apparaat dus 2 jaar lang mee belast. Een agent die aanstoot nam aan een t-shirt. En dat is geen uitzondering. Zelf ben ik vervolgd en veroordeeld voor het twitteren van de woorden “gemankeerde NSB’er” en “proost lul”. Dat verzinnen de agenten zelf niet, het wordt van bovenaf aangemoedigd.

De wespenpakjes die denken dat zij de baas op straat zijn, laten zich dat geen twee keer zeggen. Zij zien overal strafbare beledigingen. Als je aangehouden wordt voor een imaginaire middelvinger en daarna het woord klootzak uit, dan ben je alsnog strafbaar, ook al was er geen enkele reden voor je aanhouding omdat je nooit een middelvinger hebt opgestoken.

Wat dat betreft zijn de nieuwe kleuren van het uniform van het “blauw op straat” treffend. Toch verdienen wespen meer respect dan de politie of de media.

De media rollen namelijk over elkaar heen om te verkondigen dat de allochtone agent het vaakst corrupt is. Dat is niet waar. Ze zijn relatief gezien oververtegenwoordigd in de corruptiecijfers. Dat is echt iets anders. Daar komt bij dat de huidige mediahype over kleine kruimelaars gaat.

“Contacten met de georganiseerde misdaad”, puh-lease. De politie is zelf de grootste vriend die de georganiseerde misdaad zich ooit kon wensen. Vrijwel wekelijks worden we getrakteerd op een smeris die triomfantelijk twittert dat er een paar wietplanten uit een tuin of van een balkon getrokken zijn. Wanneer de goegemeente dat slecht trekt, dan meten de media het breed uit hoe de agent in kwestie het slachtoffer is geworden op de zogeheten sociale media. Het stel collaborateurs.

Smeris zus en zo voelde zich geïntimideerd nadat hij één plant de schuld gaf van de verloedering van een wijk en nu is hij zielig omdat hij zich gedwongen voelde om zijn accounts op Twitter en Facebook te beëindigen.

De grote wietbazen spinnen daar garen bij. Hoe meer kwekers met een stuk of 5 plantjes geript worden door de politie, hoe beter. Het Nederlands Juristenblad (pdf) schrijft zelfs dat er geen betere manier bestaat om je buren te treiteren dan anoniem te melden dat ze “hennep” kweken.

Ondertussen pakken rioolpublicaties als de Telegraaf en het AD groot uit. ALLOCHTONE AGENTEN HET VAAKST CORRUPT. Nou, nee, dat is alleen relatief gezien zo. In absolute aantallen is het anders. En wie is er nou corrupt als je wel wiet mag verkopen maar niet mag inkopen?

Wat ze alweer vergeten zijn is hoe de rot aan de kop begint.

De politie kan nog geen portofoon kopen zonder corrupt te zijn. Gewoon auto’s kopen lukt ook niet zonder dat iemand aan de top er beter van wordt. De NOS noemt dat eufemistisch “er zijn vaker problemen bij aanbestedingen bij de politie.”

Jacques H. is daar op de moeilijke manier achter gekomen. Hij was tig jaar het “oliemannetje” totdat het opviel dat hij “broodjes speciaal” en “toeters en bellen” leverde voor iedere corrupte lul die de dans ontspringt.

Je bent net zolang nuttig totdat je onder de bus gegooid wordt. De corruptie zit ingebakken in het hele systeem. Het komt van bovenaf. En waarom? Vanwege de werkverschaffing voor de potgrondpolitie. Dat is geen probleem, het is een noodzakelijkheid. Zonder de nederwietoorlog verliest de politie miljarden. 77% van de vervolgingscapaciteit gaat naar drugs, met name plantjes.

De rot begint aan de kop, de media zijn er dol op, iedere opgerolde wietplantage is een gratis persbericht dat het altijd goed doet. Niemand rookt er een joint minder om maar ondertussen worden er wel tig woningen per jaar dichtgetimmerd omdat het lucratiever is om wietteelt in het kader van de werkverschaffing te verbieden dan om het te legaliseren. En dat alles wordt in stand gehouden met de leugen dat 80% van de Nederlandse wietteelt voor de export is bedoeld.

Bull-fucking-shit zoals uit interne politiedocumenten blijkt.

U wilt corrupte lieden oppakken? Begin dan eens bij de VVD, het CDA, de PVV, de ChristenUnie en de SGP. Of de man met de ontzettend ironische naam Giltay.