De nieuwe schiettent

Al sinds het verschijnen van de prachtige documentaire de Nieuwe Wildernis wordt er door de jachtlobby actie gevoerd met als de doel de populatie grote grazers eens flink te gaan uitdunnen door de Oostvaardersplassen in een schiettent te veranderen. Er werd niet met open vizier gestreden, onder de noemer de Nieuwe Wildernix werd geappelleerd aan het zieligheidsgevoel door vermagerde dieren en half vergane kadavers te tonen in een filmpje op youtube. De beelden worden becommentarieerd door onder andere Jan Paulides van Vereniging het Edelhert, een club van jagers die beter vereniging het edelhert op je bordje kan heten.

In 2013 hadden die acties geen succes, maar het was destijds ook geen strenge winter. In 2018 wel, en kwalijker, er worden boswachters met de dood bedreigd en domrechts staat pakken hooi over de hekken te slingeren. Het doet denken aan de snelwegterreur met de sinterklaasintocht. Toen de A7 geblokkeerd werd kregen degenen die het recht in eigen hand namen meteen hun zin en werden de grondrechten van de demonstranten tegen blackface welhaast traditiegetrouw geschonden.

Doodsbedreiging boswachter ongewild beloond kopt de NOS. “Je stemt op partijen die het leefgebied van wilde dieren doelbewust hebben beperkt waardoor er te weinig voedsel voor ze is. Dan bedreig je boswachters omdat je die dieren zo zielig vindt. En dan krijg je je zin. Geholpen door die partijen”, schrijft Veerle Slegers. Als je in Nederland onderdeel van het probleem mag je je goddelijke gang gaan en als je onderdeel van de oplossing bent dan staat er snel een peloton ME je de schedel in te slaan.

In de media is het ook weer kommer en kwel. De NOS brengt het als een jaarlijks terugkerend meningsverschil tussen ecologen en dierenliefhebbers. Pardon? Waarom zijn de Partij voor de Dieren, de Dierenbescherming en de Faunabescherming dan tegen bijvoeren? De laatste keer dat ik keek waren dat de dierenvrienden met een indrukwekkende staat van dienst. Esther Ouwehand heeft een half uur met Sven Kockelmann in de clinch gelegen om hem aan het verstand te peuteren dat de jagerslobby zich als een wolf in schaapskleren voordoet als dierenvriend.

Geen journalist die dat even factcheckt. Vandaar dat ik dat maar even heb gedaan. De jachtlobby verzamelt zich op Facebook onder de naam aankomende actie op (sic) de OVP, daar wordt opgeroepen doen om te doneren aan Ad Busscher. Tevens wordt er gewaarschuwd dat er uit namen van het ALF (Animal Liberation Front oftewel het dierenbevrijdingsfront)  en het Front Dierenwelzijn onder valse voorwendselen gebedeld wordt om geld via privéberichten. Op de pagina van het ALF/Front Dierenwelzijn staat een adres.

We hebben nu dus twee concrete aanwijzingen waar we verder mee kunnen. Eerst Ad Busscher maar eens googelen. O, kijk aan zeg, op zijn LinkedIn-pagina staat dat hij de oprichter van het Landelijk Team Wildbeheer en van de Marter Controle Unit is. Vervolgens dat adres maar eens natrekken omdat het an sich al erg raar is dat er een adres vermeld staat op de pagina van een ondergrondse, illegale club als het ALF. Verrek! Als dat niet het adres is waar het bedrijf van Ad Busscher geregistreerd staat.

Al met al was dit nog geen vijf minuten zoekwerk, daar hebben druk bezette journalisten natuurlijk geen tijd voor. Die moeten het volgende hij zei, zij zei-stukje maken. Zoals de Leeuwarder Courant waar die andere organisator van de zogenaamde dierenvrienden zijn ware aard toont. “Er zijn genoeg mogelijkheden om de stand te reguleren. Nu laten ze de dieren eerst hongerlijden en dan worden ze alsnog doodgeschoten. Zoals het nu gaat, mag niet meer gebeuren”, zegt Bart Lubbers”. Hij wil dus proactief in plaats van reactief afschot. Lubbers kunt u overigens kennen van geschoten gans op uw bordje.

Proactief afschot, dat hebben ze op de Veluwe ook. Daar is de populatie grote grazers ernstig verzwakt omdat er lukraak wordt geschoten. In de Oostvaardersplassen geldt survival of the fittest. Het sterftecijfer is in balans met het geboortecijfer. Van de 15-30% dieren die er jaarlijks sterft schiet Staatsbosbeheer er 99% zodra duidelijk is dat ze de winter niet zullen overleven.

De geveinsde dierenliefde van de afgelopen dagen is een stapje in de richting van de verpretparkisering van de Oostvaardersplassen waarbij 90% van de grote grazers kapot moet worden geknald. Zoals deze briefschrijver in NRC stelt is het welzijn van de grote grazers misbruikt en de media lieten zich daar gretig voor gebruiken.

De enige echte oplossing is de Oostvaardersplassen met de Veluwe verbinden. Zodra daar plannen voor gemaakt worden gaan de vermeende dierenliefhebbers protesteren zoals ze tegen de komst van de wolf protesteren, de Veluwe is nu de grootste schiettent van Nederland en die willen ze absoluut niet kwijt. Of zoals Esther Ouwehand op Facebook schrijft: “De OVP laat zien dat populaties zich stabiliseren op basis van de draagkracht van het gebied en dat jagers helemaal niet nodig zijn om de ‘aantallen te reguleren’. Die jacht moet afgeschaft en de OVP zijn hét bewijs dat het kan. Daarom hebben de jagers zo de schurft aan de OVP. Het is ze echt niet om de dieren te doen hoor, ze zijn als de dood dat hun hobby wordt afgeschaft. Maar dat gaat niet gebeuren als dierenvrienden onbedoeld de jagers gaan helpen.”

Irma en de racistische media

De orkaan Irma heeft een spoor van vernieling getrokken en ze is nog lang niet uitgeraasd. Ze koerst nu af op de Turks- en Caicoseilanden en Cuba. Verwacht wordt dat het zuiden van Florida zondagochtend aan de beurt zal zijn.

Meteorologen staan versteld.  Nog nooit was een orkaan zo krachtig en nog nooit had een orkaan zoveel uithoudingsvermogen. Het is nog nooit vertoond dat een orkaan langer dan 24 uur voortraast met windsnelheden van 290 kilometer per uur. Ter vergelijking: windkracht 11 is zeer zeldzaam in Nederland en dat betreft windsnelheden van 103 tot 117 kilometer per uur. Alles daarboven is windkracht 12. Het is daarom een understatement om te stellen dat Irma off the charts is.

In Nederland geeft het KNMI bij het minste of geringste ongerief al code oranje. Er hoeft maar verwacht te worden dat er ergens een tak van een boom waait en de media starten liveblogs om ach en wee te klagen over de schade. Waarbij ze totaal voorbij gaan aan het feit dat stormschade goed is voor de heiligverklaarde economische groei, maar dat is een ander blog.

In de voormalige koloniën is dat anders. De “schade lijkt mee te vallen” kopt de NOS over Saba en Sint Eustasius. Dat hoor je nooit als er in Nederland daken van huizen waaien of als de elektriciteit uitvalt. “Hier en daar zijn hekken en schuurtjes omgewaaid”. Het wordt allemaal zo eufemistisch mogelijk gebracht terwijl de foto’s geknakte bomen en kapotgereten daken tonen.

Het KNMI meldt op hun website dat windkracht 11 leidt tot “enorme schade aan bossen” en dat windkracht 12 tot “verwoestingen” leidt. En verwoestingen zijn er gekomen. Marineschepen konden niet aanmeren en vliegtuigen met hulpgoederen konden niet landen. Schattingen lopen uiteen dat 60 tot 90% van alles op de Caribische eilanden naar de kloten is. Het is onvoorstelbaar.

Maar de media willen zich er maar niet echt druk om maken. Volkskrant bericht dat de hulpverlening nou eenmaal moeilijk op gang kan komen omdat Sint Maarten “autonoom” is zonder te vermelden dat Nederland die “autonomie” heeft afgedwongen om geld te besparen.

Er wordt wel bericht dat de communicatie totaal op z’n gat ligt maar de oorzaken worden wederom niet benoemd. Dat komt doordat de AM-verbindingen van de Wereldomroep zijn wegbezuinigd. Tot 2012 waren er in het Caribisch gebied AM-zenders met generatoren.  De blackout die er nu heerst is niet het gevolg van Irma, maar van menselijk handelen. Zonder minieme bezuinigingen had de marine het een stuk makkelijker gehad om te communiceren met de bevolking. Zolang hun aggregaat maar op een droge hoogte staat en het plebs een ouderwetse radio op batterijen heeft.

Over de marine gesproken, waar de Volkskrant schreef dat de hulpverlening maar moeilijk tot stand kwam omdat Sint Maarten “autonoom” is, blijkt er ineens geen enkele sprake van diezelfde autonomie als de orde bewaakt moet worden. Nu er “geplunderd” wordt, zijn er ineens mariniers met volautomatische wapens op de been.  Diezelfde mariniers konden volgens de media niet zomaar zonder toestemming voedselpakketten uit gaan delen.

NRC schrijft: “orde houden is hard nodig, want volgens parlementsvoorzitter en oud-minister-president Sarah Wescott-Williams van Sint-Maarten zijn veel mensen alleen maar bezig om te overleven en doen ze er alles om aan eten en drinken te komen: “We moeten de massa’s in toom houden”, zegt ze tegen ANP.”

Ja, jezus fucking christus zeg! Denk toch eens aan de orde te midden van een fucking orkaan. Stel je voor dat iemand een brood opeet voordat het verschimmelt in het water zonder daarvoor betaald te hebben. De voorraad van alle winkels moet niet beschermd worden tegen het wassende water maar tegen de mensen die al hun hebben en houden net hebben verloren omdat het is weggespoeld, waardoor ze zo wanhopig zijn als maar kan. Straks steelt er nog iemand een laptop die niks meer doet omdat het ding totaal verzopen is. Fuck al die teringlijers die alleen maar bezig zijn met overleven, laat ze doodgaan.

Kan er alsjeblieft iemand aan de openbare orde denken terwijl het water iedereen aan de lippen staat? Zoveel is dat toch niet gevraagd? Zomaar producten consumeren zonder ervoor te betalen kan echt niet. Als er een fles bronwater voorbij drijft dan moet je onthouden dat die niet van jou is. Afblijven!

Verder was die Sarah ook een geheel legitieme minister-president. Haar partij had maar liefst 2 van de 15 zetels nadat Nederland Sint Maarten “autonoom” verklaarde. Ze is totaal geen neokoloniale sokpop.

FUCK OFF!

De racistische berichtgeving komt me de keel uit. Voor zover er gesproken wordt met slachtoffers, betreft dat stuk voor stuk Nederlandse expats en die waarschuwen allemaal voor het gevaar van de oorspronkelijke bevolking. Het gaat over Nederlandse toeristen, het gaat zonder een greintje van geloofwaardig bewijs over plunderingen, het gaat over de witmang in zijn gated community die vreest dat er iemand wraak zal nemen op hem omdat hij nog altijd de nazaat is van de koloniale overheerser. Het gaat vooral niet over de slachtoffers die we niet horen. Het gaat alleen maar over witte mensen.

Mag ik u dit in herinnering brengen? Black people loot, white people search for food. Dat schreven kritische Amerikaanse media in de nasleep van Katrina. In Nederland hebben we dat niet. De Nederlandse media verzaken enorm.

Bollocks Buster: eer Kim Wall, en niet haar moordenaar

Maak kennis met Peter Madsen, volgens media als de Volkskrant en de NOS is hij een visionair, een gevierd uitvinder en een excentriekeling. Hij noemt zichzelf een “inventrepaneur, iemand die “extreme machines ontwerpt, samen met ontwerpers en technici”.”

Hij is ook een gevierd lid van de TEDx-sekte, waar hij een praatje voor kinderen mocht houden om hen ervan te overtuigen om “nooit naar volwassenen te luisteren” omdat die alleen maar in je ambities willen beperken.

Peter’s bijnaam is Rocket Madsen. Hij is een miniatuur van Elon Musk. Hij bouwt raketten en onderzeeërs in zijn eentje. Hoe cool is dat?

Supercool natuurlijk, een onderzeeër, wie wil dat nou niet? Madsen schept daar in zijn welhaast profetische TED-talk over op, 12 mijl uit de kust werd hij niet langer gehinderd door wetgeving die hem verbood om een raket in de ruimte te lanceren. Daar kon hij naar hartenlust experimenteren met wat hij maar wilde. Zo had hij bijvoorbeeld zijn onderzeeër in kunnen zetten om de C-Star te torpederen. De C-Star is een schip vol nazi’s die hun uiterste best doen om het leven van NGO’s die drenkelingen trachten te redden zuur te maken.

Peter had een held kunnen zijn, maar hij werd een schurk. Peter wordt er namelijk van verdacht een moord te hebben gepleegd. En niet alleen dat, hij wordt ervan verdacht een moord te hebben gepleegd waarna hij alle ledematen en het hoofd van het lichaam heeft geamputeerd om vervolgens de romp, verzwaard met metaal, in zee te dumpen. Peter is daarom kortom een eenpersoons ISIS.

Maar daar merk je in de media of op zijn Wikipedia-pagina weinig van. Lees meer

De eeuwigdurende bezetting van Afghanistan

Na 9/11 kondigde George W Bush een ultimatum aan het adres van de Taliban af: lever alle leiders van Al Qaida die zich in Afghanistan bevinden uit aan de Verenigde Staten, laat onterecht gevangen buitenlandse burgers vrij, sluit onmiddellijk alle trainingskampen voor terroristen en lever alle terroristen uit, geef de Verenigde Staten volledige toegang om te kunnen verifiëren dat de vermeende trainingskampen allemaal gesloten zijn.

De Taliban schoven het ononderhandelbare ultimatum een dag later terzijde met de terechte opmerking dat het helemaal niet vaststond dat Bin Laden 9/11 had georkestreerd en dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces en het bovendien helemaal niet zeker was of Bin Laden zich in Afghanistan bevond. Op 5 oktober 2001 opperden ze om hem te laten berechten in Pakistan, onder toeziend oog van de internationale gemeenschap, en volgens het shariarecht. Met andere woorden: als Bin Laden schuldig werd bevonden, dan ging z’n kop eraf.

George W. Bush vond dat too little, too late en met de belangen van de wapenindustrie indachtig begon hij de war on terror oftewel de Forever War zoals de voormalig sergeant-majoor van de Amerikaanse commando’s Michael Adams het noemt. Hij is niet zomaar een veteraan, hij is iemand die talloze geheime missies heeft uitgevoerd. En daar heeft hij niet alleen een rothekel aan wapens aan overgehouden maar vooral een grafhekel aan uitzichtloze oorlogen. Iedere oorlog waarvan het einde niet in zicht is, is een oorlog zonder duidelijke strategie.

De oorlog in Afghanistan heeft van meet af aan niks anders gediend dan de belangen van het militair-industrieel complex. Het is volstrekt illegaal om een land binnen te vallen omdat je vermoedt dat een meesterbrein achter een terroristische aanslag zich daar schuilhoudt. Het zou bijvoorbeeld volstrekt ondenkbaar zijn dat Frankrijk België binnenvalt omdat de daders van Bataclan uit Molenbeek kwamen. Maar op één of andere manier vinden de media en het commentariaat het oké als het moslimlanden betreft. Ik zag bijvoorbeeld Arend Jan Boekestijn vandaag twitteren dat je Afghanistan echt een eeuw moet bezetten als je het land wilt “helpen“. Lees meer

Moreel failliet

Extreemrechts is de morele winnaar” kopte NRC op 14 augustus, inmiddels luidt die kop “extreemrechts laat de stad bloeden“. Hoewel het artikel bij mijn weten niet substantieel is veranderd (we hebben een Nederlandse versie van NewsDiffs nodig, een website die bijhoudt hoe artikelen veranderen) maar ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat er een wereld van verschil tussen die twee koppen zit.

Een dag eerder publiceerde NRC een artikel met een vergelijkbare maar meer objectieve kop (en ik weet dat de auteurs van artikelen de koppen niet zelf maken). “Extreemrechts claimt morele zege na geweld Charlottesville“. Hoe dat claimen eruitziet blijkt aan het einde van deze huiveringwekkende documentaire van Vice.

Een nazi die vol trots een semiautomatisch vuurwapen, drie pistolen en een mes op bed gooit en daarbij opmerkt dat hij ook nog ergens een AK-47 achter de hand heeft, beweert dat de terreuraanslag volkomen te rechtvaardigen valt en dat Heather Heyer een verdiende dood is gestorven. “Niemand van onze mensen heeft onterecht iemand gedood, dat is een plus voor ons. En ik denk dat we onze rivalen hebben laten zien dat we ons niet bang laten maken.”

De verslaggeefster van Vice brengt daar tegenin dat er een onschuldige, vreedzame demonstrant opzettelijk is doodgereden. “Dat is niet waar en je weet dat het niet waar is.” Terwijl de automobilist op de tegendemonstranten afstormde, heeft iemand een achterlicht met een stuk hout weten te raken en dat is wat de terreuraanslag legitiem verzet maakt volgens de nazi’s. De naziwoordvoerder vervolgt: “omdat onze tegenstanders triest genoeg een stel domme beesten zijn, konden ze niet op tijd aan de kant gaan.” Waarop de verslaggeefster vraagt of de dood van Heather Heyer terecht is. Meer dan terecht luidt het antwoord. Lees meer

Trump zingt Kumbaya

Het woord nazi was voor het laatst in het mainstream nieuws in Nederland op 11 en 7 augustus. Op 11 augustus schreef de NOS dat een CNN-presentator ontslagen was vanwege een nazi-tweet en op 7 augustus declameerde Özcan Akyol in het AD dat ISIS de nieuwe nazi’s zijn. Het AD, u weet wel, de krant waarvan de hoofdredacteur in een onbewaakt ogenblik roept dat hij bepaalt wie er de nieuwe sterke man, pardon, premier van Nederland wordt en dat dankzij Wierd Duk de fatsoenlijke variant van Der Stürmer is geworden, zoals Schorem voor Demagogie de fatsoenlijke variant van de PVV is.

Op dezelfde manier is de “alt-right” een fatsoenlijke variant op de nazi’s. Fuck, Amerikaanse mainstream media brachten de ene na de andere romantiserende lofzang op de goedgeklede “witte nationalisten” met als dieptepunt Mother Jones, een zogenaamd links blad dat enkele maanden later furore maakte met artikelen als we moeten eerlijk zijn over Venezuela en mensen hebben een natuurlijke afkeer van daklozen.

Mother Jones, een tijdschrift dat is vernoemd naar de vrouw die in 1902 de gevaarlijkste persoon in Amerika werd genoemd vanwege haar socialistische activisme en haar zorg voor de zwakkeren, wordt er door wetenschappers van beschuldigd hun onderzoek over daklozen moedwillig verdraaid te hebben. En hun artikel dat Richard Spencer verheerlijkte is schielijk aangepast nadat Spencer betrapt werd met teveel viagra in zijn rechterarm waardoor hij luidkeels hail Victory en hail Trump ging scanderen.

Gelukkig is het internet net zoiets als Westoros. The North Remembers. Lees meer

Genderfragiliteit

Mijn God wat bent u allemaal dom en onwetend. O nee, dat zou ik niet doen. Toen ik in mijn vorige stukje schreef dat u hulp dient te zoeken als de aanhef in een brief uw genderidentiteit doet wankelen, had ik niet kunnen bevroeden hoe groot de ophef zou zijn toen de NS een dag later besloot om treinreizigers te gaan aanspreken als reizigers. Het bleek ineens dat genderfragiliteit misschien wel de meest veel voorkomende aandoening is onder mensen met die niet politiek correct zijn.

Genderfragiliteit is de ziekelijke behoefte om continu te worden bevestigd in je mannelijkheid of, in zeldzamere gevallen, vrouwelijkheid. Voordat Amsterdam en de NS besloten om genderneutraal te gaan communiceren was het bijvoorbeeld volstrekt normaal om jongens te zeggen tegen een groep waarvan ook maar één jongen deel uitmaakte maar het was ongehoord om meisjes te zeggen tegen een groep mensen die in overweldigende meerderheid vrouwelijk is.

Daarom was #Genderneutraal godganse dagen trending topic en lijkt de storm van de verontwaardiging onder (extreem)rechtse cishets vooralsnog niet te gaan luwen. Jan Roos boos, de PVV over de zeik en de SGP vreest dat er nieuwe weigerambtenaren onder de bijl gaan. En dat alles omdat een reiziger een reiziger wordt genoemd. Ik vind het fucking hilarisch en hoop derhalve dat men (see what I did there?) nog lang tranen met tuiten blijft huilen omdat dat de NS het heeft gewaagd om reizigers reizigers te noemen.

Jan Roos lanceerde een rant waarin hij zei dat je een paar ballen moet groeien als je graag correct wilt worden aangesproken. Waarom is hij dan zo in zijn taas getast als een reiziger een reiziger wordt genoemd? Hoe tast het je mannelijkheid of vrouwelijkheid aan als er niet langer beste dames en heren wordt omgeroepen? Waarom hebben de mensen die claimen dat ze politiek incorrect zijn continu bevestiging van hun genderidentiteit nodig? Als de trein je van A naar B brengt, en het liefst een beetje stipt en met voldoende zitplaatsen, wat de neuk maakt het dan erg dat je via de intercom wordt aangesproken als reiziger?

Conducteurs gaan u echt niet anders aanspreken. Die blijven even nors met hun “vervoersbewijs alstublieft”. De incheckapparaten die nooit een ding hadden moeten zijn piepen van meet af aan al genderneutraal. PIEP! Die PIEP! is geheel genderneutraal en onpersoonlijk ook.

Terzijde, als machinist of conducteur heb je daar geen last van want die piepende krengen staan op het perron maar als buschauffeur zijnde zitten ze vlak naast je oor. PIEP! Lees meer

Genderneutraliteit in je broekje

26 Juli 1948 was de dag waarop Amerika begon met de afschaffing van segregatie in het leger. 69 Jaar later is het de dag waarop Trump transen verbiedt om (openlijk) in het leger te dienen en het is de dag waarop Amsterdam bekend maakte om genderneutraal te willen gaan communiceren. Het is ook de dag waarop procureur-generaal Jeff Sessions besloot dat homoseksuele werknemers waar dan ook geen enkele rechtsbescherming tegen discriminatie verdienen. Daarmee tracht hij een in 1964 aangenomen wet ongedaan te maken.

En waar ging het in Nederland over? Juist ja, de taaltips van de gemeente Amsterdam. Domrechts was in paniek, 1984 zoals in 1948 voorspeld door George Orwell was waarlijk op ons! Het kan niet zo zijn dat de overheid taalgebruik dicteert. ‘Invoering genderneutraal taalgebruik is dieptepunt‘ zo bracht 1Vandaag het van mijn belastingcenten. Dat daar ook iemand aan tafel zat die het tegendeel beweert, ontdek je pas als je de moeite neemt om bijna 16 minuten aan hysterisch gehijg van Annabel Nanninga over “andersgegenderen” uit te zitten.

Bij BNR mocht Jurgen Raymann 50 minuten lang zijn domheid en die van zijn luisteraars etaleren aangaande genderidentiteit. Daar krijg je heldere lichten aan het woord die zich op de ratio beroepen als ze claimen dat er niks anders bestaat dan XX- en XY-chromosomen. De enige beller die het bestaan van interseksualiteit erkende liet niet na om te benadrukken dat God het bepaald niet zo bedoeld heeft maar dat het zo gegroeid is. Dat is klinkklare onzin. Lees meer

Kromstaat

Verdachte struik is verdacht

In de Verenigde Staten wordt wietteelt een slachtofferloze misdaad genoemd en dankzij de legaliseringsgolf die daar is ingezet onder Obama, wordt het nu ook wel groen goud genoemd. In Nederland heet wietteelt, ondanks veertig jaar aan gedoogde verkoop, ondermijnende misdaad. De onderwereld zou de bovenwereld infiltreren en in plaats van dat de overheid wordt aangewezen als grootste boosdoener, het is immers de schuld van Den Haag dat de verkoop onder strenge voorwaarden oogluikend wordt toegestaan terwijl de teelt strikt verboden is, beklagen politie, justitie, de politiek en de media zich erover dat de overheid het slachtoffer is.

Als de moslims niet de poort van de rechtsstaat dreigen in te beuken dan zijn het wel de motorbendes die dat doen. Drugsdebatten zijn daarom al even voorspelbaar als debatten over terrorisme. Altijd ligt de schuld bij een ander, terwijl de overheid zowel in het geval van drugshandel als terrorisme een monster heeft gecreëerd. Lees meer