Bollock Buster Extra: “Groot crimineel communicatienetwerk uit de lucht”

hc-supreme-court-cell-phone-privacy-20140627-001Goed, deze column zou dus over transfobe wetten gaan maar toen kwam ik met mezelf in de clinch omdat ik er een persoonlijke vete van maakte en daar lijkt me deze site niet voor bedoeld te zijn. Daarom vraag ik de redactie en u als lezer graag om een dagje extra geduld. Omdat de politie vandaag (op het moment van schrijven)  een “groot en belangrijk crimineel netwerk” uit de lucht heeft gehaald gaan we het maar eens over mijn andere stokpaardje hebben. De fucking politie.

De politie heeft besloten dat 1500€ betalen voor een “telefoon” waarmee je niet kunt bellen “geen normale toepassing” heeft. Daardoor werden ineens 19.000 gebruikers gecriminaliseerd terwijl er niemand van hen opgepakt is. Zoveel bewijs lijkt de politie dus niet te hebben. Toch gingen vrijwel alle media er in mee en werd er nog net niet grootste “cyberzaak” van de eeuw genoemd. AT5 ging zelfs zover als Pretty Good Privacy een crimineel netwerk noemen terwijl het gewoon een emailprotocol is. Welkom in Iran, alwaar de politie bepaalt wat normaal is. O wacht, dat is niet nieuw. De politie heeft tot 1985 op transseksuelen gejaagd terwijl er al sinds midden jaren ’70 een genderteam was.

Nu is er geen decryptiebevel en is er geen hackbevoegdheid maar toch heeft @PolitieTHTC een versleutelde server (mag ik hopen, anders is de Haarlemmer olie van 1500€ pas echt belachelijk overprijst)  in beslag genomen en is er gebruik gemaakt van een duurbetaald 0day-exploit van het Israëlisch bedrijf Cellbrite; dat wil zeggen een kwetsbaarheid die de fabrikant niet bekend is en die daarom dus niet gefixt kan worden. Niet dat Blackberry niks verweten kan worden want de telefoons waarmee je niet kunt bellen en die 1500€ per stuk kosten maken allemaal gebruik van dezelfde sleutel als je geen zakelijke klant bent. Serieus waar. Dat is ongeveer de allergrootste doodzonde die je leverancier van zogenaamd versleutelde mailijzers kunt maken. Op de andere doodzonde na dan want de politie slaagt erin om verwijderde berichten terug te halen. Dat Blackberry je privacy totaal niet beschermt is al langer bekend. Ze hebben zich openlijk tegen Apple gekeerd toen Apple zich geconfronteerd zag met een illegaal decryptiebevel van de CIA. Lees meer

Bollocks Buster: TTIP is het neokolonialisme

liber8In de zwaar ondergewaardeerde science-fiction serie Continuum stuurt Alec Sadler acht terroristen en een politieagente terug in de tijd om de toekomst te veranderen. Liber8 (de terroristen) moeten de corporate take-over van het congres voorkomen teneinde de democratie te redden en Kiera Cameron moet de jonge Alec Sadler middels een in haar cybernetische hersenen verstopte boodschap van de oude Alec Sadler ervan overtuigen om voorzichtig te zijn met de wearables die hij ontwikkelt omdat daardoor onbedoeld een panopticum met bijbehorende politiestaat ontstaat. Gaandeweg de serie ontkom je er als kijker niet aan om sympathie voor de terroristen te gaan koesteren. Hun methodes zijn bepaald niet nobel maar het doel – de mensheid bevrijden van het juk van de corporate overlords – is dat wel. Zelfs Kiera Cameron, die het in eerste instantie als haar missie ziet om te voorkomen dat de toekomst wordt veranderd omdat ze niks anders wil dan terugkeren naar haar gezin in 2077,  ontkomt daar niet aan.

Continuum speelt zich af van 2012 tot 2015 en tegelijkertijd in 2067 en 2077.  Hoewel het science-fictie is vertoont Continuum opmerkelijke parallellen met onze hedendaagse dystopie. Sinds de crisis van 2008 en de daarop volgende redding van vrijwel iedere bank ter wereld valt het amper nog te ontkennen dat we alleen in naam geen Corporate Congres hebben maar in de praktijk wel. En we zijn onze tijd vooruit, het Corporate Congres in Continuum wordt opgericht in 2019. De EU probeert het al in 2016 zover te krijgen door TTIP erdoor te jassen. TTIP is een zogenaamd vrijhandelsverdrag waar al drie jaar in het uiterste geheim wordt onderhandeld. De bedoeling is dat TTIP handelsbarrières gaat slechten.  Dat klinkt lang niet slecht totdat je ontdekt dat het milieu, het minimum loon, privacy, dierenwelzijn, mensenrechten, et cetera allemaal als handelsbarrière worden gedefinieerd.  Echte handelsbarrières zoals importtarieven voor Chinese zonnepanelen kunnen onder TTIP of juist dankzij TTIP blijven bestaan. TTIP gaat helemaal niet over vrijhandel, het behelst een neoliberaal keurslijf.  Zelfs de voorstanders ervan geven dat toe. Volgens Hans van Baalen (VVD) is TTIP een instrument om China mee om de oren te slaan. Hij vindt de verlaging van Europese standaarden naar Amerikaans niveau een terecht offer omdat het misschien betekent dat we daarmee de Chinese hegemonie over de wereldeconomie kunnen voorkomen. TTIP is economische oorlogsvoering en Europa heeft een te lage tolerantie voor collateral damage aldus de voorstanders. Om de economische machtspositie van het Westen dat steeds meer productie van goederen uitbesteedt aan vermeende derdewereldlanden zullen Nederlandse werknemers nou eenmaal moeten concurreren met Chinese slaven. Degenen die me nu willen wegzetten als een complotdenker of een aluhoedje wijs ik graag op dit artikel. Chinese fabrieksarbeiders zouden niet nauwkeurig zijn, daarom wil een “Nederlandse” ondernemer die handelt in de zwaar verslavende harddrug nicotine zijn fabriek van China naar Nederland verplaatsen. Het is zijn bedoeling dat Leeuwarder arbeidsongeschikten en werklozen met behoud van uitkering beter gaan presteren dan degenen die hij berooid achterlaat. Lees meer

Bollocks Buster: wat Plasterk doet als niemand kijkt

Nadat Nederland kennismaakte met ene Edward Snowden hadden we al snel een Ronald Plasterk op tv om te zeggen dat het allemaal zo erg niet was. Plasterk kwam zeggen dat het allemaal niet waar was of tenminste dat hij er niks van wist. Dat was 5 augustus 2014. Er zouden weliswaar “1.8 miljoen stuks metadata” uit Nederland in omloop zijn en in handen van de NSA zijn maar Plasterk wist absoluut zeker dat hij daar helemaal niet debet aan was. De Nederlandse diensten zouden het in ieder geval niet hebben gedaan. Plasterk toonde zich “geschokt” door de druppelsgewijs gepresenteerde Snowden-leaks en hij verzekerde ons ervan dat zoiets echt niet de werkwijze van Nederland is.

Yeah right. Daarom bleek ook in februari 2016 ineens dat de “1.8 miljoen stuks metadata” 1.8 miljoen door de Nationale Sigint Organisatie (een samenwerkingsverband van AIVD en MIVD, thans  Joint Sigint Cyber Unit geheten) vastgelegde telefoontjes zijn waarbij genoteerd is wie met wie belt, hoelang dat duurt en hoeveel data daarmee gemoeid is. Plasterk wist daarvan of zou daarvan moeten weten maar hij ontkende het domweg. Net zoals hij ontkende te weten van de datastofzuiger van de NSA terwijl hij hen wel de schuld gaf van wat de diensten die onder zijn verantwoordelijkheden vallen deden.

Nadat Ronald Plasterk op nationale televisie ontkent heeft dat Nederland gebruik gaat maken van het sleepnet dat allang gebruikt wordt door ten onrechte naar de NSA te wijzen, waarmee hij impliciet bevestigde nu al geen idee te hebben wat welke dienst precies uitspookt, heeft Huib Modderkolk bewezen dat we amper kunnen bevatten in hoeverre “de diensten” alle communicatie willen kunnen beheersen door de Wet Informatie en Veiligheidsdiensten (Wiv) vroegtijdig te lekken. De ironie wil nu dat de meest privacyschenende wet ooit qua totstandkoming ervan tegelijkertijd de meest transparante wetgeving ooit is. Voor het eerst krijgen we inzicht in een wetsvoorstel voor en na advisering door de Raad van State (RvS). Normaliter is het zo dat een wetsvoorstel pas openbaar wordt gemaakt na advisering door de RvS. En – alsof de duvel ermee speelt – wordt dat advies uitgebracht door Piet Hein “wetten zijn als worstjes, je kunt maar beter niet weten hoe ze gemaakt worden” Donner. Tot zover de schadenfreude, dan nu de diepte in. Lees meer

Bollocks Buster: Je suis verward

CiPwMwDUkAAXwjQKoud een week na het  “dit nooit weer” van Dodenherdenking en Bevrijdingsdag kwam de Telegraaf met het bericht “merkteken gestoorde“. Ditmaal niet in de vorm van een gele davidster of een roze driehoek, maar als “rode vlag in alle systemen”. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is dit noodzakelijk om een volgende Bart van U. te voorkomen. „Als alle informatie over Bart van U. was gecombineerd, dan was hij zeker komen bovendrijven”, stelt de Amsterdamse hoofdofficier van justitie Theo Hofstee. Hoewel Telegraaf dat kritiekloos opschrijft is het domweg niet waar dat Bart van U. een tikkende tijdbom was die uit het niks opdook om Els Borst te vermoorden.

Bart van U. was een herhaaldelijk aankloppende tijdbom. Hij was sinds 2007 in beeld als zorgwekkend geval, in 2009 werd zijn wapenvergunning ingetrokken en in 2012 werd hij veroordeeld tot 3 jaar cel vanwege verboden wapenbezit. Daarbij werd zelfs een internationale signalering uitgevaardigd omdat Van U. zeevarend was. In juli 2013 meldt Van U. zich met de vraag of hij alsjeblieft zijn celstraf uit mag zitten. De politie stuurt hem weg. In oktober 2013 wordt hij in Brussel in verwarde toestand en wederom gewapend met een mes opgepakt. Hij belandt in een kliniek waaruit hij weet te ontsnappen. In januari 2014 klopt Van U weer aan bij de politie om zijn straf uit te zitten. Hij waarschuwt daarbij dat hij strafbare feiten zal gaan plegen als de politie niet doet waarvoor ze aangesteld zijn namelijk veroordeelde boeven opsluiten. De politie stuurt hem weer weg. Lees meer

Bollocks Buster: ze pissen op transfobie

Het is in Amerika een goeie tijd om transgender te zijn” wist RTL Nieuws vorig jaar mei te melden.  Op derde kerstdag 2015 deed Erik Mouthaan er een schepje bovenop door te verkondigen dat veel Amerikaanse staten qua transgenderrechten voorop lopen op Nederland.  Destijds had ik al zoiets van OMG, like really? Nu er in Amerika 100+ antitrans-wetsvoorstellen in de pijplijn zitten heb ik al helemaal zoiets van OMGWTFGAEENSLEKKERDOOD.

Transseksueel zijn wens ik mijn ergste vijand niet toe. Transseksueel zijn is levensgevaarlijk. Voorheen had je de VU die willens en wetens ethinylestradiol voorschreef totdat het uit de handel werd genomen omdat het de transkiller bij uitstek was.  Tegenwoordig heb je haatmoorden. In de jaren ’80 en ’90 waren dat er maar twee per jaar. Anno nu zijn het circa drie transen per maand die gewurgd of anderszins afgeslacht worden. En alsof dat niet erg genoeg is kun je in the land of the free aangeklaagd worden wegens prostitutie als je er appetijtelijk uitziet terwijl je over straat loopt terwijl je trans bent. “Het is in Amerika een goeie tijd om transgender te zijn.” HOLYFUCKINGFUCK.

Het is nog nooit een goede tijd geweest om trendzjender te zijn. Full stop. Transgender is een parapluterm die het woord transseksueel is gaan vervangen nadat travestieten die veelal “gewoon” cishets met een fetish zijn hebben gelobbyd voor een meer “inclusieve” term. Zo’n tien jaar geleden waren transseksuelen, travestieten en transgenderisten nog drie verschillende groepen, tegenwoordig is het één pot nat: transgender. Lees meer

Bollocks buster: “privacy is dood”

loepzuiverIn een poll van Maurice de Hond bleek dat het gros van de gepeilde kiezer niet maalt om privacy. Noch om mensenrechten. Maar wil de gemiddelde Nederlander dat voor andere gemiddelde Nederlanders, of voor zichzelf? Ik onderzocht het voor Vileine.

Deze column zou over privacy gaan. Dat had mijn wekelijkse twitterpoll zo besloten. Maar dat was voordat de werkelijk onthutsende peiling (pdf) van Maurice de Hond werd gepubliceerd waaruit bleek dat het gros van de gepeilde kiezer niet maalt om privacy. Noch om mensenrechten. Integendeel, als je Maurice de Hond mag geloven dan wil een forse meerderheid van het stemvee niks minder dan een totalitaire politiestaat. Maar liefst 67% van het electoraat zou voor heropvoedingskampen zijn, 61% zou administratieve detentie willen en 54% is voor massasurveillance middels gezichtsherkenning.

Gek genoeg krijgen de logische gevolgen van die stellingnames – namelijk overal cameratoezicht en het onderscheppen van alle digitale communicatie – geen meerderheid. Waar 54% biometrische massasurveillance wil, is er nog altijd een meerheid van 61% die overal cameratoezicht invoeren verwerpt. Alles en iedereen altijd afluisteren kan op 75% weerstand rekenen. Zo kennen we het stemvee weer, alles en iedereen moet in de gaten gehouden worden en iedereen moet keihard worden aangepakt behalve degenen die zeggen dat alles en iedereen keihard moeten worden aangepakt.  Het blijkt maar weer eens dat de gemiddelde Nederlander een keiharde strafstaat wil voor de anderen, niet voor zichzelf.

Ondertussen ben ik kapotbenieuwd naar de reactie van Halbe “onze waarden staan onder druk” Zijlstra. Halbe is net zoals de gemiddelde groupie van Maurice de Hond helemaal panisch over moslims. Moslims willen onze manier van leven afschaffen. Onze vrijheid! Onze superioriteit! Als Halbe de liberaal is die hij zegt te zijn dat moet deze peiling hem koud om het hart slaan. Hoe moet dat Zijlstra? Wat gaan we doen nu de Nederlander volgens De Hond geen enkel respect voor onze vermeende liberale waarden toont?

Telefoonnummers en IP-adressen hebben geen religie. Terrorisme ook niet. (RARA/RAF iemand?) Alleen moslims afluisteren bestaat niet. Een politiestaat invoeren die alleen moslims slachtoffert kan niet. Hoezeer ik het ook haat om een idioot als Zijlstra gelijk te geven staan onze waarden inderdaad onder druk. Onze manier van leven loopt gevaar. Dat is niet de schuld van moslims, het is de schuld van de “liberalen”. Die zijn namelijk niet half zo liberaal als ze zeggen te zijn. Zo was de VVD in 1996 “ernstig verdeeld over de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht.” De (neo)liberale waarden zoals we die kennen zijn leeg. “Het is een leegte die aangepast is aan het economisch systeem dat deze regeringsleiders hebben helpen bouwen.” Om dat economische systeem in stand te houden offeren we sinds 2008 meer op dan schade door terreuraanslagen ons ooit kunnen kosten. De zorg wordt uitgehold, de reële koopkracht dat al 10 jaar op rij en de ongelijkheid wordt almaar groter.

Terreur is een geweldige bliksemafleider van de ongelijkheid die al veertig jaar toeneemt. Hoe banger de bevolking, des te minder opstandig ze zijn en des te eerder ze akkoord gaan met inperkingen van mensenrechten. Daar moet tegenin gebracht worden dat het plebs hun rechten ook wel heel erg makkelijk opgeeft. Zie de eerder genoemde peiling.

Alsof “onze waarden” nog niet genoeg onder druk stonden doen ook Amerika en Israël een duit in het zakje. Hayden, de ex-directeur van de CIA heeft in de afgelopen dagen verkondigd dat iedereen veel teveel treurt om onschuldige burgerslachtoffers. Diezelfde ex-directeur van de CIA suggereert dat Europa te vrij is. De Israël-lobby wil verder al een tijdje de Verisraëlisering zoals Elsevier, Jalta, en Een Vandaag graag propageren.

De Israëlische regering zelf dreigt met “cyberaanvallen” tegen BDS-activsten in Europa en alsof dat nog niet genoeg was dreigt Israël nu met moord. Als je het lef hebt om Israël te beschuldigen van landroof en apartheid dan ga je de gehaktmolen in. Mocht je daarna nog ietwat van een publiek bereiken dan ben je een antisemiet.

Of niet. Als ik een antisemiet ben dan is Eran Efrati dat ook en hij is een klokkenluider uit het IDF. Hij waarschuwt voor onze focus op schijnveiligheid. Hij waarschuwt voor de Verisraëlisering die iedereen ons aanbeveelt.

Bollocks Buster: geldcreatie

image-9Geldcreatie is de moeder aller complottheorieën. Vrijwel iedereen heeft tijdens haar jeugd weleens gehoord dat er geen geldboom bestaat of dat er geen geld op de rug van je ouders groeit. Dat laatste is waar, het eerste niet. Geldbomen bestaan, iedereen heeft er eentje – een toetsenbord – maar de enigen die hun toetsenbord mogen aanwenden voor geldcreatie zijn de banken.  In tegenstelling tot wat iedereen graag gelooft leent een bank je geen spaargeld van een ander als je een hypotheek afsluit. Banken “financieren” huizen door wat de gek er voor geeft in te toetsen en de overheid subsidieert dat gratis verdienmodel door de hypotheekrenteaftrek. Het is een grandioos verdienmodel; iets uit niets creëren en dat vervolgens uitlenen tegen rente.

Als je bovenstaande tien jaar geleden beweerde dan werd je gegarandeerd weggezet als volslagen idioot complotgekkie. Tegenwoordig is dat niet meer het geval. Alleen het Financieel Dagblad blijft hardnekkig geloven in de mythe dat banken bemiddelen tussen het aanbod van spaargeld en de vraag naar krediet. Daarom weigert die krant stukken van het burgerinitiatief Ons Geld te publiceren onder het motto “wij vinden het onzin“.  Waar het geen onzin werd gevonden was in de Tweede Kamer. Daar heeft vorige week een historisch debat plaatsgevonden over de rol van commerciële banken in de maatschappij en dat was niks niet te vroeg gelet op de enorme kosten die de crisis van 2008 ons heeft gebracht. Wie the Big Short heeft gekeken of gelezen weet dat de banken die crisis over zichzelf hebben afgeroepen door roekeloze leningen als triple-A te verkopen. Om de Amerikaanse Senator Warren te citeren: “Wall Street bankers who cheated working families, broke our economy, and didn’t go to jail. …. The Big Short should add energy to the push for real accountability in our broken financial system.“(Bron.) Lees meer

Bollocks Buster: Underwood vs Clinton

claire-underwood-blood-e1458133136294“Het is van groot belang dat integriteit en transparantie vooropstaan.” Dat zei Fred “ik neem de details over de Teevendeal mee in het graf” Teeven op internationale vrouwendag in het vragenuurtje. Nadat hij tot zijn tevredenheid had geconstateerd blij te zijn dat hij als eerste het woord mocht voeren op vrouwendag.

Erg z’n best om leuk gevonden te worden doet Teeven niet. Het hele Kabinet doet dat niet. Dat wil niet zeggen dat het in het bijzonder aan Teeven ligt of aan dít Kabinet, zolang ik leef heeft de overheid als zogenaamd schild der zwakkeren bijzonder weinig oog gehad voor juist die doelgroep.

Sinds Lubbers “zijn karwei mocht afmaken” waarbij in feite niet veel anders deed dan Reagan en Thatcher achter de kont aan lopen, heeft de overheid een broertje dood aan publieke voorzieningen en vooral aan sociaal zwakkeren. Toen Reaganomics aka trickle down economics geïntroduceerd werd was het een uiterst controversiële economische theorie. Wat goed is voor de rijken is goed voor de armen werd echter al gauw een mantra. Het is nu niet eens raar meer dat PvdA-bewindslieden toegeven graag Ayn Rand te lezen.

Reagan en Thatcher waren trendsetters van de dystopie waarin we ons bevinden. House of Cards doet alsof het een enge versie van de politiek is maar de werkelijkheid is veel enger. Als je de Nederlandse kranten mag geloven dan zal het in Amerika om Clinton vs Trump gaan. Clinton heeft nog nooit een oorlog gevonden waar ze niet voor was en Trump is – laten we er geen doekjes omheen winden – een fascist. De werkelijkheid is extremer dan de fictie die House of Cards ons voorspiegelt.

Je hoeft niet eens meer een feminist of een linksgekkie te zijn om te zien dat het de patriarchie of het systeem zich tegen ons heeft gekeerd. Waar president Walker in House of Cards afgezet wordt omdat hij indirect Chinees geld ontvangt, doneert de Nederlandse overheid doodleuk 5 miljoen aan de Underwoods Clintons. Nu Nederland mag stemmen over het associatieverdrag met Oekraïne doneert de direct belanghebbende bij een ja George Soros indirect 200.000€ aan de PvdA en GroenLinks die een bizarre kongsi aangegaan zijn met een voormalig adviseur van Sarah “drill baby drill” Palin.

We mochten willen dat de werkelijkheid zo simpel is als House of Cards, dat er slechts een paar geslepen politici rondlopen, te weten de Clintons Underwoods, en dat de rest bestaat uit goedwillende sukkels die vooral bezorgd zijn over baanbehoud maar dat is bepaald niet zo. Het politieke theater bestaat uit vijftig tinten grijs. Het enige lichtpuntje is de laatste partij die via stemhokjes als nieuweling heeft weten binnendringen in Den Haag; de Partij voor de Dieren.

Andere partijen zijn meer van hetzelfde. Dat zeg ik niet, dat zegt Willem Schinkel. Ik zeg dat geen enkele partij de kern van het probleem tackelt. Politiek is theater, de macht ligt bij de ECB. De ECB koopt nu voor 80 miljard per maand aan schuld op. Rutte wil van 2011 tot 2017 “liefst 54 miljard bezuinigen.”

Geschreven voor Vileine.

Weigerambtenaren moeten inburgeren

loesjehomofobieDen Haag mocht weigerambtenaar ontslaan, zo wist de NOS 16 jaar na de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht te melden. Nadat het “homohuwelijk” in 2000 mogelijk werd hebben we ambtenaren jaren en jaren laten wennen aan het idee dat homo’s toch echt dezelfde rechten hebben als hetero’s. Sterker nog, in 2007 trad er een kabinet aan (Balkenende IV) dat stelde dat “gewetensbezwaarde” ambtenaren rechtsbescherming dienden te genieten. Premier Balkenende droeg in 2009 zelfs uit de openstelling van het huwelijk te betreuren.

Homoseksualiteit was strafbaar tot 1971 en tot 1990 was was het een ziekte volgens de Wereldgezondheidsorganisatie. Dat heeft ons IDAHO opgeleverd, de internationale dag tegen homofobie, dat vieren we sindsdien als comingoutdag maar er is niks feestelijks aan. Het is vooral een monument voor intolerantie. Bovendien is de uit de kast komen geen eenmalig iets. Je bent er nooit klaar mee. Iedereen wordt geacht hetero te zijn totdat het tegendeel blijkt en bij transen is het al helemaal feest. Transen waren tot 1985 strafbaar en de politie maakte dolgraag jacht op hen. Zo graag dat NPO geschiedenis het met recht een heksenjacht noemt. Anno nu is transgender tegelijkertijd een modewoord en een ziekte. Waar landen als Iran en Egypte transseksualiteit als foutje van Allah beschouwen, blijft het in het zogenaamde beschaafde westen een persoonlijkheidsstoornis. Niet dat Iran en Egypte nou zaligmakend zijn want het komt echt voor dat homo’s gedwongen worden om van geslacht te veranderen om maar in de vermaledijde heteromal te passen.

Anno 2016 hebben vluchtelingen een probleem met homo’s zo schreeuwen media en politiek ons toe. De VVD gilt dat LHBT’s bescherming bieden discriminatie zou zijn en GroenLinks wil dat homofobe asielzoekers worden aangepakt. Op homofoob zijn zou straf moeten staan zo twittert bijvoorbeeld Linda Voortman. Ze wil dat daders gepakt worden. In het uiterste geval zou het kunnen betekenen dat homofobe vluchtelingen asiel wordt geweigerd. Dat is absurd. Zo absurd dat we net zo goed refo’s kunnen gaan deporteren. Lees meer

„Half of jihad is media” – Hoe de politie aan online opruiing en uitlokking doet

halfjihadJe facebook-account deleten is voor veel mensen een onmogelijke opgave, en de pliesie doet het “per ongeluk”. Zoveel bleek ongeveer tijdens het “jihadproces van het jaar” (dixit AD). Om een “geloofwaardige positie” binnen een “jihadistische” besloten groep op facebook te creëren, was het volgens de politiewoordvoerder “noodzakelijk om ook zelf bijdragen te delen”. Daaronder viel het delen van de foto hiernaast. “Half of jihad is media.”

De politie (of is het de AIVD?) heeft zich uitgebreid laten adviseren en bijstaan bij het infiltreren zo blijkt uit een artikel van NRC Next. (Hier de gratis copypasta.) De ICT’er die de klus moet klaren wordt bijgestaan door een Arabische tolk en een geheime terrorisme-afdeling. Vervolgens heeft de politie een jaar lang zeer intensief want met een heel team bijgedragen aan de jihadpropaganda die tot het “jihadproces van het jaar” heeft geleid. Het gevolg daarvan is dat het dossier 2 miljoen bestanden bevat, in totaal 75 gigabyte aan vermeend belastende informatie aldus Vrij Nederland dat z’n best doet om deze fuck-up te downplayen. De politie heeft in samenwerking met een een geheime terrorisme-afdeling (=AIVD) van alles en nog wat vastgelegd, behalve de eigen olie op het vuurtje dat ze trachten op te stoken. En wat wordt de vermeende terroristen ten laste gelegd? Ongeveer hetzelfde als wat de politie deed om geloofwaardigheid te krijgen. Er wordt hen opruiing verweten en lidmaatschap van een terroristische organisatie zijnde een besloten facebook-groep waar de politie dus onderdeel van uitmaakte.

De foto bij dit stukje heb ik hier gevonden. SITE intel ziet het plaatje als oproep om vooral je leven te wagen en daar ben ik het mee eens. De bebloede camera impliceert dat je je op het fysieke strijdveld moet begeven om aan online jihad te doen. Er is derhalve weinig fantasie voor nodig dat de politie zelf heeft opgeroepen om naar Syrië of Irak te reizen. Nogmaals, exact hetzelfde als de tenlastelegging.  Als de verdachten schuldig zijn, dan is de politie dat eveneens. NRC Next trekt terecht parallellen met de IRT-affaire. Dit kunnen we en mogen we niet toestaan. Maar ik vrees dat we het wel gaan doen. Waarom? Simpelweg omdat 99% van de door de FBI opgerolde terreurcomplotten door de FBI bedacht en gefaciliteerd zijn. Het “jihadproces van het jaar” is een hoax en niet meer dan dat. En facebook delete helemaal niks. Zie hier, hier en hier.  Als de rechtbank echt waarheidsvinding wil dan heeft het door de diensten geplaatste opruiing in no-time boven water. Probleem is alleen dat de rechtbank en vooral het OM uit lijken te zijn op het stellen van een voorbeeld. En dat voorbeeld luidt dat bepaalde gedachten verboden zijn. Welkom in 1984.