Nederland terugveroveren!

taliban

De Taliban is liberaler dan de VVD

Toen Bruin I het regeerakkoord met gedoogsteun van de PVV presenteerde en Wilders er triomfantelijk naast stond als lid van het schaduwkabinet dat niet ter verantwoording te roepen was, zei Mark Rutte dat hij Nederland terug ging geven aan de hardwerkende Nederlanders. Tijdens de algemene politieke beschouwingen waarbij Bruin II een feestbegroting presenteerde, riep Mark Rutte dat hij zich zorgen maakte of Nederland nog wel Nederland blijft. En dat was dan de good cop van de VVD. De bad cop, Halbe Zijlstra, deed er nog een schepje bovenop. WIJ WILLEN NIET DAT DE SHARIA INGEVOERD WORDT!

Wat de fuck? Circa 2% van de bevolking is moslim en een minderheid daarvan is misschien te porren voor de sharia. Zelf zou ik de sharia ook verkiezen boven de huidige situatie mits die lijfstraffen net zozeer zouden gelden voor de VVD als voor mij. Dat lijkt me rechtvaardiger dan de VVD die campagne voert met meer straf en minder begrip voor criminelen terwijl Rutte roept dat we de feiten moeten afwachten wanneer uit gelekte documenten blijkt dat Neelie Kroes een witteboordencrimineel is. Rutte, die sorry heeft gezegd voor het ingebreke blijven van de 1000 euro. Rutte, die u wijsmaakt dat het geld naar de Grieken gaat en niet naar Deutsche Bank die staat te wankelen. De hele eurocrisis laat zich samenvatten tot Goldman Sachs heeft de boeken van Griekenland gekookt en Deutsche Bank is met nul onderpand belazerd door Goldman Sachs door slechte leningen te kopen. Daar betalen gewone Grieken nu de hoofdprijs voor en u, die ontevreden bent met het huidige kabinet, waardeert de sloper van Griekenland het hoogst. Jeroen Dijsselbloem is de populairste bewindspersoon van Bruin II.

Geert Wilders roept dat we Nederland moeten terugveroveren. Aangezien de VVD waarschuwt voor de sharia is Nederland teruggeven aan de hardwerkende Nederlander na bijna zeven jaar regeren blijkbaar totaal mislukt. En dat is nogal logisch als je verder kijkt dan de slogans van zowat het hele politieke spectrum. Alle Regerinsfähige partijen stonden achter de Europese Grondwet. Na een verrassend en duidelijk nee van het referendum werd het toch een ja en werd links beleid verboden.

Het Verdrag van Lissabon valt het beste uit te leggen als Thatcher die vanuit haar graf roept dat er geen alternatief is. Doordat we in 2008 de banken “moesten” redden, kon het Kabinet zogenaamd niks anders dan keihard bezuinigen op alles dat ongeveer iedereen lief is als ze het nodig hebben. Een PvdA(!)-minister heeft dat tot in het perverse doorgevoerd. Ik ben niet van de afdeling belasting is diefstal maar dat verandert zodra de overheid meer inkomsten dan uitgaven heeft. Hetgeen het geval is.

Aangezien geld en schuld hetzelfde zijn betekent een overheid die een begrotingsoverschot boekt dat er geld uit de roulatie verdwijnt doordat er schulden afgelost worden. Om David Graeber te parafraseren: als de overheid het zogenaamde huishoudboekje op orde heeft, dan kun jij het jouwe wel vergeten.

Je zou denken dat niemand zit te wachten op een overheid die geld onttrekt aan de samenleving. Toch zijn de media nou niet echt scherp op partijen die hameren op het huishoudboekje en des te meer op partijen met idealen. NRC en NOS brachten het vandaag groots. Het bestuur van de Piratenpartij stapt over naar Forum voor Democratie. Daardoor leek de Piratenpartij een zooitje en leek het of de partij van Thierry Baudet meer weerklank vond. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het halve bestuur – dat toch al omstreden was –  een vermeende kwaliteitscourant voor z’n karretje gespannen heeft. Ancilla van de Leest werd belachelijk buiten context geciteerd. Wat een verdediging was, werd geframed als een hautaine aanval. Wat Ancilla zei was niet dat de Piratenpartij niet zonder haar kan, maar dat bestuursleden niet de lijsttrekker kunnen buitensluiten zonder dat de partij schade oploopt.

NOS noch NRC hebben op wederhoor gewacht voordat ze hun clickbait produceerden. Laat staan dat ze zich druk maken om zeven jaar beleid dat ons volgens de VVD op het randje van de sharia heeft gebracht en dat volgens banken en economen averechts heeft gewerkt. Dat is nogal wat. ING die zegt dat er teveel bezuinigd is. Weet u nog dat u ING hebt moeten redden? Wat nou als teveel bezuinigen ertoe leidt dat we ING weer moeten redden?

P.S. PVV, VNL en Forum voor de Democratie mogen dan wel eurosceptisch zijn, ze blijven rechts. Dat wil zeggen dat ze wensen te parasiteren op de bevolking.

Deporteren kun je leren

wildersDe grootste partij in de peilingen heeft een A4’tje volgekotst met ronduit fascistische plannen en de media reageren vooral gelaten. Dat de PVV alle moskeeën en alle islamitische scholen wil sluiten is “niks nieuws”. Dat het deporteren van honderdduizenden zo niet miljoenen mensen en het opheffen van het COA, met alle gouden handdrukken vanwege te ontbinden contracten van dien, geen geld kost maar juist 7.2 miljard oplevert wordt niet betwist. Er worden zelfs geen vragen over gesteld. De pers toont zich alleen maar geïnteresseerd in de lengte van het volgeblafte A4’tje dat een manifest moet heten. Volkskrant noteert dat de PVV excelleert in bondigheid en dat de context 1400 jaar (niet bestaande) jihad is en NRC verkondigt dat de islam het zwaar krijgt. Alsof de islam bestaat, alsof het geen mensen zullen zijn die de gebeten hond zijn. De Koran is circa 1500 jaar oud en de “geweldadige jihad” of “islamitisch” terrorisme is slechts een zeer recent verschijnsel dat werd aangekondigd met de volgende krantenkop: “Anti-Soviet warrior puts his army on the road to peace“, Amerika besloot Osama Bin Laden te sponsoren in zijn strijd tegen het “rode gevaar” genaamd communisme. Er is geen 1400 jaar geschiedenis van jihad tegen het westen, het is andersom. Wij hebben eerst kruistochten tegen de Arabische wereld georganiseerd en later hebben we de boel gekoloniseerd. Dat er verzet tegen onze voorouders werd gepleegd mag net zomin terreur heten als het verzet tegen Hitler-Duitsland. En terzijde, het Ottomaanse Rijk heeft homoseksualiteit al in 1858 gedecriminaliseerd. Homohaat is een westers exportproduct, wij hebben hen onze benepen christelijke moraal opgelegd. Sodomiewetten stammen veelal uit het koloniale tijdperk toen wij er met de bijbel in de hand op uittrokken om al dat onderontwikkelde gajes eens normen en waarden bij te gaan brengen. We hebben geoogst wat we zaaiden.

Terug van dat dwarsstraatje maken drie politicologen het zo mogelijk nog bonter dan de mainstream media. Zij kwalificeren het abjecte fascistische vodje als “gratis bier“. Volgens hen klinkt het allemaal leuk en aardig als je een boze burger met het ethisch, historisch en moreel besef van een pinda bent (mijn toevoeging) maar is het vooral de vraag wie dat allemaal gaat betalen. Die drie politicologen tonen zich daarmee hoeren van de status quo. Ze gaan er volstrekt aan voorbij dat haalbaar en betaalbaar niks meer betekent sinds de Europese Centrale Bank (ECB) grofweg 85 miljard euro per maand bijdrukt om in de talloze zombiebanken te pompen. De bezuinigingen waaronder we sinds Lubbers gebukt gaan hebben geen ene reet te maken met welke noodzaak dan ook. Het is het gevolg van een krankzinnige politieke ideologie die ervan doordrongen is dat wat goed is voor de allerrijksten uiteindelijk ook goed is voor de allerarmsten. Het is niet migratie dat de oorzaak is van al onze politieke problemen, noch is het islam. De oorzaak van al onze problemen is het systeem waarvan iedere mainstream econoom een apostel is: neoliberalisme. Het mantra van Rutte – snoeien om te groeien – is de aderlating van de 21e eeuw en de ECB is een vampier die oneindige zakken met bloed produceert. Sinds de beurskrach van 2008 doen we niet anders dan geld pompen in banken omdat er nou eenmaal geen enkel ander alternatief zou zijn dan de rijken zo rijk mogelijk te maken in de ijdele hoop dat de miljardairs rekening gaan houden met het publieke belang en dus het klootjesvolk. De PVV is als geen ander een voorstander van de volslagen mesjogge theorie dat de grootste schoften de meest wanstaltige acties ondernemen ten bate van iedereen, om Keynes te parafraseren. De mainstream politiek die al minstens 30 jaar op die boodschap hamert heeft ons een realiteit opgeleverd waarin 62 mensen net zoveel bezitten als de 3.5 miljard armste mensen. In 2010 waren dat nog 388 mensen, in 2014 waren 80 personen en als we nog even zo doorgaan met de volstrekt belachelijke gedachte dat zoveel mogelijk machtsconcentratie in zo weinig mogelijk handen goed is voor alles en iedereen dan tekenen we ons eigen doodsvonnis en sterven we binnen een eeuw uit.

Naast het schouderophalende commentariaat dat het allemaal binnen de lijnen van de verwachtingen vindt vallen, is er de naïeve oppositie. De plannen van de PVV zouden ongrondwettelijk en daarmee onrealistisch en onhaalbaar zijn. De PVV zou zichzelf op een zijspoor hebben gezet. Dat is je reinste bullshit. De grondwet is namelijk een dode letter. Er is weliswaar de Eerste Kamer die wetten mag toetsen aan diezelfde grondwet maar er is geen enkele waarborg wanneer een meerderheid de grondwet aan de kant schuift. Sinds de introductie van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning in 2006 betekent artikel 1 van de grondwet niks meer. “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld” is een lege huls sinds het kotswoord maatwerk een eufemisme is geworden voor ambtelijke willekeur. Als je hulpbehoevend bent en bijvoorbeeld een traplift nodig hebt dan ben je volstrekt afhankelijk van de samenstelling van je gemeenteraad en het stringente of juist coulante beleid dat daaruit voorkomt. Als een wet eenmaal door de Eerste Kamer is dan garandeert artikel 120 van de grondwet dat niemand daar nog iets aan kan doen. Artikel 120 stelt namelijk dat het rechters verboden is om wetten aan de grondwet te toetsen. Als de PVV er ineens in slaagt om alle kikkers in de kruiwagen te houden door loyale lokale afdelingen op te richten dan zouden ze zomaar ineens de grootste partij in de Eerste Kamer kunnen worden. En dan begint de nachtmerrie pas echt. Doordat de grondwet stelt dat iedere vorm van onafhankelijk toezicht op de naleving ervan verboden is, krijgen thuisfluiters de overhand. Het zou zomaar kunnen dat VVD, CDA en PVV eindelijk de gewenste overmacht krijgen waarna alle minderheden zijn uitgeleverd aan de Goden van als dit maar goed gaat. Het is namelijk niet zo dat de gedachte van massale deportatie of het sluiten van de grenzen alleen bij de PVV leeft. Het CDA, de VVD, de SGP en 50Plus hebben daar ook wel oren naar. We bevinden ons in de trieste situatie dat er talloze inhumane coalities te vormen zijn terwijl je de partijen die het echte probleem willen aanpakken met een zaklamp moet zoeken. Alleen de Partij voor de Dieren lijkt geïnteresseerd te zijn in het aanpakken van de oorzaak van de vele conflicten die het gevolg zijn van het affakkelen van mensenrechten, natuur en milieu. De rest is voornamelijk geïnteresseerd in het zo snel mogelijk ten gelde maken van alles. De bijkomende kosten zal hun een zorg zijn. Net zoals klimaatverandering hen geen reet interesseert. Dat we de aarde langzaam maar zeker onleefbaar maken is volstrekt ondergeschikt aan de miljarden die er te verdienen zijn aan het onleefbaar maken van de aarde. Kijk maar naar Groningen, thuisfront van tal van fascistische bewegingen die de PVV na aan het hart moeten staan. De PVV “gelooft” niet in klimaatverandering. De PVV wil de ontwikkeling van hernieuwbare en dus duurzame energie verhinderen door alle energiesubsidies stop te zetten behalve die voor olie, gas en fracken. Dat er wereldwijd 10 miljoen per minuut aan fossiele subsidies wordt gespendeerd interesseert de PVV geen reet. Henk en Ingrid in Groningen maken meer bezwaar tegen vluchtelingen dan tegen door de NAM veroorzaakte gasbevingen. Daar profiteert de hele mainstream politiek van. We leven in een ridicule realiteit waarin het stemvee angst en beven doormaakt omdat de mogelijk toekomstige buren toevallig vijf keer per dag bidden. Het gros van het stemvee is niet bang voor angstaanjagende zeespiegelstijging ook al ligt het merendeel van ons land beneden zeeniveau. Dat is bij uitstek het politieke probleem dat we zullen moeten overwinnen. Maar hoe overtuig je muppets die verslaafd zijn aan de fictieve dreiging van islamistische overheersing terwijl ze de reële en reeds bestaande overheersing van de corporate overlords naar het rijk der fabelen verwijzen?

Tot slot: hebben de politicologen gelijk als ze zeggen dat Wilders alleen maar gratis bier belooft? Nee. Hoewel ik er niks van geloof dat “de-islamiseren” ons 7.2 miljard gaat opleveren, ben ik de eerste om toe te geven dat massale deportaties spotgoedkoop kunnen verlopen. Iedereen in afwachting van een verblijfsvergunning zit opgehokt in een asielzoekerscentrum. Statushouders wonen mede dankzij SP-wethouders in tweederangs huizen. Mocht de overheid daadwerkelijk besluiten dat alle “vreemde smetten” uitgezet dienen te worden dan is dat een fluitje van een cent. Ten tijde van de Tweede Wereldoorlog was de politie meer dan bereid om alle Joden op te pakken en richting de gaskamers te sturen. Een geopenbaarde interne blogpost van voormalig korpschef Bouman toont aan de de politie de gewapende tak van de PVV is. Met de “ogen en oren” van fascistische knokploegen van Pegida, Soldiers of Odin, Street Warriors Holland en Rood Wit Blauw Gemaskerd erbij kom je al snel uit op het “wij zijn met meer” van minister-president Rutte. Hoe die lynchpartij 7.2 miljard gaat opleveren weet ik niet, maar dat het vrijwel kosteloos kan verlopen zoals in ’40-’45 daar ben ik van overtuigd.

Nederland, surveillancestaat

zombiepliesieVandaag viel mijn oog door toedoen van Petra op een artikel met de titel ‘Hij werd met zak over hoofd afgevoerd alsof hij Holleeder was‘. Ik zal even kort samenvatten wat er hier precies gebeurde:

Rob C. werd in zijn nieuwe woning door de politie aangehouden. En dus bepaald niet subtiel of respectvol, iets wat je van je allerbeste vrienden toch wel zou verwachten. Rob werd aangehouden omdat hij “via de inlogcode” van zijn buurvrouw online was. Voor veel mensen waarschijnlijk een valide opmerking. Maar voor mensen die iets van IT weten, oogt dit best wel raar.

Nu is zoals we weten de politie niet zo heel erg thuis op IT-vlak en aangezien mainstream media op geen enkel vlak thuis zijn – oké, op het gebied van propaganda verspreiden zijn ze ware meesters – zal ik om die reden kort beschrijven waarom dat geneuzel over “een inlogcode” mijns inziens zo raar is. Ik vermoed dat men het hier over een IP-adres heeft en niet over een “inlogcode”. Rob beschikte over het WiFi-wachtwoord (dat zou de “inlogcode” verklaren) van zijn buurvrouw en maakte gebruik van haar verbinding, die dus via haar modem en haar IP-adres verliep. Dat lijkt mij een stuk logischer dan het warrige verhaal dat op Ad.nl geplaatst is. Lees meer

Bollock Buster Extra: “Groot crimineel communicatienetwerk uit de lucht”

hc-supreme-court-cell-phone-privacy-20140627-001Goed, deze column zou dus over transfobe wetten gaan maar toen kwam ik met mezelf in de clinch omdat ik er een persoonlijke vete van maakte en daar lijkt me deze site niet voor bedoeld te zijn. Daarom vraag ik de redactie en u als lezer graag om een dagje extra geduld. Omdat de politie vandaag (op het moment van schrijven)  een “groot en belangrijk crimineel netwerk” uit de lucht heeft gehaald gaan we het maar eens over mijn andere stokpaardje hebben. De fucking politie.

De politie heeft besloten dat 1500€ betalen voor een “telefoon” waarmee je niet kunt bellen “geen normale toepassing” heeft. Daardoor werden ineens 19.000 gebruikers gecriminaliseerd terwijl er niemand van hen opgepakt is. Zoveel bewijs lijkt de politie dus niet te hebben. Toch gingen vrijwel alle media er in mee en werd er nog net niet grootste “cyberzaak” van de eeuw genoemd. AT5 ging zelfs zover als Pretty Good Privacy een crimineel netwerk noemen terwijl het gewoon een emailprotocol is. Welkom in Iran, alwaar de politie bepaalt wat normaal is. O wacht, dat is niet nieuw. De politie heeft tot 1985 op transseksuelen gejaagd terwijl er al sinds midden jaren ’70 een genderteam was.

Nu is er geen decryptiebevel en is er geen hackbevoegdheid maar toch heeft @PolitieTHTC een versleutelde server (mag ik hopen, anders is de Haarlemmer olie van 1500€ pas echt belachelijk overprijst)  in beslag genomen en is er gebruik gemaakt van een duurbetaald 0day-exploit van het Israëlisch bedrijf Cellbrite; dat wil zeggen een kwetsbaarheid die de fabrikant niet bekend is en die daarom dus niet gefixt kan worden. Niet dat Blackberry niks verweten kan worden want de telefoons waarmee je niet kunt bellen en die 1500€ per stuk kosten maken allemaal gebruik van dezelfde sleutel als je geen zakelijke klant bent. Serieus waar. Dat is ongeveer de allergrootste doodzonde die je leverancier van zogenaamd versleutelde mailijzers kunt maken. Op de andere doodzonde na dan want de politie slaagt erin om verwijderde berichten terug te halen. Dat Blackberry je privacy totaal niet beschermt is al langer bekend. Ze hebben zich openlijk tegen Apple gekeerd toen Apple zich geconfronteerd zag met een illegaal decryptiebevel van de CIA. Lees meer

Bollocks Buster: TTIP is het neokolonialisme

liber8In de zwaar ondergewaardeerde science-fiction serie Continuum stuurt Alec Sadler acht terroristen en een politieagente terug in de tijd om de toekomst te veranderen. Liber8 (de terroristen) moeten de corporate take-over van het congres voorkomen teneinde de democratie te redden en Kiera Cameron moet de jonge Alec Sadler middels een in haar cybernetische hersenen verstopte boodschap van de oude Alec Sadler ervan overtuigen om voorzichtig te zijn met de wearables die hij ontwikkelt omdat daardoor onbedoeld een panopticum met bijbehorende politiestaat ontstaat. Gaandeweg de serie ontkom je er als kijker niet aan om sympathie voor de terroristen te gaan koesteren. Hun methodes zijn bepaald niet nobel maar het doel – de mensheid bevrijden van het juk van de corporate overlords – is dat wel. Zelfs Kiera Cameron, die het in eerste instantie als haar missie ziet om te voorkomen dat de toekomst wordt veranderd omdat ze niks anders wil dan terugkeren naar haar gezin in 2077,  ontkomt daar niet aan.

Continuum speelt zich af van 2012 tot 2015 en tegelijkertijd in 2067 en 2077.  Hoewel het science-fictie is vertoont Continuum opmerkelijke parallellen met onze hedendaagse dystopie. Sinds de crisis van 2008 en de daarop volgende redding van vrijwel iedere bank ter wereld valt het amper nog te ontkennen dat we alleen in naam geen Corporate Congres hebben maar in de praktijk wel. En we zijn onze tijd vooruit, het Corporate Congres in Continuum wordt opgericht in 2019. De EU probeert het al in 2016 zover te krijgen door TTIP erdoor te jassen. TTIP is een zogenaamd vrijhandelsverdrag waar al drie jaar in het uiterste geheim wordt onderhandeld. De bedoeling is dat TTIP handelsbarrières gaat slechten.  Dat klinkt lang niet slecht totdat je ontdekt dat het milieu, het minimum loon, privacy, dierenwelzijn, mensenrechten, et cetera allemaal als handelsbarrière worden gedefinieerd.  Echte handelsbarrières zoals importtarieven voor Chinese zonnepanelen kunnen onder TTIP of juist dankzij TTIP blijven bestaan. TTIP gaat helemaal niet over vrijhandel, het behelst een neoliberaal keurslijf.  Zelfs de voorstanders ervan geven dat toe. Volgens Hans van Baalen (VVD) is TTIP een instrument om China mee om de oren te slaan. Hij vindt de verlaging van Europese standaarden naar Amerikaans niveau een terecht offer omdat het misschien betekent dat we daarmee de Chinese hegemonie over de wereldeconomie kunnen voorkomen. TTIP is economische oorlogsvoering en Europa heeft een te lage tolerantie voor collateral damage aldus de voorstanders. Om de economische machtspositie van het Westen dat steeds meer productie van goederen uitbesteedt aan vermeende derdewereldlanden zullen Nederlandse werknemers nou eenmaal moeten concurreren met Chinese slaven. Degenen die me nu willen wegzetten als een complotdenker of een aluhoedje wijs ik graag op dit artikel. Chinese fabrieksarbeiders zouden niet nauwkeurig zijn, daarom wil een “Nederlandse” ondernemer die handelt in de zwaar verslavende harddrug nicotine zijn fabriek van China naar Nederland verplaatsen. Het is zijn bedoeling dat Leeuwarder arbeidsongeschikten en werklozen met behoud van uitkering beter gaan presteren dan degenen die hij berooid achterlaat. Lees meer

Bollocks Buster: wat Plasterk doet als niemand kijkt

Nadat Nederland kennismaakte met ene Edward Snowden hadden we al snel een Ronald Plasterk op tv om te zeggen dat het allemaal zo erg niet was. Plasterk kwam zeggen dat het allemaal niet waar was of tenminste dat hij er niks van wist. Dat was 5 augustus 2014. Er zouden weliswaar “1.8 miljoen stuks metadata” uit Nederland in omloop zijn en in handen van de NSA zijn maar Plasterk wist absoluut zeker dat hij daar helemaal niet debet aan was. De Nederlandse diensten zouden het in ieder geval niet hebben gedaan. Plasterk toonde zich “geschokt” door de druppelsgewijs gepresenteerde Snowden-leaks en hij verzekerde ons ervan dat zoiets echt niet de werkwijze van Nederland is.

Yeah right. Daarom bleek ook in februari 2016 ineens dat de “1.8 miljoen stuks metadata” 1.8 miljoen door de Nationale Sigint Organisatie (een samenwerkingsverband van AIVD en MIVD, thans  Joint Sigint Cyber Unit geheten) vastgelegde telefoontjes zijn waarbij genoteerd is wie met wie belt, hoelang dat duurt en hoeveel data daarmee gemoeid is. Plasterk wist daarvan of zou daarvan moeten weten maar hij ontkende het domweg. Net zoals hij ontkende te weten van de datastofzuiger van de NSA terwijl hij hen wel de schuld gaf van wat de diensten die onder zijn verantwoordelijkheden vallen deden.

Nadat Ronald Plasterk op nationale televisie ontkent heeft dat Nederland gebruik gaat maken van het sleepnet dat allang gebruikt wordt door ten onrechte naar de NSA te wijzen, waarmee hij impliciet bevestigde nu al geen idee te hebben wat welke dienst precies uitspookt, heeft Huib Modderkolk bewezen dat we amper kunnen bevatten in hoeverre “de diensten” alle communicatie willen kunnen beheersen door de Wet Informatie en Veiligheidsdiensten (Wiv) vroegtijdig te lekken. De ironie wil nu dat de meest privacyschenende wet ooit qua totstandkoming ervan tegelijkertijd de meest transparante wetgeving ooit is. Voor het eerst krijgen we inzicht in een wetsvoorstel voor en na advisering door de Raad van State (RvS). Normaliter is het zo dat een wetsvoorstel pas openbaar wordt gemaakt na advisering door de RvS. En – alsof de duvel ermee speelt – wordt dat advies uitgebracht door Piet Hein “wetten zijn als worstjes, je kunt maar beter niet weten hoe ze gemaakt worden” Donner. Tot zover de schadenfreude, dan nu de diepte in. Lees meer

Bollocks Buster: Je suis verward

CiPwMwDUkAAXwjQKoud een week na het  “dit nooit weer” van Dodenherdenking en Bevrijdingsdag kwam de Telegraaf met het bericht “merkteken gestoorde“. Ditmaal niet in de vorm van een gele davidster of een roze driehoek, maar als “rode vlag in alle systemen”. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is dit noodzakelijk om een volgende Bart van U. te voorkomen. „Als alle informatie over Bart van U. was gecombineerd, dan was hij zeker komen bovendrijven”, stelt de Amsterdamse hoofdofficier van justitie Theo Hofstee. Hoewel Telegraaf dat kritiekloos opschrijft is het domweg niet waar dat Bart van U. een tikkende tijdbom was die uit het niks opdook om Els Borst te vermoorden.

Bart van U. was een herhaaldelijk aankloppende tijdbom. Hij was sinds 2007 in beeld als zorgwekkend geval, in 2009 werd zijn wapenvergunning ingetrokken en in 2012 werd hij veroordeeld tot 3 jaar cel vanwege verboden wapenbezit. Daarbij werd zelfs een internationale signalering uitgevaardigd omdat Van U. zeevarend was. In juli 2013 meldt Van U. zich met de vraag of hij alsjeblieft zijn celstraf uit mag zitten. De politie stuurt hem weg. In oktober 2013 wordt hij in Brussel in verwarde toestand en wederom gewapend met een mes opgepakt. Hij belandt in een kliniek waaruit hij weet te ontsnappen. In januari 2014 klopt Van U weer aan bij de politie om zijn straf uit te zitten. Hij waarschuwt daarbij dat hij strafbare feiten zal gaan plegen als de politie niet doet waarvoor ze aangesteld zijn namelijk veroordeelde boeven opsluiten. De politie stuurt hem weer weg. Lees meer

Bollocks Buster: ze pissen op transfobie

Het is in Amerika een goeie tijd om transgender te zijn” wist RTL Nieuws vorig jaar mei te melden.  Op derde kerstdag 2015 deed Erik Mouthaan er een schepje bovenop door te verkondigen dat veel Amerikaanse staten qua transgenderrechten voorop lopen op Nederland.  Destijds had ik al zoiets van OMG, like really? Nu er in Amerika 100+ antitrans-wetsvoorstellen in de pijplijn zitten heb ik al helemaal zoiets van OMGWTFGAEENSLEKKERDOOD.

Transseksueel zijn wens ik mijn ergste vijand niet toe. Transseksueel zijn is levensgevaarlijk. Voorheen had je de VU die willens en wetens ethinylestradiol voorschreef totdat het uit de handel werd genomen omdat het de transkiller bij uitstek was.  Tegenwoordig heb je haatmoorden. In de jaren ’80 en ’90 waren dat er maar twee per jaar. Anno nu zijn het circa drie transen per maand die gewurgd of anderszins afgeslacht worden. En alsof dat niet erg genoeg is kun je in the land of the free aangeklaagd worden wegens prostitutie als je er appetijtelijk uitziet terwijl je over straat loopt terwijl je trans bent. “Het is in Amerika een goeie tijd om transgender te zijn.” HOLYFUCKINGFUCK.

Het is nog nooit een goede tijd geweest om trendzjender te zijn. Full stop. Transgender is een parapluterm die het woord transseksueel is gaan vervangen nadat travestieten die veelal “gewoon” cishets met een fetish zijn hebben gelobbyd voor een meer “inclusieve” term. Zo’n tien jaar geleden waren transseksuelen, travestieten en transgenderisten nog drie verschillende groepen, tegenwoordig is het één pot nat: transgender. Lees meer

Bollocks buster: “privacy is dood”

loepzuiverIn een poll van Maurice de Hond bleek dat het gros van de gepeilde kiezer niet maalt om privacy. Noch om mensenrechten. Maar wil de gemiddelde Nederlander dat voor andere gemiddelde Nederlanders, of voor zichzelf? Ik onderzocht het voor Vileine.

Deze column zou over privacy gaan. Dat had mijn wekelijkse twitterpoll zo besloten. Maar dat was voordat de werkelijk onthutsende peiling (pdf) van Maurice de Hond werd gepubliceerd waaruit bleek dat het gros van de gepeilde kiezer niet maalt om privacy. Noch om mensenrechten. Integendeel, als je Maurice de Hond mag geloven dan wil een forse meerderheid van het stemvee niks minder dan een totalitaire politiestaat. Maar liefst 67% van het electoraat zou voor heropvoedingskampen zijn, 61% zou administratieve detentie willen en 54% is voor massasurveillance middels gezichtsherkenning.

Gek genoeg krijgen de logische gevolgen van die stellingnames – namelijk overal cameratoezicht en het onderscheppen van alle digitale communicatie – geen meerderheid. Waar 54% biometrische massasurveillance wil, is er nog altijd een meerheid van 61% die overal cameratoezicht invoeren verwerpt. Alles en iedereen altijd afluisteren kan op 75% weerstand rekenen. Zo kennen we het stemvee weer, alles en iedereen moet in de gaten gehouden worden en iedereen moet keihard worden aangepakt behalve degenen die zeggen dat alles en iedereen keihard moeten worden aangepakt.  Het blijkt maar weer eens dat de gemiddelde Nederlander een keiharde strafstaat wil voor de anderen, niet voor zichzelf.

Ondertussen ben ik kapotbenieuwd naar de reactie van Halbe “onze waarden staan onder druk” Zijlstra. Halbe is net zoals de gemiddelde groupie van Maurice de Hond helemaal panisch over moslims. Moslims willen onze manier van leven afschaffen. Onze vrijheid! Onze superioriteit! Als Halbe de liberaal is die hij zegt te zijn dat moet deze peiling hem koud om het hart slaan. Hoe moet dat Zijlstra? Wat gaan we doen nu de Nederlander volgens De Hond geen enkel respect voor onze vermeende liberale waarden toont?

Telefoonnummers en IP-adressen hebben geen religie. Terrorisme ook niet. (RARA/RAF iemand?) Alleen moslims afluisteren bestaat niet. Een politiestaat invoeren die alleen moslims slachtoffert kan niet. Hoezeer ik het ook haat om een idioot als Zijlstra gelijk te geven staan onze waarden inderdaad onder druk. Onze manier van leven loopt gevaar. Dat is niet de schuld van moslims, het is de schuld van de “liberalen”. Die zijn namelijk niet half zo liberaal als ze zeggen te zijn. Zo was de VVD in 1996 “ernstig verdeeld over de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht.” De (neo)liberale waarden zoals we die kennen zijn leeg. “Het is een leegte die aangepast is aan het economisch systeem dat deze regeringsleiders hebben helpen bouwen.” Om dat economische systeem in stand te houden offeren we sinds 2008 meer op dan schade door terreuraanslagen ons ooit kunnen kosten. De zorg wordt uitgehold, de reële koopkracht dat al 10 jaar op rij en de ongelijkheid wordt almaar groter.

Terreur is een geweldige bliksemafleider van de ongelijkheid die al veertig jaar toeneemt. Hoe banger de bevolking, des te minder opstandig ze zijn en des te eerder ze akkoord gaan met inperkingen van mensenrechten. Daar moet tegenin gebracht worden dat het plebs hun rechten ook wel heel erg makkelijk opgeeft. Zie de eerder genoemde peiling.

Alsof “onze waarden” nog niet genoeg onder druk stonden doen ook Amerika en Israël een duit in het zakje. Hayden, de ex-directeur van de CIA heeft in de afgelopen dagen verkondigd dat iedereen veel teveel treurt om onschuldige burgerslachtoffers. Diezelfde ex-directeur van de CIA suggereert dat Europa te vrij is. De Israël-lobby wil verder al een tijdje de Verisraëlisering zoals Elsevier, Jalta, en Een Vandaag graag propageren.

De Israëlische regering zelf dreigt met “cyberaanvallen” tegen BDS-activsten in Europa en alsof dat nog niet genoeg was dreigt Israël nu met moord. Als je het lef hebt om Israël te beschuldigen van landroof en apartheid dan ga je de gehaktmolen in. Mocht je daarna nog ietwat van een publiek bereiken dan ben je een antisemiet.

Of niet. Als ik een antisemiet ben dan is Eran Efrati dat ook en hij is een klokkenluider uit het IDF. Hij waarschuwt voor onze focus op schijnveiligheid. Hij waarschuwt voor de Verisraëlisering die iedereen ons aanbeveelt.

Bollocks Buster: geldcreatie

image-9Geldcreatie is de moeder aller complottheorieën. Vrijwel iedereen heeft tijdens haar jeugd weleens gehoord dat er geen geldboom bestaat of dat er geen geld op de rug van je ouders groeit. Dat laatste is waar, het eerste niet. Geldbomen bestaan, iedereen heeft er eentje – een toetsenbord – maar de enigen die hun toetsenbord mogen aanwenden voor geldcreatie zijn de banken.  In tegenstelling tot wat iedereen graag gelooft leent een bank je geen spaargeld van een ander als je een hypotheek afsluit. Banken “financieren” huizen door wat de gek er voor geeft in te toetsen en de overheid subsidieert dat gratis verdienmodel door de hypotheekrenteaftrek. Het is een grandioos verdienmodel; iets uit niets creëren en dat vervolgens uitlenen tegen rente.

Als je bovenstaande tien jaar geleden beweerde dan werd je gegarandeerd weggezet als volslagen idioot complotgekkie. Tegenwoordig is dat niet meer het geval. Alleen het Financieel Dagblad blijft hardnekkig geloven in de mythe dat banken bemiddelen tussen het aanbod van spaargeld en de vraag naar krediet. Daarom weigert die krant stukken van het burgerinitiatief Ons Geld te publiceren onder het motto “wij vinden het onzin“.  Waar het geen onzin werd gevonden was in de Tweede Kamer. Daar heeft vorige week een historisch debat plaatsgevonden over de rol van commerciële banken in de maatschappij en dat was niks niet te vroeg gelet op de enorme kosten die de crisis van 2008 ons heeft gebracht. Wie the Big Short heeft gekeken of gelezen weet dat de banken die crisis over zichzelf hebben afgeroepen door roekeloze leningen als triple-A te verkopen. Om de Amerikaanse Senator Warren te citeren: “Wall Street bankers who cheated working families, broke our economy, and didn’t go to jail. …. The Big Short should add energy to the push for real accountability in our broken financial system.“(Bron.) Lees meer