Bollocks buster: “privacy is dood”

loepzuiverIn een poll van Maurice de Hond bleek dat het gros van de gepeilde kiezer niet maalt om privacy. Noch om mensenrechten. Maar wil de gemiddelde Nederlander dat voor andere gemiddelde Nederlanders, of voor zichzelf? Ik onderzocht het voor Vileine.

Deze column zou over privacy gaan. Dat had mijn wekelijkse twitterpoll zo besloten. Maar dat was voordat de werkelijk onthutsende peiling (pdf) van Maurice de Hond werd gepubliceerd waaruit bleek dat het gros van de gepeilde kiezer niet maalt om privacy. Noch om mensenrechten. Integendeel, als je Maurice de Hond mag geloven dan wil een forse meerderheid van het stemvee niks minder dan een totalitaire politiestaat. Maar liefst 67% van het electoraat zou voor heropvoedingskampen zijn, 61% zou administratieve detentie willen en 54% is voor massasurveillance middels gezichtsherkenning.

Gek genoeg krijgen de logische gevolgen van die stellingnames – namelijk overal cameratoezicht en het onderscheppen van alle digitale communicatie – geen meerderheid. Waar 54% biometrische massasurveillance wil, is er nog altijd een meerheid van 61% die overal cameratoezicht invoeren verwerpt. Alles en iedereen altijd afluisteren kan op 75% weerstand rekenen. Zo kennen we het stemvee weer, alles en iedereen moet in de gaten gehouden worden en iedereen moet keihard worden aangepakt behalve degenen die zeggen dat alles en iedereen keihard moeten worden aangepakt.  Het blijkt maar weer eens dat de gemiddelde Nederlander een keiharde strafstaat wil voor de anderen, niet voor zichzelf.

Ondertussen ben ik kapotbenieuwd naar de reactie van Halbe “onze waarden staan onder druk” Zijlstra. Halbe is net zoals de gemiddelde groupie van Maurice de Hond helemaal panisch over moslims. Moslims willen onze manier van leven afschaffen. Onze vrijheid! Onze superioriteit! Als Halbe de liberaal is die hij zegt te zijn dat moet deze peiling hem koud om het hart slaan. Hoe moet dat Zijlstra? Wat gaan we doen nu de Nederlander volgens De Hond geen enkel respect voor onze vermeende liberale waarden toont?

Telefoonnummers en IP-adressen hebben geen religie. Terrorisme ook niet. (RARA/RAF iemand?) Alleen moslims afluisteren bestaat niet. Een politiestaat invoeren die alleen moslims slachtoffert kan niet. Hoezeer ik het ook haat om een idioot als Zijlstra gelijk te geven staan onze waarden inderdaad onder druk. Onze manier van leven loopt gevaar. Dat is niet de schuld van moslims, het is de schuld van de “liberalen”. Die zijn namelijk niet half zo liberaal als ze zeggen te zijn. Zo was de VVD in 1996 “ernstig verdeeld over de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht.” De (neo)liberale waarden zoals we die kennen zijn leeg. “Het is een leegte die aangepast is aan het economisch systeem dat deze regeringsleiders hebben helpen bouwen.” Om dat economische systeem in stand te houden offeren we sinds 2008 meer op dan schade door terreuraanslagen ons ooit kunnen kosten. De zorg wordt uitgehold, de reële koopkracht dat al 10 jaar op rij en de ongelijkheid wordt almaar groter.

Terreur is een geweldige bliksemafleider van de ongelijkheid die al veertig jaar toeneemt. Hoe banger de bevolking, des te minder opstandig ze zijn en des te eerder ze akkoord gaan met inperkingen van mensenrechten. Daar moet tegenin gebracht worden dat het plebs hun rechten ook wel heel erg makkelijk opgeeft. Zie de eerder genoemde peiling.

Alsof “onze waarden” nog niet genoeg onder druk stonden doen ook Amerika en Israël een duit in het zakje. Hayden, de ex-directeur van de CIA heeft in de afgelopen dagen verkondigd dat iedereen veel teveel treurt om onschuldige burgerslachtoffers. Diezelfde ex-directeur van de CIA suggereert dat Europa te vrij is. De Israël-lobby wil verder al een tijdje de Verisraëlisering zoals Elsevier, Jalta, en Een Vandaag graag propageren.

De Israëlische regering zelf dreigt met “cyberaanvallen” tegen BDS-activsten in Europa en alsof dat nog niet genoeg was dreigt Israël nu met moord. Als je het lef hebt om Israël te beschuldigen van landroof en apartheid dan ga je de gehaktmolen in. Mocht je daarna nog ietwat van een publiek bereiken dan ben je een antisemiet.

Of niet. Als ik een antisemiet ben dan is Eran Efrati dat ook en hij is een klokkenluider uit het IDF. Hij waarschuwt voor onze focus op schijnveiligheid. Hij waarschuwt voor de Verisraëlisering die iedereen ons aanbeveelt.

Bollocks Buster: geldcreatie

image-9Geldcreatie is de moeder aller complottheorieën. Vrijwel iedereen heeft tijdens haar jeugd weleens gehoord dat er geen geldboom bestaat of dat er geen geld op de rug van je ouders groeit. Dat laatste is waar, het eerste niet. Geldbomen bestaan, iedereen heeft er eentje – een toetsenbord – maar de enigen die hun toetsenbord mogen aanwenden voor geldcreatie zijn de banken.  In tegenstelling tot wat iedereen graag gelooft leent een bank je geen spaargeld van een ander als je een hypotheek afsluit. Banken “financieren” huizen door wat de gek er voor geeft in te toetsen en de overheid subsidieert dat gratis verdienmodel door de hypotheekrenteaftrek. Het is een grandioos verdienmodel; iets uit niets creëren en dat vervolgens uitlenen tegen rente.

Als je bovenstaande tien jaar geleden beweerde dan werd je gegarandeerd weggezet als volslagen idioot complotgekkie. Tegenwoordig is dat niet meer het geval. Alleen het Financieel Dagblad blijft hardnekkig geloven in de mythe dat banken bemiddelen tussen het aanbod van spaargeld en de vraag naar krediet. Daarom weigert die krant stukken van het burgerinitiatief Ons Geld te publiceren onder het motto “wij vinden het onzin“.  Waar het geen onzin werd gevonden was in de Tweede Kamer. Daar heeft vorige week een historisch debat plaatsgevonden over de rol van commerciële banken in de maatschappij en dat was niks niet te vroeg gelet op de enorme kosten die de crisis van 2008 ons heeft gebracht. Wie the Big Short heeft gekeken of gelezen weet dat de banken die crisis over zichzelf hebben afgeroepen door roekeloze leningen als triple-A te verkopen. Om de Amerikaanse Senator Warren te citeren: “Wall Street bankers who cheated working families, broke our economy, and didn’t go to jail. …. The Big Short should add energy to the push for real accountability in our broken financial system.“(Bron.)

Sinds we de banken die willens en wetens een zeepbel hebben opgeblazen om de boel te laten barsten gered hebben, krijgen we echter te horen dat het geld op is. Dat is onzin. Een politicus die claimt dat het geld op is, is als een timmerman die claimt dat de centimeters op zijn. Sorry, er kan niet gebouwd worden want we moeten de meetlat redden. Dat werk. De werkelijkheid is dat we sinds de introductie van de euro te maken hebben met een politiek gekleurde centrale bank. Niet dat de ECB enige aversie heeft tegen geld bijdrukken – er wordt 85 miljard per maand in banken gepompt – maar wel dat de ECB geldcreatie voor welk sociaal doel dan ook afkeurt. De raison d’être van de euro is linksige politici iedere vorm van monetaire invloed afnemen.

Nu de aap uit de mouw is en zelfs de Bank of England (pdf) toegeeft dat geldcreatie een kwestie van getallen intoetsen is, zoeken economen andere uitvluchten. Geldcreatie zou bijvoorbeeld “te complex” zijn om te veranderen.  Rechtse politici doen dat ook, wat raar is. De macht van banken inperken is altijd al een rechts onderwerp geweest. Immers hoe meer macht banken genieten, hoe minder er individuele vrijheid is. Linkse partijen hebben historisch gezien altijd gehecht aan de eigen centrale bank omdat dat het instrument voor volksverheffing was. Waar de EU dus een einde aan gemaakt heeft. Toen Syriza meer beloofde dan de EU en het IMF toestonden sloot de ECB de Griekse Banken. Het is ondenkbaar dat the Bank of England zoiets in het Verenigd Koninkrijk zou flikken.

Daarom heb ik ook alvast medelijden met de eerste linkse regering die Nederland ooit mag meemaken. (Nee, het Kabinet Den Uyl was niet links.) Zolang we vastklampen aan de vreemde valuta die de euro eigenlijk is, zie ik het somber in. Gelukkig is de oplossing vrij simpel. Parallelle munten zijn niet verboden. Het staat iedere gemeente vrij om een basisinkomen in te voeren in een munt die naar de desbetreffende gemeente vernoemd is. Als alle gemeenten die dat besluit nemen tegelijkertijd besluiten dat de OZB en andere gemeentelijke belastingen met die munt kunnen worden voldaan dan zul je zien dat alle winkeliers de verder waardeloze papiertjes of digitale overdracht van cijfertjes gaan accepteren als betaalmiddel.

Geld zoals we dat kennen is geen ruilmiddel, het is een keten die de (mede)menselijkheid aan banden legt. We zijn het aan onszelf schuldig om die onmenselijkheid te doorbreken.

Bollocks Buster: Underwood vs Clinton

claire-underwood-blood-e1458133136294“Het is van groot belang dat integriteit en transparantie vooropstaan.” Dat zei Fred “ik neem de details over de Teevendeal mee in het graf” Teeven op internationale vrouwendag in het vragenuurtje. Nadat hij tot zijn tevredenheid had geconstateerd blij te zijn dat hij als eerste het woord mocht voeren op vrouwendag.

Erg z’n best om leuk gevonden te worden doet Teeven niet. Het hele Kabinet doet dat niet. Dat wil niet zeggen dat het in het bijzonder aan Teeven ligt of aan dít Kabinet, zolang ik leef heeft de overheid als zogenaamd schild der zwakkeren bijzonder weinig oog gehad voor juist die doelgroep.

Sinds Lubbers “zijn karwei mocht afmaken” waarbij in feite niet veel anders deed dan Reagan en Thatcher achter de kont aan lopen, heeft de overheid een broertje dood aan publieke voorzieningen en vooral aan sociaal zwakkeren. Toen Reaganomics aka trickle down economics geïntroduceerd werd was het een uiterst controversiële economische theorie. Wat goed is voor de rijken is goed voor de armen werd echter al gauw een mantra. Het is nu niet eens raar meer dat PvdA-bewindslieden toegeven graag Ayn Rand te lezen.

Reagan en Thatcher waren trendsetters van de dystopie waarin we ons bevinden. House of Cards doet alsof het een enge versie van de politiek is maar de werkelijkheid is veel enger. Als je de Nederlandse kranten mag geloven dan zal het in Amerika om Clinton vs Trump gaan. Clinton heeft nog nooit een oorlog gevonden waar ze niet voor was en Trump is – laten we er geen doekjes omheen winden – een fascist. De werkelijkheid is extremer dan de fictie die House of Cards ons voorspiegelt.

Je hoeft niet eens meer een feminist of een linksgekkie te zijn om te zien dat het de patriarchie of het systeem zich tegen ons heeft gekeerd. Waar president Walker in House of Cards afgezet wordt omdat hij indirect Chinees geld ontvangt, doneert de Nederlandse overheid doodleuk 5 miljoen aan de Underwoods Clintons. Nu Nederland mag stemmen over het associatieverdrag met Oekraïne doneert de direct belanghebbende bij een ja George Soros indirect 200.000€ aan de PvdA en GroenLinks die een bizarre kongsi aangegaan zijn met een voormalig adviseur van Sarah “drill baby drill” Palin.

We mochten willen dat de werkelijkheid zo simpel is als House of Cards, dat er slechts een paar geslepen politici rondlopen, te weten de Clintons Underwoods, en dat de rest bestaat uit goedwillende sukkels die vooral bezorgd zijn over baanbehoud maar dat is bepaald niet zo. Het politieke theater bestaat uit vijftig tinten grijs. Het enige lichtpuntje is de laatste partij die via stemhokjes als nieuweling heeft weten binnendringen in Den Haag; de Partij voor de Dieren.

Andere partijen zijn meer van hetzelfde. Dat zeg ik niet, dat zegt Willem Schinkel. Ik zeg dat geen enkele partij de kern van het probleem tackelt. Politiek is theater, de macht ligt bij de ECB. De ECB koopt nu voor 80 miljard per maand aan schuld op. Rutte wil van 2011 tot 2017 “liefst 54 miljard bezuinigen.”

Geschreven voor Vileine.

Weigerambtenaren moeten inburgeren

loesjehomofobieDen Haag mocht weigerambtenaar ontslaan, zo wist de NOS 16 jaar na de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht te melden. Nadat het “homohuwelijk” in 2000 mogelijk werd hebben we ambtenaren jaren en jaren laten wennen aan het idee dat homo’s toch echt dezelfde rechten hebben als hetero’s. Sterker nog, in 2007 trad er een kabinet aan (Balkenende IV) dat stelde dat “gewetensbezwaarde” ambtenaren rechtsbescherming dienden te genieten. Premier Balkenende droeg in 2009 zelfs uit de openstelling van het huwelijk te betreuren.

Homoseksualiteit was strafbaar tot 1971 en tot 1990 was was het een ziekte volgens de Wereldgezondheidsorganisatie. Dat heeft ons IDAHO opgeleverd, de internationale dag tegen homofobie, dat vieren we sindsdien als comingoutdag maar er is niks feestelijks aan. Het is vooral een monument voor intolerantie. Bovendien is de uit de kast komen geen eenmalig iets. Je bent er nooit klaar mee. Iedereen wordt geacht hetero te zijn totdat het tegendeel blijkt en bij transen is het al helemaal feest. Transen waren tot 1985 strafbaar en de politie maakte dolgraag jacht op hen. Zo graag dat NPO geschiedenis het met recht een heksenjacht noemt. Anno nu is transgender tegelijkertijd een modewoord en een ziekte. Waar landen als Iran en Egypte transseksualiteit als foutje van Allah beschouwen, blijft het in het zogenaamde beschaafde westen een persoonlijkheidsstoornis. Niet dat Iran en Egypte nou zaligmakend zijn want het komt echt voor dat homo’s gedwongen worden om van geslacht te veranderen om maar in de vermaledijde heteromal te passen.

Anno 2016 hebben vluchtelingen een probleem met homo’s zo schreeuwen media en politiek ons toe. De VVD gilt dat LHBT’s bescherming bieden discriminatie zou zijn en GroenLinks wil dat homofobe asielzoekers worden aangepakt. Op homofoob zijn zou straf moeten staan zo twittert bijvoorbeeld Linda Voortman. Ze wil dat daders gepakt worden. In het uiterste geval zou het kunnen betekenen dat homofobe vluchtelingen asiel wordt geweigerd. Dat is absurd. Zo absurd dat we net zo goed refo’s kunnen gaan deporteren.

Die vluchtelingen komen uit een land waar homoseksualiteit nog steeds strafbaar is, waar er de doodstraf op staat. Dat is er met de paplepel ingegoten. En de harde strafmaatregelen onder het mom van geen tolerantie voor intolerantie worden verkocht door politici van partijen die in 2009 nog trots waren op premier Balkenende die zich uitsprak tegen het “homohuwelijk.”

Het spijt me dat ik dit moet zeggen maar we zijn hilarisch hypocriet. Weigerambtenaren hebben we jaren laten wennen, net zoals de Wet Normering Topinkomens grootverdieners ook jarenlang laat wennen aan de voorzichtige afbouw van hun topinkomen. En toch verwachten we van vluchtelingen dat ze zich vanaf dag 1 schikken naar waarden waar een flink deel van de bestuurlijke elite het zelf moeilijk mee heeft.

Voorts ben ik van mening dat je alle problemen rondom vluchtelingen kunt voorkomen door hen kleinschalig te huisvesten.

Naschrift: Via twitter laat Linda Voortman weten dat ze vindt dat ik haar woorden in de mond leg. Ze zegt geweld tegen LHBT’s te willen bestraffen, niet onwelgevallige homofobe meningen. Vandaar dat ik haar stuk in Trouw hieronder bijvoeg. De incidenten die ze noemt zijn stuk voor stuk ernstig, maar in geen van de gevallen is het geweld.

voortmantrouw

Geschreven voor Vileine.

„Half of jihad is media” – Hoe de politie aan online opruiing en uitlokking doet

halfjihadJe facebook-account deleten is voor veel mensen een onmogelijke opgave, en de pliesie doet het “per ongeluk”. Zoveel bleek ongeveer tijdens het “jihadproces van het jaar” (dixit AD). Om een “geloofwaardige positie” binnen een “jihadistische” besloten groep op facebook te creëren, was het volgens de politiewoordvoerder “noodzakelijk om ook zelf bijdragen te delen”. Daaronder viel het delen van de foto hiernaast. “Half of jihad is media.”

De politie (of is het de AIVD?) heeft zich uitgebreid laten adviseren en bijstaan bij het infiltreren zo blijkt uit een artikel van NRC Next. (Hier de gratis copypasta.) De ICT’er die de klus moet klaren wordt bijgestaan door een Arabische tolk en een geheime terrorisme-afdeling. Vervolgens heeft de politie een jaar lang zeer intensief want met een heel team bijgedragen aan de jihadpropaganda die tot het “jihadproces van het jaar” heeft geleid. Het gevolg daarvan is dat het dossier 2 miljoen bestanden bevat, in totaal 75 gigabyte aan vermeend belastende informatie aldus Vrij Nederland dat z’n best doet om deze fuck-up te downplayen. De politie heeft in samenwerking met een een geheime terrorisme-afdeling (=AIVD) van alles en nog wat vastgelegd, behalve de eigen olie op het vuurtje dat ze trachten op te stoken. En wat wordt de vermeende terroristen ten laste gelegd? Ongeveer hetzelfde als wat de politie deed om geloofwaardigheid te krijgen. Er wordt hen opruiing verweten en lidmaatschap van een terroristische organisatie zijnde een besloten facebook-groep waar de politie dus onderdeel van uitmaakte.

De foto bij dit stukje heb ik hier gevonden. SITE intel ziet het plaatje als oproep om vooral je leven te wagen en daar ben ik het mee eens. De bebloede camera impliceert dat je je op het fysieke strijdveld moet begeven om aan online jihad te doen. Er is derhalve weinig fantasie voor nodig dat de politie zelf heeft opgeroepen om naar Syrië of Irak te reizen. Nogmaals, exact hetzelfde als de tenlastelegging.  Als de verdachten schuldig zijn, dan is de politie dat eveneens. NRC Next trekt terecht parallellen met de IRT-affaire. Dit kunnen we en mogen we niet toestaan. Maar ik vrees dat we het wel gaan doen. Waarom? Simpelweg omdat 99% van de door de FBI opgerolde terreurcomplotten door de FBI bedacht en gefaciliteerd zijn. Het “jihadproces van het jaar” is een hoax en niet meer dan dat. En facebook delete helemaal niks. Zie hier, hier en hier.  Als de rechtbank echt waarheidsvinding wil dan heeft het door de diensten geplaatste opruiing in no-time boven water. Probleem is alleen dat de rechtbank en vooral het OM uit lijken te zijn op het stellen van een voorbeeld. En dat voorbeeld luidt dat bepaalde gedachten verboden zijn. Welkom in 1984.

Nieuwjaarswensen

matrixAls goed geconditioneerd burger en voetveeg van het allesvernietigende corporatisme had ik dit schrijven natuurlijk moeten beginnen met het uitspreken van de beste wensen voor het aankomende jaar. Maar dat lukt me helaas niet; het uitspreken van deze woorden is simpelweg te hypocriet en te wereldvreemd dus zodra ik het zinnetje alleen al in gedachten krijg, wil ik direct braken. Heel erg explosief braken. En dat terwijl ik tegenwoordig voor de rest wel gewoon een heel erg brave polderzombie ben… Het activisme had ik al een flink poosje laten varen maar tegenwoordig ga ik zelfs nog wat stapjes verder: ik heb de club van Vernederlandse wegkijkers en ruggengraatlozen versterkt met mijn lidmaatschap. En ik vervul mijn nieuwe functie meestal met verve. U mag mij daarom best feliciteren. Lees meer

De aanslag die niet zo mocht heten

collect it allNa de hypocrietenmars “voor vrijheid” in Parijs kreeg u al snel de oorlog tegen terreur op uw neus. Meer massasurveillance, minder privacy (zie plaatje). Niet dat surveillance de aanslagen in Parijs heeft kunnen voorkomen maar dat is een ander verhaal. Dit gaat over een andere aanslag die inval genoemd werd. 300 man antiterreureenheid, helikopter met felle lamp boven een sinds 1989 gekraakt pand dat een cybersquat (link naar BBC-repo) genoemd wordt.  In Vernederland heet een cybersquat hackerspace en zijn ze meestal antikraak omdat antikraak nou eenmaal hele lucratieve business is. Betalen om een pand te mógen bewaken. Rechteloos, 2 weken opzegtermijn ofzo.

De op 16-12 opgesloten Spaanse 11 anarchisten werken aan Darkwallet (een bitcoinportomonnee). Er waren op het moment dat de antiterreureenheid binnenviel 2 kinderen van 5 en 6 aanwezig. Er is bij binnentreden een boom gesneuveld waarna de deur is geramd. De kinderen zijn met hun vader in de ene kamer bewaakt en de andere 20 getuigen werden met 2 andere bewakers naar een andere kamer gestuurd. Waarna de van terrorisme verdachte lui werden opgetrommeld en computers, mobiele apparaten, boeken en speelgoed in beslag zijn genomen. De 11 verdachten zitten nog steeds vast zonder dat er een publieke tenlastelegging is. De reden dat ze vastzitten is wel bekend gemaakt. Het gebruik van RiseUp en het bezit van een boek met als titel “Tegen Democratie”. Volgens de rechter is Riseup extreem beveiligde mail en de titel van dat boek spreekt natuurlijk voor zich… Extremist! Poppetje gezien, celdeur dicht.

RiseUp is Amerikaans non-profitcollectief. Het draait op donaties. Op 6 januari hebben ze gereageerd. “Security is geen misdaad. Wij verwerpen deze Kafkaëske criminalisering van sociale bewegingen en de belachelijke en uiterst alarmerende implicatie dat het beschermen van internetprivacy gelijk staat aan terrorisme“.  De privacykanarie is van 2 januari en wordt ieder kwartaal geüpdatet. Zo niet, dan is de privacy niet langer gewaarborgd.

Het komt dus maar goed uit veel mensen voor de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting hebben gedemonstreerd. O wacht, men liep daar “schouder aan schouder voor de strijd tegen terreur.” Dat zei een trotse Ivo O bij Nieuwsuur. En bij Ivo O betekent dat meer cybersecurity. Ivo O. wil sowieso gaan terughacken en zijn politieke geestverwant David Cameron wil versleuteling gaan verbieden. In Engeland is het al verplicht dat je het wachtwoord moet afstaan als je harde schijf versleuteld is.  Dat wil Ivo O. ook wel. De politie ook want “criminelen kunnen zonder diepgravende kennis toch hacken en crypten door op illegale marktplaatsen relatief eenvoudig aan die tools te komen.” Begint u een beetje te begrijpen waar we heen gaan? Nee? Lees dan dit huiveringwekkende stuk waarin Cory Doctorow uitlegt wat het wensenlijstje van Cameron in de praktijk betekent. Welkom in de cryptowar. Het zijn niet de terroristen die uw vrijheid bedreigen maar de wereldleiders.

Pooiers van angst

drolVanavond heb ik een dronende massa “Je suis Charlie” zien roepen. Eenzelfde massa gister in Parijs deed dat beter. Dat klonk haast als een koranrecititatie. Monotoon opdreunen van die drie woorden. En natuurlijk wapperen met een pen of potlood. Voor onze “vrije samenleving”. Ongehinderd door enige kennis uiteraard want dat is wel zo makkelijk voor de powers that should not be. En natuurlijk is de woede en de afschuw ook terecht. Het is alleen zo jammer dat hun nagedachtenis verkracht wordt.

De onverschrokkenheid van Charlie Hebdo wordt misbruikt door pooiers van angst die onze vrijheden juist inperken. Niemand in de mainstream media heeft het over het falen van de Franse geheime dienst die de levering van kalasjnikovs en mogelijk een raketwerper aan Syriëgangers gemist heeft. Integendeel, je wordt overdonderd met rechtse schreeuwers die minder privacy eisen omdat er dan meer “veiligheid” zou komen. Wilders, Pegida en al hun derivaten koketteren nu met hun vermeende gelijk. Die nieuwgeboren fans van Charlie Hebdo vergeten maar wat graag hoe dat blad Front National afbeeldt. Als een drol.

De mensen die nu je suis Charlie roepen hebben waarschijnlijk ook geen idee dat zijn achternaam Hebdo is en dat hij geen bestaand persoon is zoals een Engelse conservatieve ex-politica en thans journalist dacht. Charlie Hebdo is een noodlijdend tijdschrift met overwegend smakeloze cartoons die vooral de macht dienen. Het neemt niet het panopticon op de hak, noch dronestrikes of martelingen in godvergeten geheime gevangenissen. Het dient al dan niet bewust een agenda door keurig binnen de toegestane kaders te kleuren.

Wat dat betreft waren de demonstraties spot on. Niks geen oog voor wat wij doen en het vergrootglas op wat zij doen. De wapenindustrie en de geheime diensten zijn jullie dankbaar. Na het gedrup van de Snowden-leaks en de normalisering van de bulkspionage zij we nu aanbeland bij de internalisering daarvan. “Omdat onze manier van leven bedreigd wordt.” Fuck off. De echte onaantastbare profeet is die van de oneindige economische groei. Dat is de kanker die onze aarde opvreet en daar zouden we het over moeten hebben. En ik ken “Al Qaida” goed genoeg om te weten dat ze het met me eens zijn. De vraag is vooral: wat let jullie? Iets met kolonialisme…