Kromstaat

Verdachte struik is verdacht

In de Verenigde Staten wordt wietteelt een slachtofferloze misdaad genoemd en dankzij de legaliseringsgolf die daar is ingezet onder Obama, wordt het nu ook wel groen goud genoemd. In Nederland heet wietteelt, ondanks veertig jaar aan gedoogde verkoop, ondermijnende misdaad. De onderwereld zou de bovenwereld infiltreren en in plaats van dat de overheid wordt aangewezen als grootste boosdoener, het is immers de schuld van Den Haag dat de verkoop onder strenge voorwaarden oogluikend wordt toegestaan terwijl de teelt strikt verboden is, beklagen politie, justitie, de politiek en de media zich erover dat de overheid het slachtoffer is.

Als de moslims niet de poort van de rechtsstaat dreigen in te beuken dan zijn het wel de motorbendes die dat doen. Drugsdebatten zijn daarom al even voorspelbaar als debatten over terrorisme. Altijd ligt de schuld bij een ander, terwijl de overheid zowel in het geval van drugshandel als terrorisme een monster heeft gecreëerd. Lees meer

Een principiële ondergrens

Het motorblok van VVD, CDA en D66 is bereid om weer te onderhandelen met het roetfilter genaamd GroenLinks mits het roetfilter bereid is om geen voorwaarden vooraf te stellen zo papegaaien de media Rutte. Als het verhaal vanuit het perspectief van GroenLinks belicht wordt dan heet het dat VVD, CDA en D66 moeten bewegen op migratie. Klaver noemt dat een principiële ondergrens en daarin heeft hij volstrekt gelijk.

Laten we eens kijken wat dat geen voorwaarden vooraf stellen behelst. Het CDA mekkert al sinds 2015 dat het vluchtelingenverdrag niet meer van deze tijd is. De grootste Europese fractie, de Europese “christendemocraten”, steunt hen daarin. Lees meer

Opteeven!

Afgelopen dinsdag is er op initiatief van de tweede partij van Nederland, de PVV, gestemd over het afschaffen van de Europese Verklaring van de Rechten voor de Mens (EVRM). Het dictum van de motie luidt dat “Nederland zich zou moeten verlossen van het EHRM” omdat “het Europees Hof voor de Rechten (EHRM) van de Mens dwingt nationale, democratisch tot stand gekomen wetgeving te herzien”. De motie van Gidi Markuszower, die door de AIVD bestempelt is als gevaar voor de integriteit van de Nederlandse staat, kreeg alleen bijval van Schorem voor Democratie. U heeft dat allemaal allicht gemist want de media gaven geen kik. Blijkbaar zijn de intenties politieke partijen niet belangrijk zolang er geen meerderheid voor te vinden is. Over moties wordt pas inhoudelijk bericht als ze aangenomen zijn en de stemverhoudingen worden hooguit deels belicht. Dat is treurig want het stemgedrag en het indienen van moties zegt veel meer over de koers van een politieke partij dan een verkiezingsprogramma.

De Partij voor de Vrijheid wil veel minder vrijheid en Schorem voor Democratie wil veel minder democratie. Dat staat niet expliciet zo in hun verkiezingsprogramma’s maar het blijkt wel uit de stem tegen het EVRM dat voluit (pdf) het “Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden zoals gewijzigd door Protocollen nummers 11 en 14 en Protocollen 1, 4, 6, 7, 12 en 13” heet. Kutnaam maar bureaucratie is nou eenmaal een bitch. Lees meer

De vervuiler betaalt?

Nu de “klimaatoptimist” (lees: klimaatontkenner) Marianne Zwagerman dagelijks een podium geboden wordt bij de NPO kon de NOS natuurlijk niet achterblijven qua agitprop. Dus werd er groot uitgepakt met “armste Nederlanders draaien op voor het klimaatbeleid“. Een volstrekt suggestieve kop want in absolute bedragen betalen rijkere huishoudens flink meer, te weten 1.334 euro voor de rijkste 10% en 372€ voor de armste 10%. Middeninkomens betalen jaarlijks 663€ aan energiebelasting die de strijd tegen klimaatverandering ten goede moet komen.

Aangezien we met z’n allen in dit kikkerlandje onder zeespiegelniveau leven is klimaatverandering een zaak van leven en dood door alleen al de bijbehorende zeespiegelstijging, om over de afnemende bodemvruchtbaarheid nog maar te zwijgen, en me dunkt dat maatregelen daartegen best wat mogen kosten. Ik vind energiebelasting betalen geen enkel probleem en ik behoor niet tot de armste 10% maar tot de armste 1%. Ik krijg 50€ leefgeld per week en voor de rest regelt een bewindvoerder mijn financiën. Daar krijgt hij 2.000€ per jaar voor.

Waar je de NOS niet over hoort is dat de rijkste 10% verhoudingsgewijs minder betaalt voor alles. Iemand die minder dan modaal verdient is een groter percentage van haar inkomen aan woonlasten kwijt dan een bankier die jaarlijks een flinke bonus kan bijschrijven ongeacht hoe goed of slecht de bank het doet. Hetzelfde geldt voor alle uitgaven. Minima die de zorgpremie niet kunnen betalen worden bijvoorbeeld bestraft met een boete waardoor ze 130% van de zorgpremie moeten betalen en waardoor ze uiteindelijk worden gekort op hun toekomstige AOW-uitkering.

Niet alleen hoor je de NOS daar niet over, de NOS ging in de persoon van Dominique van der Heyde hoogstpersoonlijk in verzet tegen een inkomensafhankelijke zorgpremie waardoor het nivelleringsfeestje van de PvdA in de kiem werd gesmoord. Ze is namelijk een “duider” met een stevige mening. “Terwijl nog nergens enige opwinding over de premie was waargenomen, zei Van der Heyde: „Het wordt nog knap lastig voor Mark Rutte om dit uit te leggen aan zijn achterban”. Die achterban keek tv en inderdaad, een dag later konden zij en haar collega’s verslag doen van onrust onder VVD-kiezers. Uiteindelijk werd de maatregel aangepast. De vraag die bleef hangen: had Van der Heyde verslag gedaan van consternatie of had ze die gecreëerd?”

Diezelfde NOS of datzelfde Nieuwsuur brengt u nu de consternatie over de vermeende oneerlijke verdeling van de vergroening van de economie. En dat artikel eindigt lafjes met: “een andere optie: meer betalen voor energie als iemand er meer van afneemt.” Ja! Jezus godskolere Christus zeg! Dat is inderdaad een optie, een nogal voor de hand liggende optie zelfs omdat waar u en ik 25 cent per kuub aardgas aan energiebelasting betalen, het voor grootverbruikers maar 1 cent is.

De vervuiler betaalt niet, de vervuiler wordt riant beloond. Hoe meer je vervuilt, hoe meer korting je krijgt. En in tegenstelling tot wat de NOS beweert is de subsidie op fossiele brandstoffen niet twee miljard per jaar maar 10 miljoen per minuut.

Het nieuws zou niet moeten zijn dat arme mensen een groter deel van hun inkomen kwijt zijn aan basale behoeften, dat is een no-brainer, het nieuws zou van de toren moeten schreeuwen dat de allerrijkste bedrijven, de grootste vervuilers uitgebreid gepamperd worden.

Verkiezingsuitslag (het jeukt nu al)

VIJF ZETELS! GOD, FUCKING FUCK YES! Dat terzijde, godverdomme! De media mogen weliswaar over elkaar heen buitelen om te melden dat het populisme verloren heeft, Rutte mag ook roepen dat het “verkeerde populisme” verloren heeft en internationale media mogen verkondigen dat het populisme na Brexit en Trump “gestopt” is, maar het is allemaal ver bezijden de waarheid.

De waarheid is dat de PVV vijf zetels gewonnen heeft, de waarheid is ook dat het nog veel fascistischer Forum voor Democratie 2 zetels gewonnen heeft. Bovenal is de waarheid dat de VVD wéér de grootste is geworden, ondanks dat ze een kwart van hun zetels verloren hebben. Diezelfde VVD wil de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens in de prullenbak gooien.

De Orde van Advocaten waarschuwde daarvoor, maar daar is het in de campagne nauwelijks over gegaan. Als er vijf partijen schijt hebben aan de rechtsstaat, dan is dat immers heel normaal. Zowel VVD, CDA, PVV, VNL en SGP willen de rechtsstaat om zeep helpen. Thierry Baudet is met zijn twee zetels volgens de voorlopige uitslag, buiten beschouwing gelaten.

Het was al een gigantische schande dat de verkiezingen niet over het enige probleem dat ons echt bedreigt ging, namelijk de klimaatverandering, maar het is fucking helemaal een schandvlek van jewelste dat er maar één dag aandacht was voor het feit dat het hele rechtse spectrum flirt met het fascisme. De SGP misschien nog wel het meest, die partij wil ronduit apartheid invoeren. En dan is de Orde van Advocaten nog mild omdat ze het echte doel van de SGP, een theocratie, buiten beschouwing laten.

Rechtsstatelijk gezien kwam ook mijn partij, de Partij voor de Dieren, niet helemaal goed uit de verf. Dat was omdat we olie- en gasbedrijven willen kunnen onteigenen. Wij vinden mensenrechten iets voor mensen, alle mensen, maar bedrijven zijn geen mensen. Als de PvdD tegen de rechtsstaat is omdat ze gaswinning en met name fracking willen kunnen verbieden omdat het aardbevingen en vergiftiging van het grondwater veroorzaakt, dan ben ik met alle plezier tegen de rechtsstaat.

Maar goed, dat was niet het onderwerp, het onderwerp was dat het “populisme” zogenaamd verslagen is, dat er na Trump en Brexit “ho is gezegd tegen het verkeerde populisme” aldus Rutte. Dat is volstrekte onzin. De PVV heeft vijf zetels gewonnen, Forum voor Democratie twee en de VVD is de grootste gebleven door tien zetels te verliezen. Bovendien kan het CDA ook nog eens rekenen op negentien zetels. Het verkeerde populisme, namelijk dat je oneindige groei kunt hebben op een planeet van beperkte omvang, heeft zonder meer gewonnen. En het fascisme van Wilders is niet alleen genormaliseerd doordat CDA en VVD het overgenomen hebben, het is de “avant garde” gemaakt doordat Schorem voor Democratie met twee zetels de Kamer in is gelanceerd.

Nederland trapt in de val van Erdogan

Nederland geeft Erdogan exact wat hij wil. Erdogan en de zijnen roepen dat Nederlanders nazi’s en fascisten zijn en wat doet Rutte? Agenten met machinepistolen op een minister van familiezaken afsturen. Vervolgens knikkeren die agenten haar nog eens het land uit ook.

Daarmee geeft Rutte Erdogan precies wat hij wil hebben. De bijgaande afbeelding is wat Erdogan-aanhangers bij gratie van Erdogan mochten twitteren omdat twitter vandaag niet geblokkeerd was en het is de meest nette meme die onder de hashtag nederlandnazipraktijken gedeeld werd. Erdogan, die eerder gezegd heeft dat democratie een trein is waar je uitstapt als de bestemming bereikt is en die zich lovend heeft uitgelaten over Hitler, kan dankzij het ingrijpen van Rutte roepen dat hij en zijn regering democratie promoten en dat Rutte en Asscher dat onmogelijk maken.

De gewapende tak van de PVV die ook wel de politie heet, heeft dat met veel genoegen uitgevoerd. Met automatische wapens de straat op, in volledige oorlogskledij, zo vaak gebeurt dat niet, mooi man! En dan ook nog eens een vrouw uitzetten, bonuspunten!

Bonuspunten, dat denken ook vrijwel alle politieke partijen. Kijk ons eens op onze strepen staan! Geert Wilders claimt niet voor niks de overwinning.

Vrijwel alle partijen denken zo vlak voor de verkiezingen eens lekker met de spierballen hebben gerold. Maar dat is geenszins het geval. Erdogan’s campagne had zich geen beter resultaat kunnen wensen. Door een minister uit een bevriend land bruut te schofferen, help je het ja-kamp meer dan een propagandapraatje ooit had kunnen doen.

De regering Rutte had in plaats van deze clusterfuck het campagneteam van Erdogan met open armen moeten verwelkomen. Op voorwaarde dat het open debatten zijn en dat de oppositie dus ook mee mag doen. Dan zou die oppositie eerst wel moeten worden vrijgelaten want er zitten namelijk een stuk of 50 parlementariërs in de cel. Net zoals tig journalisten.

Dat is de kaart die Nederland had moeten spelen. Dan hadden we Erdogan klemgezet, nu zijn we in zijn val gelopen. Met open ogen nog wel, want ik verdenk Rutte en Asscher ervan dat zij denken dat deze fuckup hen stemmen oplevert.

Privacy is veiligheid

Vincent van der Vlies, managing consultant veiligheid en crisismanagement bij bureau Berenschot, heeft onder andere op Joop de partijprogramma’s geanalyseerd op het gebied van “veiligheid”. Dat woord zet ik niet voor niks tussen aanhalingstekens, het is namelijk nogal een subjectief begrip.

Zo is bureau Berenschot vernoemd naar Berend Willem Berenschot, de jongere broer van de KNIL-officieren George Berenschot (1884-1919) en Gerardus Johannes Berenschot (1887-1941), luitenant-generaal en commandant van het KNIL van 1939-1941. Die beide oudere broers Berenschot waren in “Nederlands-Indië” gestationeerd onder het mom van veiligheid, maar we weten allemaal dat dat ons blowback heeft opgeleverd in de vorm van treinkapingen.

Veiligheid is geen zwart-witonderwerp, het is actie en reactie. Om het Noam Chomsky te zeggen: “Want to stop terrorism? Stop participating in it.”

Van der Vlies negeert die les totaal, en hij leest het programma van de Partij voor de Dieren zeer selectief. Zo schrijft hij: “Voor mensen die het niet eens zijn met de stelling dat privacy minimaal net zo belangrijk is als veiligheid, is dit onderdeel van het programma niet aantrekkelijk, want, net als D66, vindt de PvdD privacy erg belangrijk en heeft ze een vergaande cyber paragraaf.” Daarmee gaat hij totaal voorbij dat de begrippen veiligheid en privacy voor de PvdD synoniem zijn. Letterlijk staat er “privacy is veiligheid” in Plan B.

Marianne Thieme heeft dat ook al eens betoogt op Joop.

Van der Vlies mag het daar van harte mee oneens zijn, maar het siert hem niet dat hij verzwijgt hoe de PvdD veiligheid definieert. Wat de PvdD betreft is er geen afweging nodig tussen enerzijds privacy en anderzijds veiligheid, het zijn allebei twee kanten van dezelfde medaille. Ik snap dat de schijnveiligheidsindustrie het vervelend vind, maar het is wel waar. Lees meer

Idealisme is het nieuwe realisme

De Werkgroep Lastige Leden™ was op negen maart in Heerenveen om de lezing idealisme is het nieuwe realisme van Esther Ouwehand en Lammert van Raan bij te wonen. Alsof ze de valse framing van de media dat de Partij voor de Dieren (PvdD) heimelijk een christelijk-fundamentalistische partij is, werd die lezing gehouden in een kerkgebouw, maar dan wel eentje met een big ass bar in de lounge.

Over die lounge heeft de Werkgroep meteen een dingetje, er zijn dubbele automatische schuifdeuren, overduidelijk bedoeld om de kou buiten te houden en zodoende energie te besparen. De Werkgroep juicht dat uiteraard toe maar moet tot haar droefenis constateren dat het niet werkt. De tweede set schuifdeuren moet pas open gaan als de eerste set gesloten is en dat is jammerlijk genoeg niet het geval. De Werkgroep heeft Trinitas hierover van ongevraagd advies voorzien.

Dan door naar de lezing. Esther en Lammert (de Werkgroep mag Esther en Lammert zeggen) vielen met de deur in huis door onderstaande filmpje te tonen. De natuur heeft ons niet nodig, wij hebben de natuur nodig. Ons handelen zal ons lot bepalen, moeder natuur heeft, met een beetje buitenaardse hulp (een meteoriet is ook natuur) grotere diersoorten dan wij uit doen sterven. Wie denkt dat de PvdD alleen maar natuur en dieren wil beschermen, heeft het mis. De partij wil de aarde leefbaar houden, juist voor mensen.

Lees meer

Donder de neuk op met je Frysk

Takbir!

Als er iets is dat me de keel uithangt, dan is het de slachtofferrol die die de diep-Friezen continu kiezen. Die lui willen het liefst een taalpolitie, je zult je kinderen Friestalig opvoeden of anders zwaait er wat! Met name Jacques Monasch nam die positie in bij het verkiezingsdebat dat georganiseerd werd door de Leeuwarder Courant.

Omrop Fryslân doet daar een schepje bovenop door te suggereren dat vrijwel iedereen vond dat je op een Fries moet stemmen. Dat is helemaal niet waar, alleen het CDA deed dat. Bovendien is Fryslân helemaal niet zo’n harmonieuze eenheid dan Omrop Fryslân wil voor doet komen. Zo was er een kandidaat van de PvdA die op Terschelling woont, nummer 20 op de lijst.

De reactie van Asing Walthaus, een journalist van de Leeuwarder Courant, die het debat af mocht sluiten met een gesproken column die nog het meest leek op het fucking zoveelste cabaretnummer waarmee Pauw en Jinek ons al dwangvoederen, zei op iemand van Terschelling stemmen? Dat nooit! Ik woon op Ameland. Op Ameland moeten we Terschelling niet!

WTF? Hoe de neuk kun je zeggen dat je zorgen hebt over de Friese taal als je andere Friezen het ligt in de ogen amper gunt?

Krijg de vlektyfus, Asing Walthaus. En donder de neuk op met je zogenaamde zorgen over het voortbestaan van de Friese taal. Als je het bloed van iedereen die op Terschelling woont wel kunt drinken, dan moet je lekker je bek houden. Juist het taaltje van de Amelanders doet pijn aan de oren als je een oprechte Fries bent.

Je kunt dat wel denken dat je lekker de PVV gebasht hebt, en je had ook een punt door tegen hen te zeggen dat ze dol moeten zijn op Saudi-Arabië omdat ze amper vluchtelingen opvangen, maar je bent gewoon een lul omdat je Ameland beter vindt dan Terschelling. Je bent net zo’n lul als Jacques Monasch die een Friesie taalpolitie wil opdat ouders hun kinderen de memmetaal bijbrengen. Alleen woon je op een eiland waar het taaltje meer op stadsfries dan op geef Frysk lijkt.

Donder op, donder allemaal op, voor het in stand houden van de Friese taal is geen enkele subsidie nodig. Geen enkele rijksbemoeienis ook, dat ging in het verleden namelijk nogal fout. En daarom gingen Friezen rellen, ga maar kneppelfreed googelen. Echt, onze eigen taal behouden kunnen we prima zonder de overheid.

GroenLiegt

Leugens

GroenLinks heeft enkele “snelkieswijzers” gemaakt, daarbij cherrypickt GroenLinks steeds stemmingen waar hetzij de Partij voor de Arbeid, D66 of de Partij voor de Dieren tegen hebben gestemd en GroenLinks voor. Daar verbinden ze vervolgens verregaande conclusies aan. Als je niet voor X bent dan ben je tegen het aanpakken van Y. Dat soort werk.

Zo stelt GroenLinks dat de Partij voor de Dieren tegen het aanpakken van belastingontwijking is omdat Marianne en Esther tegen Europese minimumtarieven voor bedrijfswinsten hebben gestemd. Dat is me nogal een soevereiniteitsoverdracht want momenteel gaat de EU helemaal niet over belastingtarieven. Aangezien de EU vooral een verzorgingsstaat voor multinationals is, zouden we dat ook helemaal niet moeten willen. Bovendien is het geen Europees probleem. De drie meest in het oog springende belastingparadijzen zijn Nederland, Ierland en Luxemburg. De eindbaas van de EU, Jean Claude Juncker, is ook nog eens een van de meest belangrijke architecten van de belastingontwijkingsindustrie. GroenLinks vertrouwt hem het oplossen van de kwaal die hij zelf heeft veroorzaakt toe, de Partij voor de Dieren niet.

Gelet op het feit dat Luxemburg de klokkenluiders van de #LuxLeaks vervolgt zou het zomaar kunnen dat de Partij voor de Dieren een punt heeft.

Volgens GroenLinks zou de Partij voor de Dieren onduidelijk zijn over het wel of niet willen halen van de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs. LOLFUCKINGWHAT? Het is bepaald niet zo dat de Partij voor de Dieren is opgericht omdat GroenLinks zo fantastisch is. De partij is opgericht omdat een aantal mensen vonden dat het allemaal veel te langzaam ging, omdat ze vinden dat er tempo moet worden gemaakt. De Partij voor de Dieren wil Nederland dan ook in 2040 CO2-neutraal hebben, GroenLinks pas in 2050.

Toch waagt GroenLinks het om te twijfelen aan de klimaatintenties van de Partij voor de Dieren. GroenLinks wil een Europese Energie-Unie, wat wederom een enorme soevereiniteitsoverdracht behelst. Polen is op dit moment bezig met oerbossen kappen, de Partij voor de Dieren en GroenLinks hebben daar bezwaar tegen. Als GroenLinks de door hen gewenste energie-unie voor elkaar krijgt dan hebben ze het maar te slikken dat het kappen van oerbossen zogenaamd duurzame biomassa oplevert.

We hebben momenteel mot met België vanwege krakkemikkige kerncentrales. Die dingen moeten dicht, volkomen terecht. Maar als je energieopwekking uitbesteedt aan de EU dan geef je een land als Polen een flinke vinger in de pap terwijl Polen volkomen verkeerd bezig is met hun kolenverslaving. Bilateraal is het misschien bekvechten, maar multilateraal heeft Nederland hooguit 4% invloed.

Europa is mooi, maar Europa is niet altijd beter. GroenLinks vergeet dat zowel Polen als Hongarije de democratie op verregaande wijze onder druk zetten en toch zijn ze bereid om die landen invloed te geven op ons nationaal beleid. Erger nog, omdat de Partij voor de Dieren dat niet wil, worden wij daarop aangevallen. Met halve waarheden.

Het is onzin dat de Partij voor de Dieren geen uitkering gunt aan ZZP’ers die arbeidsongeschikt raken, het is onzin dat de Partij voor de Dieren niet wil nivelleren, het is onzin dat de Partij voor de Dieren de klimaatdoelstellingen van Parijs niet wil halen en het is onzin dat de Partij voor de Dieren het grootbedrijf niet wil beteugelen door belastingontwijking aan te pakken.

Kom op zeg, als er iets blijkt uit ons partijprogram dan is het wel dat we het roofkapitalisme aan banden willen leggen, meer dan GroenLiegt.