Set it and forget it; hoe het gedoogbeleid een trojaans paard is

genesis 29-1Onlangs was het “nieuws” dat de politie wekelijks een “hennepkwekerij” oprolt terwijl de politie al sinds jaar en dag wekelijkse “rooidagen” houdt. Niet dat hennepteelt verboden is, verre van want het wordt in toenemende mate gesubsidieerd, maar omdat de verkoop van wiet al veertig jaar is toegestaan en de politie de achterdeur heeft genomen om de rechtsstaat te hacken. Terwijl de helikopterambulance van de waddeneilanden naar het vaste land wordt wegbezuinigd door Jeanine Hennis worden de hennepvluchten met helikopters langzaam maar zeker vervangen door drones.

Die ontwikkeling wordt met name betaald door blowers want 50% wietbelasting maar raakt uiteindelijk ook u. Omdat de VVD er electoraal baat bij heeft om motorbendes bloedwiet te laten kweken. Daardoor rukt de politiestaat zo lekker op. Het toestaan van de verkoop maar niet de teelt van cannabis heeft veel banen geschapen. En misschien nog wel meer gevangenen. Maar daar hoor je haast niemand over.  De politie scoort circa 600 huisuitzettingen per jaar. Daar hoor je ook niemand over. Totdat de politie begint te klagen over hennepnomaden, mensen die nergens meer een woning mogen huren behalve in het stikdure particuliere circuit, dan janken de media ach en wee over de immer verhardende criminaliteit rondom softdrugs. Want “gratis” content.

Toen één principiële, biologische wietboer het zat was en hij met de mainstream media ging praten, hebben we gezien wat er is gebeurd. Het Ministerie van “Veiligheid en Justitie” ging full retard op zijn reet door een half miljoen te eisen. De rechter vond die rekensom vervolgens broddelwerk en dat werd beloond door de helft van de verzonnen claim toe te kennen. Doede de Jong is feitelijk veroordeeld voor het overtreden van natuurwetten. De rechter vond zeven oogsten per jaar in een kas onmogelijk en maakte er daarom drie en een half van. Het maximaal haalbare is met heel veel geluk twee. Maar daar praten de media liever niet over want dat is slecht voor hun baan. En “hennep” is ook altijd nieuws. Lees meer

“Van straathoek naar Facebook”

van facebook naar straathoekAnno 2014 analyseert de politie het gedrag van (sommige) jongeren op social media aan de hand van een theorie uit 1959. Zoveel blijkt uit “Van de straathoek naar Facebook: een onderzoek naar het gebruik van social media door jongeren binnen de straatcultuur” dat door de Projectcoördinator Sociale Media aan mij gemaild werd. In een opgeblazen masterscriptie (172 pagina’s, letterype huge; regelafstand maximaal) aan de Erasmus universiteit wordt toegeschreven naar de vooraf onbetwistbare “etnografische” conclusie. “Mijn onderzoek leent zich uitstekend voor  dergelijke uitstapjes, omdat ik vooral een bepaalde cultuurcriminologische ontwikkeling wil aantonen die niet gebonden is aan een bepaalde wijk.”

De uitstapjes in casu betreffen de wijk van de promovendus (Spangen, Rotterdam) en later, als blijkt dat zijn infiltratiestrategie niet werkt wordt de doelgroep uitgebreid met profielen op social media die door oorspronkelijke onderzoeksgroep gevolgd en/of verspreid worden. Daarbij gaat hij achterbaks te werk. “Voor alle social media-platformen waar ik in het licht van mijn onderzoek gebruik van heb gemaakt heb  ik  profielen aangemaakt met schuilnamen die op geen enkele manier terug te leiden waren naar mijn echte  identiteit. Op  deze manier was het  voor mijn rsspondenten onmogelijk  te  weten  wie  ik  was. Ik heb geen profielfoto’s ingesteld en ook verder geen enkele informatie met betrekking tot mijzelf prijsgegeven. Naast het anonimiseren van mijn profiel heb ik ook door mijn online gedrag geprobeerd geen aandacht op mij te vestigen. Zo heb ik, met uitzondering van een tweetal tweets naar een politieagent, geen enkele keer zelf een  bericht op een van de verschillende platformen  geplaatst. Ook met het volgen van respondenten op Twitter ben ik erg voorzichtig  geweest. Wanneer  je  besluit  iemand  te ‘followen’  krijgt diegene daar een  bericht van en kan hij of zij  zien wie behoren tot  jouw contacten. Aangezien mijn contactenlijst(je) op Twitter bestond uit drie agenten en een stadsmarinier, zouden de jongeren snel genoeg vermoeden met wat voor intentie ik  hen volgde. Ik heb hierom besloten om slechts mijn twee belangrijkste respondenten te volgen op Twitter en de rest steeds handmatig op te zoeken. Deze overweging werd in eerste instantie ingegeven door het feit dat ik van plan was hen te benaderen via Twitter. Het feit dat deze beide respondenten reeds zeer veel followers hadden (1.131 en 2.788) maakte het voor mij mogelijk hen te volgen zonder dat zij mij op zouden merken. Dit  laatste is niet alleen belangrijk met het oog op mijn veiligheid, maar voorkomt tevens de hieronder uitvoerig besproken verstoring van mijn onderzoek.” Juist ja, geprivilegieerde jankbek. En hoe weten je respondenten precies dat ze respondenten zijn Niet? Goh. Lees meer

Tante Bep bestaat niet (meer), leve tante Bep

Max DaniëlIn 2011 presenteerde Max Daniël zijn magnum opus. “Maatschappelijke Veiligheid Onder de Loep” Georganiseerde Hennepteelt (pdf, mirror). Bijgevoegd plaatje komt in dat rapport vijf keer voor. Max Daniël is thans korpschef in Friesland. Magda Berndsen was zijn voor-gangster.

In het beleidsdocument staan de volgende twee doelstellingen: “het doorbreken van het normaliseringproces omtrent het telen van hennep” en “het systematisch opsporen, bestrijden en reduceren van het fenomeen georganiseerde hennepteelt en – handel in zijn totale aard en omvang.” Dat laatste voor wie nog geloofde dat de pliesie alleen beleid uitvoert.

Magda Berndsen is tegenwoordig Kamerlid voor D66. Zij werkt aan een wetsvoorstel dat wel de achterdeur moet regelen maar niet de teelt voor eigen gebruik. Wiet in je tuin of in je vensterbank mag ook met die wet zomaar niet. Hoewel Max Daniël in zijn paniek-pdf beweert dat Tante Bep niet meer bestaat en dat “hennepteelt” per definitie grootschalig en brandgevaarlijk is blijkt dat niet uit cijfers die de politie Rotterdam hoogstwaarschijnlijk per ongeluk online heeft geplempt.

standardisatieHet eerste nieuws dat ik vandaag las ging over een 72-jarige man en twee vrouwen van respectievelijk 25 en 53 die zijn opgepakt om zeventig planten. Toen ik dat las op een 112-clickfarm stond het nog niet op politie.nl, zowel google als ik konden het daar niet vinden. Wat ik wel vond was een overzicht van alle opgerolde “hennepkwekerijen” van 2011 tot en met 2013. (xls) En wat blijkt? De politie rolt tientallen “hennepkwekerijen” per jaar op die minder dan 6 planten tellen. En iedereen doet maar wat. Zo heeft één of andere agent die dik 5000 lege maar illegale bloempotten wist te betrappen de categorie “5131 lege potten” geregistreerd als planten.

Ivo O. wil niks zeggen over de politiecapaciteit die gepaard gaat met de “hennepaanpak” en noemt alles een topprioriteit. De Kamer vraagt al tijden om harde cijfers. De rebellerende burgemeesters zeggen dat het in ieder geval 77% vervolgingscapaciteit betreft. Waarbij ook de burgemeesters schuldig zijn aan het bedrijven van angstpolitiek omdat er voor teelt in woonwijken gewaarschuwd wordt.

Voor megavangsten moet de pliesie op bedrijventerreinen zijn.

megaEn niet bij mij in het dorp waar er naast 2 coffeeshops kleine kwekers bestaan. En wat de fuck is 2x nul planten vinden?

50 minder

 

Realiteits-check: @DeRekenkamer | Waarom wordt wiet niet gelegaliseerd?

maffiaHet KRO-programma De Rekenkamer claimde te onderzoeken wat het gegoodbeleid (geen tikfout) kost en waarom wietteelt niet mag. Ironisch genoeg noemt De Rekenkamer televisie ook een verdovend middel maar aangezien de slogan “het enige programma dat telt” luidt zullen ze daarmee vast niet op zichzelf doelen. Vandaar deze gratis realiteits-check. Om te beginnen de insteek van het programma. “We roepen dan wel dat we zo’n vooruitstrevend land zijn maar als we wiet zouden legaliseren dan zou dat misschien een hoop geld kunnen opleveren.” Wat is er precies vooruitstrevend aan een hoop geld verdienen? Met dat motief maken we juist veel kapot waaronder de planeet. Verder heeft geld geen waarde, het is een middel om waarde in uit te drukken. De illusie dat geld waarde heeft is juist wat ons geld kost. Om de geldscheppers (banken) te redden bovendien. Maar dat terzijde. De Rekenkamer vervolgt met de stelling dat belastingopbrengsten in “het meest behoudende land ter wereld” de reden is voor de legaliseringsgolf in de Verenigde Staten. Alsof geld aan de Staat geven de drijfveer was voor mensen om in de rij te gaan staan voor de Amerikaanse variant op coffeeshops. Of dat ze campagne voor legalisering gevoerd hebben met in achterhoofd laten we eens lekker 25% accijns gaan betalen over een rokertje. De werkelijke redenen zijn veel simpeler en enger tegelijk. De illegaliteit, het gebrek aan kwaliteit, de politie-uitlokking door middel van het ook in Nederland in opkomst zijnde pseudokoop en vooral de minimumstraffen en de disproportioneel grote pakkans voor minderheden.

Terug naar Vernederland. De grootste leugen die wordt gepresenteerd is dat er geen belasting wordt betaald over wiet. Waar de Rekenkamer beweert dat er minstens 250 miljoen aan accijns en BTW valt te “verdienen” aan legale wietteelt en legale wietverkoop was de belastingopbrengst in 2008 al 400 miljoen.  Hoe dat komt? Simpel, de overheid perst coffeeshops af. De overheid wil het uiteraard niet bevestigen maar diezelfde overheid volhardt ook nog steeds in de exportmythe die keihard ontmaskert is doordat de KRO de hand wist te leggen op interne politierapporten. Iedere keer als ik een zakje wiet koop dan gaat de helft van het aankoopbedrag rechtstreeks naar de staatskas. Eén van de redenem waarom ik legalisering – en geen decriminalisering – van de teelt wil. De verwachte opbrengsten “van 700 miljoen of bijna driekwart miljard” zit er al ruim 150 miljoen naast en eigenlijk 400 miljoen omdat ze met eurotekens in de ogen blind waren voor wat er al minimaal wordt afgedragen. Lees meer

De politie vreet aan de vrijheid

fight dealers legalise drugs“Hennep vreet aan de vrijheid” schreef Folkert Jensma afgelopen zaterdag over een “dappere rechtbank” die de politie terugfloot. Een citaat uit het vonnis: “Ambtshalve is het de rechtbank echter bekend dat een vergelijkbare gang van zaken zich steeds vaker voordoet en dat op basis van slechts één, soms anonieme, informatiebron over een hennepkwekerij, die niet of niet serieus wordt gecontroleerd en geverifieerd, een pand wordt betreden en de bewoner zulks maar heeft te dulden. Dit impliceert een steeds verder gaande oprekking van wettelijk genormeerde bevoegdheden, die de rechtbank onaanvaardbaar acht.” Jensma, die door NRC als autoriteit op het gebied van recht en bestuur wordt gepresenteerd, schrijft daarover dat de vrijspraak “in hoger beroep vast ongedaan wordt gemaakt.” Die zinsnede haalde opmerkelijk genoeg wel de kolommen van NRC maar niet die van NRC-Next dat een jongere doelgroep moet bedienen.

Jensma onderbouwt zijn voorspelling als volgt: “De Hoge Raad verbiedt het rechters namelijk al jaren om fouten van de politie, anders dan bij hoge uitzondering, af te straffen. Vertragingen, zoekgeraakte dossiers, onrechtmatig bewijs, verlopen termijnen – de Hoge Raad geeft principieel voorrang aan het belang van criminaliteitsbestrijding, ten koste van rechtsbescherming.” In hoeverre die rechtsbescherming mag wijken bleek vandaag. Agenten die stonden te kijken hoe een collega iemand wurgde terwijl de agent in burger die dat deed eiste dat de persoon wiens daad het fotograferen van de politie betrof  zijn “mogelijk strafbaar” maar daar moet de Hoge Raad zich over gaan buigen. De lagere rechters durfden alleen de boete te halveren van degene die riep dat de politie “idioten met een Godcomplex zijn”. We leven dus in een land waar agenten in burger(!) mensen bij de strot mogen grijpen zonder dat er strafontslag volgt. En waar het rechters verboden is om agenten die een fout begaan te bestraffen. Lees meer

Meineed in naam der wet

anti-ivo-opstelten-optocht-20-april-2014Als de tenlastelegging van het OM aan het adres van Doede de Jong waar is dan is er geen straf op z’n plaats maar een Nobelprijs voor landbouw. De Jong zou er namelijk in zijn geslaagd om wietplanten met 5.000 toppen te telen die je vervolgens drieënhalf keer per jaar kunt oogsten. Dat zou betekenen dat Doede natuurwetten kan breken, hij kweekt namelijk niet onder kunstlicht maar onder zonlicht. Met groene vingers, uitzonderlijk mooi weer en een flinke bak mazzel is het mogelijk om twee keer per jaar te oogsten. Meer niet. Zo werken seizoenen. Lees meer

Fuck de wijkagent

fuck andré schuttenAndré Schutten, wijkagent te Hengelo, moest gisteren op het matje komen nadat ie een foto van zijn nieuwe dienstwapen had getweet met daarbij het dreigement dat je niet met hem moet fucken. Volgens de Telegraaf is er door de korpsleiding gesprek gevoerd dat „ertoe moet leiden dat hij in het vervolg beter nadenkt”.

Dat was teveel gevraagd van de hersendode diender. Vandaag ging de soap namelijk vrolijk verder. In het AD stelt Schutten zich dat hij “het imago van het stereotiepe beeld van de goedmoedige, gezellige wijkagent” wilde doorbreken. Die uitspraak spreekt boekdelen. Het ontbeert Schutten aan enige vorm van zelfkennis. Er is niks goedmoedig, gezellig of softs aan dit welvaartsgezwel. Luisteren naar de korpsleiding die hem berispt is kennelijk ook teveel gevraagd.

Wie de moeite neemt om door zijn tweets te scrollen ontdekt al snel dat Schutten de slogan waakzaam en dienstbaar aan zijn laars lapt. “Hulp verlenen aan hen die deze behoeven” (sic) wordt uitgelegd als een ontsnapt kalfje terug brengen naar de bio-industrie en daarnaast valt een bijzondere hobby op. Schutten jaagt graag op daklozen. En dat doet hij zonder enige vorm van empathie te tonen. Iedere gevonden (en geruimde) slaapplaats gaat gepaard met commentaar op twitter. “Zo slaapt er nog een zwerver in de wijk. Zielig? Eigen keus = zorgmijder. Wegsturen en opruimen.” “Weer een zwerver in de wijk. Teken van de tijd of gemakzucht? Rotzooi wordt direct opgeruimd = ontmoedigingsbeleid.” “Weer een zwerversonderkomen aangetroffen in Groot Driene. Wordt volgende week opgeruimd. Creatief maar verboden.”

Hoe iemand die dergelijke harteloze uitspraken doet in de veronderstelling kan leven dat hij als een goedzak wordt gezien is mij een raadsel. En waarom niemand erover valt ook. Er zijn in Nederland bijna 400.000 leegstaande woningen.  Tegelijkertijd zijn er circa 27.000 daklozen. Dat betekent dus dat er 14 panden leegstaan per dakloze en dat is zonder rekening te houden met leegstaande bedrijfspanden. Tegen die achtergrond twittert een wijkagent die meer respect af wil dwingen dat dakloos zijn een gemakzuchtige keuze is. En daar past maar 1 antwoord op: FUCK DE WIJKAGENT!

Spijkerharde aannames

zombiepliesieWie van de week het coffeeshopdebat gevolgd heeft was getuige van de gebruikelijke blabla dat “henneptelers” allemaal zware criminelen zijn, dat 80% van de teelt voor export is en dat cannabisgebruik in welke vorm dan ook nou eenmaal hartstikke schadelijk is.  Ik heb me kapotgeërgerd  aan alweer een feitenvrij drugsdebat waarin een bewindspersoon wegkomt met spijkerharde aannames. De Kamer ging akkoord met de “toezegging” dat Ivo O. nog eens gaat kijken naar wat ie van z’n eigen uitspraken vindt en zijn bevinding zal zijn dat “hennepteelt” verboden is, waarbij hij niet zal schromen om mee te delen dat hij over de handhaving van dat verbod gaat.

Niemand die opa Ivo even vertelt dat hennepteelt in Vernederland gesubsidieerd wordt.  De herleving van de teelt van hennep zoals die in een goed deel van de 19e eeuw verplicht was voor boeren in de VS wordt namelijk gezien als innovatieLees meer

Ken uw rechten – de politie respecteert ze namelijk niet

USNATO-poppies1Hoewel de politie compleet van het padje is blijkt het vertrouwen in bromsnor relatief hoog te zijn. In een land waarin 77% van de vervolgingscapaciteit gespendeerd wordt aan iets waar 60% van het stemvee tegen is, namelijk de kansloze hennepteams, blijkt het PR-bureau van Ivo O. koning.

Dat, lieve mensen, is om te janken. Maar het is niet verbazingwekkend. De politie levert de pers een oneindige stroom van gratis persberichten en die worden allemaal zonder enige factcheck geplaatst. En ze worden ook grif gelezen. Voordat Telegraaf Mediagroep mij als onbezoldigd webredacteur zat was, ageerde ik intern vooral tegen het overnemen van “112-nieuws” waarop het antwoord steevast dat genereert de meeste clicks (en dus advertentieverkopen) was. Extern heeft dat artikelen als politie publiceert feitenvrije persberichten en gesubsidieerd geleuter opgeleverd. Daar heb ik weinig vrienden mee gemaakt. Raar wel want ik vind het op z’n zachtst gezegd deerniswekkend dat we liever in een frame wonen dan in de werkelijkheid. Lees meer

Geef ons feiten!

Ik ben een keurige blower, dat wil zeggen dat ik er pas op mijn 18e mee begonnen ben. Sindsdien ben ik ook een regelmatige blower. Als ik het me enigszins kan veroorloven  dan heb ik wat te roken in huis. Zonder er al te dramatisch over te willen doen geloof ik wel dat die shit me gaande houdt. Niet dat ik verslaafd ben, wel dat ik het mis als ik blut ben. Ik ben daar ook eerlijk over. Na een joint val ik makkelijker in slaap dan zonder. Mag het?

Nee, zegt de goegemeente, en daar was enkel maar jarenlange indoctrinatie voor nodig. Het debat over “hennep” is al zo lang als ik leef feitenvrij. Voor mijn geboorte was dat niet zo. Toen was de Anti-Revolutionaire Partij, een voorloper van het CDA, volmondig voor legalisering. “Experts” beweren veertig jaar later dat je er dom van zou worden ondanks dat dat ontkracht is. Je zou er psychotisch of schizofreen van worden. (Wat Harvard tegenspreekt.) En, last but not least, word je er een algehele nietsnut van. Lees meer