De aanslag die niet zo mocht heten

collect it allNa de hypocrietenmars “voor vrijheid” in Parijs kreeg u al snel de oorlog tegen terreur op uw neus. Meer massasurveillance, minder privacy (zie plaatje). Niet dat surveillance de aanslagen in Parijs heeft kunnen voorkomen maar dat is een ander verhaal. Dit gaat over een andere aanslag die inval genoemd werd. 300 man antiterreureenheid, helikopter met felle lamp boven een sinds 1989 gekraakt pand dat een cybersquat (link naar BBC-repo) genoemd wordt.  In Vernederland heet een cybersquat hackerspace en zijn ze meestal antikraak omdat antikraak nou eenmaal hele lucratieve business is. Betalen om een pand te mógen bewaken. Rechteloos, 2 weken opzegtermijn ofzo.

De op 16-12 opgesloten Spaanse 11 anarchisten werken aan Darkwallet (een bitcoinportomonnee). Er waren op het moment dat de antiterreureenheid binnenviel 2 kinderen van 5 en 6 aanwezig. Er is bij binnentreden een boom gesneuveld waarna de deur is geramd. De kinderen zijn met hun vader in de ene kamer bewaakt en de andere 20 getuigen werden met 2 andere bewakers naar een andere kamer gestuurd. Waarna de van terrorisme verdachte lui werden opgetrommeld en computers, mobiele apparaten, boeken en speelgoed in beslag zijn genomen. De 11 verdachten zitten nog steeds vast zonder dat er een publieke tenlastelegging is. De reden dat ze vastzitten is wel bekend gemaakt. Het gebruik van RiseUp en het bezit van een boek met als titel “Tegen Democratie”. Volgens de rechter is Riseup extreem beveiligde mail en de titel van dat boek spreekt natuurlijk voor zich… Extremist! Poppetje gezien, celdeur dicht.

RiseUp is Amerikaans non-profitcollectief. Het draait op donaties. Op 6 januari hebben ze gereageerd. “Security is geen misdaad. Wij verwerpen deze Kafkaëske criminalisering van sociale bewegingen en de belachelijke en uiterst alarmerende implicatie dat het beschermen van internetprivacy gelijk staat aan terrorisme“.  De privacykanarie is van 2 januari en wordt ieder kwartaal geüpdatet. Zo niet, dan is de privacy niet langer gewaarborgd.

Het komt dus maar goed uit veel mensen voor de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting hebben gedemonstreerd. O wacht, men liep daar “schouder aan schouder voor de strijd tegen terreur.” Dat zei een trotse Ivo O bij Nieuwsuur. En bij Ivo O betekent dat meer cybersecurity. Ivo O. wil sowieso gaan terughacken en zijn politieke geestverwant David Cameron wil versleuteling gaan verbieden. In Engeland is het al verplicht dat je het wachtwoord moet afstaan als je harde schijf versleuteld is.  Dat wil Ivo O. ook wel. De politie ook want “criminelen kunnen zonder diepgravende kennis toch hacken en crypten door op illegale marktplaatsen relatief eenvoudig aan die tools te komen.” Begint u een beetje te begrijpen waar we heen gaan? Nee? Lees dan dit huiveringwekkende stuk waarin Cory Doctorow uitlegt wat het wensenlijstje van Cameron in de praktijk betekent. Welkom in de cryptowar. Het zijn niet de terroristen die uw vrijheid bedreigen maar de wereldleiders.