Een niet zo vergezochte Godwin

loepzuivere godwinIsraël slacht kinderen, bij bosjes. Dat doet het niet voor het eerst en vast ook niet voor het laatst. En hier gaat het over een Godwin die verkocht wordt als zijnde antisemitisch.  “Stop doing what Hitler did to you” is het voor het gros van de Vernederlanders geen hint en dat mag ook geen wonder heten want de gelijkgeschakelde media brengen eensgezind het narratief van Israël. Israël doet aan zelfverdediging, Hamas gebruikt Palestijnen als menselijke schilden en het regent raketten op de enige vermeende democratie van het Midden-Oosten. Verder doet Israël aan precisiebombardementen, zo weet het in een uurtje een hele woonwijk precies met de grond gelijk te maken. Soms laat het een diepe krater na maar dat is collateral damage.

Verder rijst het aantal antisemitische tweets “de pan uit“. Het gaat daarbij om wel 73 meldingen in één week. Dat is aanmerkelijk minder dan het aantal kinderen dat Israël sinds operatie Protective Edge begonnen is afgeslacht heeft. En in tegenstelling tot meldingen van antisemitisme zijn dat geen subjectieve meldingen maar objectieve. (AT5 meldt dat slechts 20% van de klachten bij het CIDI leidt tot aangifte, hoeveel daarvan tot vervolging en veroordeling leiden blijft onbekend.)  Israël doodt momenteel 1 kind per uur. Assad kan daar amper aan tippen, ISIS waagt zich er voor zover ik weet niet eens aan en ondertussen doodt het kapitalisme een hongerig kind per X seconden. En journalisten verdienen “objectief” als ze zijn een goed belegde boterham aan bitchen over hoeveel kinderen per hoeveel seconden het precies betreft.

Over ISIS kan ik verder kort zijn. Fuck hunnie. En fuck de “pro-Gaza” demonstratie van hun fanboys al helemaal. Het zijn een stel godvergeten vrienden van Israël. “Allah has not ordered us to fight against Israel“. Da’s niet heel gek voor “gematigde rebellen uit Syrië” die bakken geld van de VS krijgen maar of het de zegen van Allah krijgt betwijfel ik ten zeerste. Toch staat de zwarte of witte vlag met daarop de shahada in Vernederland al gelijk aan jihadvlag of zelfs ISIS-vlag. Als er لله أَكْبَر, Allāhu akbar geroepen wordt bij een demonstratie dan is dat al reden om die demonstratie te veroordelen of op z’n minst verdacht te maken. Daarbij wordt voorbij gegaan aan het feit dat een joodse staat een theocratie zou zijn van en voor mensen die in meerderheid niet in een god geloven. Dat vind ik zelf het meest verbijsterend aan zionisme, een seculiere beweging die van mening is dat een God waarin ze niet geloven hun een land heeft toebedeeld.

goodnight left sideWaar de Nederlandse media een vergrootglas op de Gazademo’s leggen, zwijgen ze over de vredesdemonstraties in Israël die geterroriseerd worden door extremistische Israëli’s. Laat staan dat ze vermelden dat linkse Israëli’s overwegen het land te verlaten omdat demonstreren voor vrede levensgevaarlijk is geworden. Dat is even opmerkelijk als kwalijk want de judeo-nazi’s hebben een t-shirt van neo-nazi’s gekopiëerd. De foto hiernaast toont die t-shirts. Links en rechts ziet u Europese neo-nazi’s en in het midden ziet u een judeo-nazi. Het Keltisch kruis respectievelijk het IJzeren kruis is in Israël vervangen door een Davidsster. Dat maakt de Godwin ineens een stuk minder vergezocht, vindt u ook niet?

Ongestoord radicaliseren

NSA_iphone_location_services_3Afgelopen maandag wist de AIVD te melden dat het “jihadisme” springlevend is en niet zoals in 2010 gemeld op sterven na dood. “Moeite mee” twitterde een journalist daarover om vervolgens flink te gaan jammeren over hoe dom of naïef de AIVD is en dat jihadi’s sukkels zijn. Verder melken alle media de gratis content uit door het persbericht gretig te copypasten. De enige uitzondering was Trouw, die voormalige verzetskrant moest eerst jihad vervangen door djihad.

Op de dag dat bekend werd dat geïnteresseerd zijn in Linux betekent dat de NSA je online activiteit volgt wil de Volkskrant beweren dat je ongestoord kunt radicaliseren via je smartphone. De zomer van Snowden die we vorig jaar hebben meegemaakt wordt zwaar overschaduwd door de zomer van ISIS. De bezuinigingen op de AIVD/MIVD zijn goeddeels teruggedraaid en laflinks staat vooraan om te schreeuwen dat het allemaal niet genoeg is. Volgens de SP bestaat het werknemersbestand van de diensten namelijk uitsluitend uit idealisten.

Dat klopt. De diensten hangen de ideologie van de kankercel aan. Daarom richten ze hun pijlen ook op mensen die tegen schaliegaswinning zijn. Aangezien iedere bierbrouwer dat ook is lijkt me dat bepaald geen radicaal standpunt maar toch voelden Groningers zich genoodzaakt de media op te zoeken om te melden dat Groningers met een rothekel aan aardbevingen geen terroristen zijn. Ook al zegt de AIVD dus van wel. Want GroenFront! Dat zijn een stel mafkezen die beweren dat je niet oneindig olie en gas kunt slurpen uit een bol van beperkte omvang.

Rob van de Weerdt, camerahoer

Rob van de WeerdtMaak kennis met Rob van de Weerdt. Rob vindt “hennep helemaal niet belangrijk” maar hij verdient er wel de kost mee. Tenminste, dat is wat hij probeert. Rob is namelijk camjo. Camjo is een samenvoeging van cameraman en journalist.  Dat van cameraman mag gelet op zijn imposante beeldkanon kloppen maar journalist is hij allerminst. Naar eigen zeggen brengt Rob “hard nieuws” en in de praktijk komt dat neer op parasiteren op het krankzinnige “gedoogbeleid”.

Daarom klaagt Rob van de Weerdt op twitter steen en been over de politie. Rob is als een hond van Pavlov, hij kwijlt al voordat het belletje gaat en daarna gaat hij jammeren dat het belletje niet naar hem ging. De politie is tegenwoordig hun eigen persbureau. Camjo’s als Rob zijn daar stomverbaasd over. Da’s raar want lui als hem hebben nooit meer toegevoegd dan een plaatje schieten bij een persbericht van de politie. Geen enkele  112-pornosite die niet op teksten van de pliesie teert. Is het dan heel gek dat de pliesie ontdekt dat ze ook zelf fotootjes kunnen maken en dat dat minder moeite is dan iemand bellen, piepen of buzzen? Ik dacht het niet.

Rob vindt van wel. Erger nog, Rob denkt dat hij van toegevoegde waarde is. Als het niet zo treurig was dan zat ik nu te schaterlachen. Volwassen mogen sinds zolang ik leef wiet kopen maar niemand mag het verbouwen. Een beetje journalist zou denken dat daar ergens wat misgaat. Wiet zonder wietteelt bestaat niet. Toch denkt Rob dat hij een eerbaar beroep heeft en dat hij op erlijke wijze de kost verdient. Hij beklaagt zich alleen over pliesies die afspraken zouden schenden door hem niet te bellen als ze weer een ripdeal plegen. Ik vraag me af wat iemand als Rob zou doen als je wel in zekere mate Jood mag hebben maar het niet mag maken.

Realiteits-check: @DeRekenkamer | Waarom wordt wiet niet gelegaliseerd?

maffiaHet KRO-programma De Rekenkamer claimde te onderzoeken wat het gegoodbeleid (geen tikfout) kost en waarom wietteelt niet mag. Ironisch genoeg noemt De Rekenkamer televisie ook een verdovend middel maar aangezien de slogan “het enige programma dat telt” luidt zullen ze daarmee vast niet op zichzelf doelen. Vandaar deze gratis realiteits-check. Om te beginnen de insteek van het programma. “We roepen dan wel dat we zo’n vooruitstrevend land zijn maar als we wiet zouden legaliseren dan zou dat misschien een hoop geld kunnen opleveren.” Wat is er precies vooruitstrevend aan een hoop geld verdienen? Met dat motief maken we juist veel kapot waaronder de planeet. Verder heeft geld geen waarde, het is een middel om waarde in uit te drukken. De illusie dat geld waarde heeft is juist wat ons geld kost. Om de geldscheppers (banken) te redden bovendien. Maar dat terzijde. De Rekenkamer vervolgt met de stelling dat belastingopbrengsten in “het meest behoudende land ter wereld” de reden is voor de legaliseringsgolf in de Verenigde Staten. Alsof geld aan de Staat geven de drijfveer was voor mensen om in de rij te gaan staan voor de Amerikaanse variant op coffeeshops. Of dat ze campagne voor legalisering gevoerd hebben met in achterhoofd laten we eens lekker 25% accijns gaan betalen over een rokertje. De werkelijke redenen zijn veel simpeler en enger tegelijk. De illegaliteit, het gebrek aan kwaliteit, de politie-uitlokking door middel van het ook in Nederland in opkomst zijnde pseudokoop en vooral de minimumstraffen en de disproportioneel grote pakkans voor minderheden.

Terug naar Vernederland. De grootste leugen die wordt gepresenteerd is dat er geen belasting wordt betaald over wiet. Waar de Rekenkamer beweert dat er minstens 250 miljoen aan accijns en BTW valt te “verdienen” aan legale wietteelt en legale wietverkoop was de belastingopbrengst in 2008 al 400 miljoen.  Hoe dat komt? Simpel, de overheid perst coffeeshops af. De overheid wil het uiteraard niet bevestigen maar diezelfde overheid volhardt ook nog steeds in de exportmythe die keihard ontmaskert is doordat de KRO de hand wist te leggen op interne politierapporten. Iedere keer als ik een zakje wiet koop dan gaat de helft van het aankoopbedrag rechtstreeks naar de staatskas. Eén van de redenem waarom ik legalisering – en geen decriminalisering – van de teelt wil. De verwachte opbrengsten “van 700 miljoen of bijna driekwart miljard” zit er al ruim 150 miljoen naast en eigenlijk 400 miljoen omdat ze met eurotekens in de ogen blind waren voor wat er al minimaal wordt afgedragen. Lees meer

Tuinder ontkent dat geld aan bomen groeit

doede-openingDe 64-jarige hobbytuinder Doede de Jong ontkent dat hij een half miljoen heeft verdiend in z’n kas te Appelscha. De rechter ging daar in eerste aanleg zeker voor de helft in mee. Waar de Staat meineed in naam der wet pleegde, verzachtte de rechter de wond met een halvering van de plukze-vordering. Een half miljoen werd 233.282 euro. Daar is nu hoger beroep tegen aangetekend. Het probleem met bullshit is alleen dat je het verergert door het proberen te verzachten. Hoe is een fopvordering gebaseerd op evidente onzinnigheden zonder enig bewijsmateriaal te hebben bewaard door 2 delen in hemelsnaam rechtspreken?  Toen ene Salomon dat deed was dat reden voor beide eisende partijen om eens na te denken en om daarna te stoppen met onredelijke eisen stellen als een baby verdelen. Lees meer

De wereld volgens Tom-Jan Meeus -met flutrectificatie in NRC

nrc zuigtGoed nieuws! Volgens Tom-Jan Meeus is er niks loos. Het kapitalisme is in 2008 niet in elkaar geklapt en het neo-liberalisme is niet failliet. De somberaars hebben ongelijk. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan het democratisch gehalte van de samenleving. Er bestaat geen oligarchie. De EU kent geen democratisch tekort. En het is al helemaal niet zo dat er een ecologisch tekort bestaat, de aarde raakt niet uitgeput maar geeft juist meer! In reactie op onze niet aflatende dorst naar fossiele energie is er nu schaliegas. Alles is kortom prima voor de bakker. En onze manier van leven vereist geen oorlog om grondstoffen. Daarom is er geen illegale invasie van Irak geweest noch is die oorlog – door de media – aan het publiek verkocht met de leugen dat het voormalige lievelingetje van het Westen, Saddam Hoessein, massavernietigingswapens bezat. En daarbij zijn geen miljoen doden gevallen.

Het is daarom volstrekt terecht dat de onderzoeksjournalist Tom-Jan Meeus eens in de Partij voor de Dieren gedoken is. Na de partij tien jaar lang stilzwijgend te hebben gedoogd (hij “was er nog nooit geweest”) was het genoeg. De hoogste tijd voor een doorwrochte analyse. Niet van de partij of het programma, nee ben je mal? Van zijdelings aan de partij verbonden mensen. De PvdD hanteert vanaf dag 1 de strategie dat het aandacht wil trekken met bekende mensen op de kandidatenlijst. En dat is waar onze onderzoeksjournalist de partij op afrekent. Soort van.

In het kort komt het er op neer dat Meeus de PvdD verwijt niet bij te dragen aan het vertrouwen in plofpolitci en in het verlengde daarvan probeert hij Thieme en Ouwehand cum suis te besmeuren door op te merken dat lijstduwer en Peta-opperhoofd Ingrid Newkirk ooit 500k heeft gedoneerd aan de verdediging van iemand van het dierenbevrijdingsfront. Meeus vindt dat heel erg. Zo erg dat hij het partijprogramma verder niet hoeft te lezen, ook hoeft hij zich verder niet af te vragen hoe het toch komt dat veel bekende mensen bereid zijn zich politiek uit te spreken voor de PvdD, laat staan dat ie wakker ligt over mallotigheid als peak oil of klimaatverandering.

Alles is oké, er is geen bankencrisis geweest, noch zijn de kosten daarvan op de kwetsbaarsten verhaald. En we doden geen 500 miljoen dieren per jaar in Vernederland. Er sterven niet meer mensen aan morbide obesitas dan aan honger en niemand heeft het licht in de bovenkamer van Tom-Jan Meeus uitgedaan. O ja, “dierenrechtenextremisten” zijn per definitie gewelddadig omdat ze ruzie maken met elkaar (niet dat het artikel daar voorbeelden van geeft) en de PvdD is radicaal. Daarom stem ik er ook op. Omdat het establishment me de strot uithangt, omdat de echte staatsschuld de verkrachte planeet is die we de volgende generaties nalaten.

Update: Volgens Tom-Jan Meeus is er nog steeds niks aan de hand. Piketty is ook maar stom want dat r > g is weet het grote licht Meeus al 30 jaar omdat cultureel socioloog Nico Wilterdink in 1984 een onbeduidend boekje schreef. (pdf hier) Onderaan zijn nieuwe stukje staat de volgende laffe rectificatie: “Noot: Onlangs ging het hier over lijstduwer Ingrid Newkirk van de Partij voor de Dieren, oprichter van dierenrechtenorganisatie Peta in de VS. Ik schreef dat Peta een „halve ton” „schonk” aan Rod Coronado (Dierenbevrijdingsfront, DBF) tijdens zijn vervolging voor brandstichting van een nertsenfarm. Dit bedrag, $45.200, ging niet naar Coronado maar naar zijn advocaten. Later schreef Coronado dat „financiële en juridische steun” van Peta standaard was als DBF-activisten „werden gedagvaard”.”

Meineed in naam der wet

anti-ivo-opstelten-optocht-20-april-2014Als de tenlastelegging van het OM aan het adres van Doede de Jong waar is dan is er geen straf op z’n plaats maar een Nobelprijs voor landbouw. De Jong zou er namelijk in zijn geslaagd om wietplanten met 5.000 toppen te telen die je vervolgens drieënhalf keer per jaar kunt oogsten. Dat zou betekenen dat Doede natuurwetten kan breken, hij kweekt namelijk niet onder kunstlicht maar onder zonlicht. Met groene vingers, uitzonderlijk mooi weer en een flinke bak mazzel is het mogelijk om twee keer per jaar te oogsten. Meer niet. Zo werken seizoenen. Lees meer

De grap die Electronic Gulden heet

e-guldenGroot nieuws vandaag: de gulden is terug! Niet het oude broertje van de D-Mark natuurlijk, maar een heuse cryptocoin genaamd Electronic Gulden. En nog mooier, iedere gierige Hollander komt in aanmerking voor 50 gratis digitale florijnen met een “waarde” van in totaal één euro vijftig. Daar kun je vooralsnog niks mee behalve omruilen voor andere digitale valuta.

Desondanks ontstaken de media in een – door het ANP gevoede – hoerastemming. Kritische vragen werden niet gesteld. Integendeel, de nationalistische cryptocoin werd extra gewicht gegeven door te schrijven dat “de introductie van de Nederlandse ‘digivaluta’ is begeleid en wordt ondersteund door Mr. Mark Teurlings van Teurlings en Ellens Advocaten.” Da’s een advocaat die er trots op is regelmatig te gast te zijn bij RTL-Boulevard en Wakker Nederland WNL. Lees meer

Ken uw rechten – de politie respecteert ze namelijk niet

USNATO-poppies1Hoewel de politie compleet van het padje is blijkt het vertrouwen in bromsnor relatief hoog te zijn. In een land waarin 77% van de vervolgingscapaciteit gespendeerd wordt aan iets waar 60% van het stemvee tegen is, namelijk de kansloze hennepteams, blijkt het PR-bureau van Ivo O. koning.

Dat, lieve mensen, is om te janken. Maar het is niet verbazingwekkend. De politie levert de pers een oneindige stroom van gratis persberichten en die worden allemaal zonder enige factcheck geplaatst. En ze worden ook grif gelezen. Voordat Telegraaf Mediagroep mij als onbezoldigd webredacteur zat was, ageerde ik intern vooral tegen het overnemen van “112-nieuws” waarop het antwoord steevast dat genereert de meeste clicks (en dus advertentieverkopen) was. Extern heeft dat artikelen als politie publiceert feitenvrije persberichten en gesubsidieerd geleuter opgeleverd. Daar heb ik weinig vrienden mee gemaakt. Raar wel want ik vind het op z’n zachtst gezegd deerniswekkend dat we liever in een frame wonen dan in de werkelijkheid. Lees meer

‘Wie wiet teelt zal problemen oogsten’

pliesietweets‘Wie wiet teelt zal problemen oogsten’, diverse agenten twitteren het met enige regelmaat. Net zoals ze graag #misdaadmagnietlonen twitteren bij zogenaamde afpakacties. Alle politiekorpsen hebben inmiddels een integraal afpakteam dat als voornaamste doelstelling zoveel mogelijk mensen dakloos te maken lijkt te hebben.

Wat ze al dan niet bewust over het hoofd zien is dat ze de prijs juist opdrijven. Door een nuttige en veelzijdige plant te criminaliseren en vervolgens iedere teler keihard aan te pakken terwijl de verkoop is toegestaan heeft de politie(k) een enorm probleem over zich afgeroepen. Lees meer