De aanslag die niet zo mocht heten

collect it allNa de hypocrietenmars “voor vrijheid” in Parijs kreeg u al snel de oorlog tegen terreur op uw neus. Meer massasurveillance, minder privacy (zie plaatje). Niet dat surveillance de aanslagen in Parijs heeft kunnen voorkomen maar dat is een ander verhaal. Dit gaat over een andere aanslag die inval genoemd werd. 300 man antiterreureenheid, helikopter met felle lamp boven een sinds 1989 gekraakt pand dat een cybersquat (link naar BBC-repo) genoemd wordt.  In Vernederland heet een cybersquat hackerspace en zijn ze meestal antikraak omdat antikraak nou eenmaal hele lucratieve business is. Betalen om een pand te mógen bewaken. Rechteloos, 2 weken opzegtermijn ofzo.

De op 16-12 opgesloten Spaanse 11 anarchisten werken aan Darkwallet (een bitcoinportomonnee). Er waren op het moment dat de antiterreureenheid binnenviel 2 kinderen van 5 en 6 aanwezig. Er is bij binnentreden een boom gesneuveld waarna de deur is geramd. De kinderen zijn met hun vader in de ene kamer bewaakt en de andere 20 getuigen werden met 2 andere bewakers naar een andere kamer gestuurd. Waarna de van terrorisme verdachte lui werden opgetrommeld en computers, mobiele apparaten, boeken en speelgoed in beslag zijn genomen. De 11 verdachten zitten nog steeds vast zonder dat er een publieke tenlastelegging is. De reden dat ze vastzitten is wel bekend gemaakt. Het gebruik van RiseUp en het bezit van een boek met als titel “Tegen Democratie”. Volgens de rechter is Riseup extreem beveiligde mail en de titel van dat boek spreekt natuurlijk voor zich… Extremist! Poppetje gezien, celdeur dicht.

RiseUp is Amerikaans non-profitcollectief. Het draait op donaties. Op 6 januari hebben ze gereageerd. “Security is geen misdaad. Wij verwerpen deze Kafkaëske criminalisering van sociale bewegingen en de belachelijke en uiterst alarmerende implicatie dat het beschermen van internetprivacy gelijk staat aan terrorisme“.  De privacykanarie is van 2 januari en wordt ieder kwartaal geüpdatet. Zo niet, dan is de privacy niet langer gewaarborgd.

Het komt dus maar goed uit veel mensen voor de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting hebben gedemonstreerd. O wacht, men liep daar “schouder aan schouder voor de strijd tegen terreur.” Dat zei een trotse Ivo O bij Nieuwsuur. En bij Ivo O betekent dat meer cybersecurity. Ivo O. wil sowieso gaan terughacken en zijn politieke geestverwant David Cameron wil versleuteling gaan verbieden. In Engeland is het al verplicht dat je het wachtwoord moet afstaan als je harde schijf versleuteld is.  Dat wil Ivo O. ook wel. De politie ook want “criminelen kunnen zonder diepgravende kennis toch hacken en crypten door op illegale marktplaatsen relatief eenvoudig aan die tools te komen.” Begint u een beetje te begrijpen waar we heen gaan? Nee? Lees dan dit huiveringwekkende stuk waarin Cory Doctorow uitlegt wat het wensenlijstje van Cameron in de praktijk betekent. Welkom in de cryptowar. Het zijn niet de terroristen die uw vrijheid bedreigen maar de wereldleiders.

Pooiers van angst

drolVanavond heb ik een dronende massa “Je suis Charlie” zien roepen. Eenzelfde massa gister in Parijs deed dat beter. Dat klonk haast als een koranrecititatie. Monotoon opdreunen van die drie woorden. En natuurlijk wapperen met een pen of potlood. Voor onze “vrije samenleving”. Ongehinderd door enige kennis uiteraard want dat is wel zo makkelijk voor de powers that should not be. En natuurlijk is de woede en de afschuw ook terecht. Het is alleen zo jammer dat hun nagedachtenis verkracht wordt.

De onverschrokkenheid van Charlie Hebdo wordt misbruikt door pooiers van angst die onze vrijheden juist inperken. Niemand in de mainstream media heeft het over het falen van de Franse geheime dienst die de levering van kalasjnikovs en mogelijk een raketwerper aan Syriëgangers gemist heeft. Integendeel, je wordt overdonderd met rechtse schreeuwers die minder privacy eisen omdat er dan meer “veiligheid” zou komen. Wilders, Pegida en al hun derivaten koketteren nu met hun vermeende gelijk. Die nieuwgeboren fans van Charlie Hebdo vergeten maar wat graag hoe dat blad Front National afbeeldt. Als een drol.

De mensen die nu je suis Charlie roepen hebben waarschijnlijk ook geen idee dat zijn achternaam Hebdo is en dat hij geen bestaand persoon is zoals een Engelse conservatieve ex-politica en thans journalist dacht. Charlie Hebdo is een noodlijdend tijdschrift met overwegend smakeloze cartoons die vooral de macht dienen. Het neemt niet het panopticon op de hak, noch dronestrikes of martelingen in godvergeten geheime gevangenissen. Het dient al dan niet bewust een agenda door keurig binnen de toegestane kaders te kleuren.

Wat dat betreft waren de demonstraties spot on. Niks geen oog voor wat wij doen en het vergrootglas op wat zij doen. De wapenindustrie en de geheime diensten zijn jullie dankbaar. Na het gedrup van de Snowden-leaks en de normalisering van de bulkspionage zij we nu aanbeland bij de internalisering daarvan. “Omdat onze manier van leven bedreigd wordt.” Fuck off. De echte onaantastbare profeet is die van de oneindige economische groei. Dat is de kanker die onze aarde opvreet en daar zouden we het over moeten hebben. En ik ken “Al Qaida” goed genoeg om te weten dat ze het met me eens zijn. De vraag is vooral: wat let jullie? Iets met kolonialisme…

Anale ongemakken en gevoelige tanden

vs betaalt gewoon beterTheo Koelé pretendeert in Volkskrant dat er op het gebied van marteling “helemaal niks mag”. Ook niet “als er een bom te springen staat in een stadshart.” Waar hij de wijsheid vandaan haalt dat dat de aanleiding was voor het structurele gebruik van martelingsmethoden door Amerika in het algemeen (Chelsea Manning is ook gemarteld*)  en de CIA in het bijzonder maakt Koelé niet duidelijk. Net zomin als dat hij duidelijk maakt waarom er op industriële en wereldwijde schaal gemarteld is terwijl dat helemaal niet mag en terwijl er helemaal niemand vervolgd wordt of laat staan gestraft wordt. O wacht, zei ik niemand? Ik bedoelde niemand uitgezonderd het toenemende aantal klokkenluiders dat door de Obama-administratie bevochten wordt. John Kiriakou, de enige spook die getracht heeft marteling naar buiten te brengen zit namelijk vast voor het feit dat hij befehl befehl weigerde te vinden.

De enige John die in het artikel in Volkskrant voorkomt is de CIA-baas die ervoor gezorgd heeft dat Kiriakou vastzit namelijk John Brennan. Diezelfde John Brennan wil nog steeds niet van marteling spreken, laat staan dat hij bereid is naar de gevangenis te gaan om wat hij goedgekeurd heeft maar dat vindt Koelé dan weer niet vermeldenswaardig. Zijn artikel in Volkskrant ademt het witwassen van wat er gebeurd is. Of Koelé zelf de beeldredactie bij zijn artikelen doet weet ik natuurlijk niet maar dat neemt niet weg dat de gekozen afbeeldingen op z’n zachtst gezegd opmerkelijk zijn. Zo is er gekozen voor een afbeelding van een slaapmasker en twee tubes tandpasta waaronder eentje speciaal voor gevoelige tanden. Lees meer

Boerenbedrog

cognitieve dissonnantie“Wetten zijn als worstjes” zei Piet Hein Donner in 2011, “je kunt maar beter niet weten hoe ze gemaakt zijn.” In 2014 geldt dat niet meer alleen voor het stomvee maar ook voor politici. Gisteren en vandaag heeft de Tweede Kamer de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” besproken en volgende week dinsdag zal die wet moeten worden aangenomen omdat Vernederland anders de mestderogatie verspeelt. Mestderogatie is de Europese toelating om af te wijken van de Nitraatrichtlijn die stelt dat in alle EU-lidstaten niet meer dan 170 kilo stikstof uit dierlijke mest mag worden opgebracht per hectare. Een ontheffing dus, die in Vernederland tot norm is verheven. Voorwaarde is dat het fosfaatoverschot niet groeit; het zogenaamde fosfaatplafond niet doorbroken wordt. Als je meer mest produceert -zonder meer grond te hebben die die mest aankan- gebeurt dat wel. Je denkt dus: niet meer grond? Dan ook niet meer mest. Zo niet LTO, die wil toestaan dat een boer boven de huidige mestproductie nog eens 100 kilo per hectare (grond die de boer al in bezit heeft) mag produceren als hij het maar naar de verwerker stuurt (die er niet is). Andere voorstellen komen op 40 kg extra per hectare. Dijksma wilde helemaal geen beperking. De Partij voor de Dieren wilde de nuloptie. “Geen extra grond? Dan geen extra dieren en dus geen extra mest.” Staatssecretaris Dijksma wil pas later bekend maken wat het precies wordt door middel van een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB). Een AMvB is een trucje om de Kamer op achterstand te zetten. Kamerleden mogen wetten wijzigen (het recht van amendement) maar bij een AMvB is het slikken of stikken geblazen. Daarmee ontstaat de bizarre situatie dat de Kamer pas weet wat er in de wet staat als de wet aangenomen wordt. Wordt de wet niet aangenomen  dan vervalt de derogatie en heeft de veehouderij een probleem.  Een niet aangenomen wet betekent dus een forse inkrimping van de veestapel of forse boetes uit Brussel. Dat maakt dat de wet “verantwoorde groei melkveehouderij” eerder over het op slot gooien en inkrimpen van de sector gaat dan over verantwoorde groei. Lees meer

Verlaging vleesconsumptie is “onvermijdelijk”

cowspiracyGisteren vond de eerste termijn van de behandeling van de begroting landbouw en natuur plaats. In de media leest u daar amper iets over. Alleen het “neoliberale” plan om de natuur beter te vermarkten kon online op enige aandacht rekenen van de mainstream media. Zo moeten we volgens GroenLinks nieuwe natuur creëren om het vestigingsklimaat voor bedrijven te verbeteren.  In enkele dode bomen werd de alarmklok geluid over de dreigende “varkenisering” (pdf) van de melkveehouderij en op de site van de Tweede Kamer staat een gepasteuriseerd verslag dat vooral de indruk wekt dat de vraag hoe de vleesproductie op peil te houden centraal stond.

Dat er verder geen verslaggeving te vinden is, heeft mede te maken met het feit dat het kabinet pas morgen tot beantwoording overgaat. Je zou dus kunnen zeggen dat ik een kniesoor ben door nu al te roepen dat er te weinig aandacht is voor een belangrijk debat maar je kunt het ook met me eens zijn dat het kabinet de angel uit het debat haalt door de behandeling ervan over 3 dagen uit te groeneillusiesmeren. Welk standpunt je ook kiest, het laat onverlet dat er een ommekeer gaande is. Dat de vleesconsumptie omlaag zal moeten is een mening die in de kamer breed gedeeld wordt. Mopperen op meatfree monday mag (thepostonline-alert) maar je vecht een bij voorbaat verloren strijd. Het is namelijk geen “jammerende, drammende minderheid” die het beleid bepaalt maar pure wiskunde. Door totaal af te zien van vlees, kunnen we vier miljard monden meer voeden. Als dat een te ideëel standpunt is dan is er nog altijd de cijfermatige werkelijkheid dat we dreigen te verzuipen in het mestoverschot.  De productie van een liter melk gaat gepaard met de productie van vier liter mest en dat is 24 badkuipen mest per hoofd van de bevolking. Boeren knarsetanden daarom over grenzen aan de groei, of om het op z’n hipsters te zeggen; verantwoorde of groene groei. Dat groene groei een illusie is, kan helaas maar op 3 van de 150 stemmen in de Kamer rekenen. Zie de PvdD-motie hiernaast die alleen op de steun van 50plus-Klein kon rekenen. 98 Procent van de Kamerleden wil dus geloven dat oneindige groei op een eindige planeet kan bestaan.

Ondanks dat links en rechts toegegeven wordt dat het “onvermijdelijk” (dixit ChristenUnie) is dat de vleesconsumptie omlaag moet, is een inkrimping van de veestapel veel teveel gevraagd van de dames en heren die vooral de gevestigde belangen vertegenwoordigen. Donderdag, of in het geval van een dode boom, vrijdag leest u er meer over maar harde noten zullen, alle voedselschandalen en veeziektes met dode mensen tot gevolg ten spijt, niet gekraakt worden. De lekkere trek wint het van het gezond verstand. Dat het oog groter is dan de maag, komt niet ter sprake. Dat het systeem niet “volhoudbaar” is al helemaal niet. Ondanks dat er ons nog circa honderd oogsten resten, gaan we met de oogkleppen op door alsof de boel op te lappen valt met wat technologische hoogstandjes die meer kwaad dan goed doen. De geschiedenis zal hard over ons oordelen als we de cowspiracy niet stoppen.